- •Курсовая работа
- •Глава 1. Методический инструментарий анализа и диагностики затрат на производство и себестоимость молока…………………………………………….5
- •Глава 2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности и диагностика потенциала предприятия…………………………………………………………...13
- •Глава 1. Методический инструментарий анализа и диагностики затрат на производство и себестоимость молока.
- •Задачи и информационная база анализа затрат на производство и себестоимость молока.
- •Система показателей себестоимость молока.
- •Методы и формы диагностики потенциала предприятия.
- •Глава 2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности и диагностика потенциала предприятия.
- •2.1. Динамический и факторный анализ показателей
- •Динамика себестоимости сельскохозяйственной продукции
- •Затраты на производство молока
- •Исходные данные для факторного анализа себестоимости молока
- •2. 2. Диагностика вероятности банкротства предприятия и имитационное моделирование оптимальной структуры финансовых ресурсов
- •2.3. Диагностика потенциала предприятия на основе рейтингового анализа
Затраты на производство молока
Элементы и статьи затрат |
Сумма, тыс. руб. |
Структура затрат, % |
|||||||
Год |
+, - |
Год |
+, - |
||||||
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
||||||
Материальные затраты в том числе: |
18064,8 |
21799,8 |
3735 |
44,1 |
45,8 |
1,7 |
|||
корма |
14891,4 |
19339,2 |
4447,8 |
36,4 |
40,6 |
4,2 |
|||
электроэнергия |
1683,3 |
1209,6 |
-473,7 |
4,1 |
2,5 |
-1,6 |
|||
нефтепродукты |
1809,9 |
1251 |
-558,9 |
4,4 |
2,6 |
-1,8 |
|||
Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды |
7065,9 |
9739,8 |
2673,9 |
17,3 |
20,4 |
3,1 |
|||
Содержание основных средств |
3567,6 |
3732,3 |
164,7 |
8,7 |
7,8 |
-0,9 |
|||
Итого затрат по основному производству |
40917,6 |
47563,2 |
6645,6 |
100 |
100 |
- |
|||
Данные таблицы 2.11 говорят о том, что затраты на производство продукции увеличились на 6645,6 тыс. руб., так как увеличились все элементы и статьи затрат. При этом доля заработной платы увеличилась в 2010 г. по сравнению с 2009 г. Доля электроэнергии уменьшилась, что говорит о снижении энергоемкости производства.
Таблица 2.12
Исходные данные для факторного анализа себестоимости молока
Показатели |
Годы |
Отклонение, +, - |
||
2009 |
2010 |
|||
Объем производства молока, ц |
37788 |
40023 |
2235 |
|
Среднегодовое поголовье коров, гол. |
755 |
755 |
- |
|
Сумма постоянных затрат, тыс. руб. |
3568,5 |
3732,3 |
163,8 |
|
Сумма переменных затрат, тыс. руб. |
37350 |
43830,9 |
6480,9 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Продолжение таблицы 2.12
1 |
2 |
3 |
4 |
Среднегодовой надой молока на 1 корову, ц/га |
50,05 |
53,01 |
2,96 |
Сумма постоянных затрат на 1 голову, руб. |
4726,5 |
4943,4 |
104,6 |
Сумма переменных затрат на 1 ц молока, руб. |
988,4 |
1095,1 |
110,8 |
Себестоимость 1 ц молока, руб. |
1082,57 |
1187,96 |
105,39 |
|
|||
Себестоимость 1 ц молока, план = 4726,5/50,05+988,4=1082,8
Себестоимость 1 ц молока, факт = 4943,4/53,01+1095,1=1188,4
Себестоимость 1 ц молока, усл.1 = 4726,5/53,01+988,4=1077,6
Себестоимость 1 ц молока, усл.2 = 4943,4/53,01+988,4=1081,6
Общее изменение = 1188,4-1082,8=105,6
а) за счет изменения продуктивности:
Сусл.1 – Сплан = 1077,6-1082,8=-5,2
б) за счет суммы постоянных затрат на 1 ц:
Сусл.2 – Сусл.1 = 1081,6-1077,6=4
в) за счет суммы удельных переменных затрат:
Сфакт – Сусл.2 =1188,4-1081,6=106,8
Проверка: -5,2+4+106,8=105,6
Факторный анализ показывает, что себестоимость 1 центнера молока выросла на 105,39 руб., в том числе за счет увеличения продуктивности на 2,96 центнера себестоимость снизилась на 5,2 руб., за счет роста постоянных затрат себестоимость увеличилась на 4 руб. и за счет роста переменных затрат себестоимость увеличилась на 106,8 руб.
