1. Общие требования к выполнению выпускной квалификационной работы

В процессе выполнения выпускной квалификационной работы студенты учатся систематизировать и анализировать различные источники информации (научную литературу, статистические бюллетени, базы данных, электронные источники и т.п.), использовать научную терминологию и аргументацию, овладевают навыками научно-исследовательской работы. В ходе этой деятельности студенты должны решить следующие задачи:

- формулирование проблемы исследования и обоснование ее актуальности, теоретической и практической значимости;

- определение объекта, предмета, цели и задач исследования;

- подбор методов и выработка методики социологического исследования;

- выдвижение и проверка научных гипотез;

- разработка программы и инструментария социологического исследования;

- проведение социологического исследования;

- обработка полученных результатов исследования и формулирование на их основе выводов и заключения;

- разработка практических рекомендаций по использованию результатов исследования и т.д.

В ходе подготовки выпускной квалификационной работы студенты также развивают свои навыки самостоятельной работы, организации исследовательской работы, а также творческое мышление, необходимое для будущих специалистов при решении теоретических и практических задач.

Руководитель при оценке работы учитывает следующие критерии:

- степень разработанности темы и наличие конкретных выводов, результатов, практических рекомендаций;

- использование научных и статистических источников информации;

- научную аргументацию и логику и последовательность изложения социологического материала;

- концептуальное видение анализируемой социальной проблемы, методологическую грамотность, обоснованность применения социологических подходов;

- соблюдение стиля научного изложения и требований к оформлению;

- уровень творчества и самостоятельности;

- применение методов математического и компьютерного моделирования социальных процессов и систем, управленческих структур и т.п.;

- наличие и оформление приложений.

2. Порядок организации подготовки выпускной квалификационной работы

Порядок выполнения выпускной квалификационной работы включает в себя следующие этапы:

• Формулировка темы и составление индивидуального рабочего плана.

• Поиск, первичный анализ и накопление теоретического материала по теме выпускной работы.

• Систематизация материала как результат работы над источниками, проведения исследований, анализа полученных данных.

• Подготовка текста, его техническое и стилистическое оформление и сдача работы научному руководителю.

• Предварительная защита выпускной квалификационной работы на открытом (публичном) расширенном заседании кафедры в апреле.

• Доработка текста по замечаниям научного руководителя и результатам предварительной защиты.

• Сдача окончательного варианта текста и электронной презентации на кафедру (не позднее, чем за 5 дней до защиты).

• Подготовка отзывов на выпускную квалификационную работу студента со стороны научного руководителя и привлекавшихся к ее подготовке консультантов (к примеру, консультантов по математической и компьютерной частям исследования);

• Подготовка к защите (составление примерного текста выступления на защите работы, изучение замечаний официального оппонента, получение допуска к защите на заседании кафедры).

• Получение рецензии на выпускную квалификационную работу от назначенного кафедрой рецензента и ее сдача на кафедру (не позднее, чем за 2 дня до защиты).

• Процедура защиты выпускной квалификационной работы.

Темы выпускных квалификационных работ сначала утверждаются заведующим кафедрой, а впоследствии и другими организациями вуза. Определившись с темой заведующий кафедры назначает научного руководителя работы и консультантов. Научный руководитель назначается по желанию студента или выбирается самой кафедрой. После утверждения темы выпускной квалификационной работы и научного руководителя кафедрой и советом факультета изменения возможны лишь в порядке исключения специальным приказом по факультету.

Студент систематически работает над избранной темой в соответствии с индивидуальным рабочим планом и один раз в две недели встречается с научным руководителем в день его консультации. На консультациях научный руководитель обязан оказать помощь в составлении индивидуального рабочего плана студента, в определении направления разработки темы, выборе понятийного и методологического аппарата работы, основной литературы и материалов, в разработке структуры работы. Научный руководитель проверяет выполнение работы в целом. При невыполнении требований к научному уровню, содержанию и оформлению выпускной квалификационной работы, научный руководитель возвращает ее для доработки.

Также студент в ходе выполнения выпускной квалификационной работы консультируется у двух (или более, если такое необходимо всвязи со спецификой избранной темы) консультантов, назначенных кафедрой. Обычно назначается два консультанта – по математической и компьютерной частям работы. Соответственно выпускная квалификационная работа должна включать в себя не только социологическую часть с соответствующей теоретической и эмперической подчастями, но и математическую (статистическая и математическая обработка эмперических результатов, обзор и построение математических моделей изучаемых в работе социальных и управленческих процессов и систем и т.п.) и компьютерную (построение компьютерной модели исследуемых в работе социальных и управленческих процессов и систем, компьютерная обработка эмпирической информации, разработка компьютерных программ и т.п.) части проводимого исследования.

На расширенном заседании кафедры в апреле проходит предварительная защита выпускной квалификационной работы. В оставшееся до защиты время студент использует возможность внести в работу изменения в соответствии с рекомендациями, высказанными в ходе предварительной защиты. Для проведения предварительной защиты студент обязан заблаговременно подготовить несколько экземпляров работы и передать их заведующему кафедрой или научному руководителю. Также он должен подготовить электронную презентацию выпускной квалификационной работы в программе Microsoft Office PowerPoint.

Не позднее, чем за пять дней до защиты, студент сдает на кафедру печатную и электронную версии выпускной квалификационной работы, а также электронную презентацию. Файлы текста выпускной работы и ее презентации записываются на диск и этот диск прилагается к печатному варианту выпускной квалификационной работы.

Далее студент должен получить отзыв научного руководителя и консультантов, а также рецензию на свою работу от назначенного кафедрой рецензента. Рецензентами могут быть преподаватели из других вузов, специалисты предприятий, социологических организаций и фондов и т.п. Рецензент должен иметь ученую степень кандидата или доктора наук.

Не позднее, чем за два дня до защиты, студент передает рецензию заведующему кафедрой.

Итак, к защите должны быть подготовлены:

- печатный вариант текста выпускной квалификационной работы,

- диск с электронными вариантами текста выпускной квалификационной работы и ее презентации,

- рецензия,

- отзыв научного руководителя.

Отзыв научного руководителя содержит оценку квалификационных навыков и способностей автора, обнаружившихся в ходе выполнения выпускной квалификационной работы. Основными критериями оценки работы в отзыве научного руководителя являются:

• актуальность выбранной темы;

• степень разработанности темы;

• использование первоисточников: классических работ, научной периодики, иностранной литературы, материалов эмпирических исследований;

• методологическая грамотность;

• творческий подход и «социологическое воображение»;

• владение дисциплинарным языком и стилем научного изложения;

• правильность и аккуратность оформления.

Отзыв и рецензия должны объективно отражать положительные и отрицательные стороны работы, быть принципиальными, отличаться деловым и спокойным тоном.

Построение рецензии официального оппонента может быть свободным, но в ней следует рассмотреть и оценить:

• умение сформулировать проблему и обосновать ее актуальность;

• организацию материала, логику и последовательность его изложения;

• понимание автором соотношения между реальной проблемой и формой ее концептуализации;

• полноту охвата литературных источников, умение использовать эмпирический материал других исследований;

• обоснованность выводов и рекомендаций;

• самостоятельность работы, оригинальность в осмыслении материала;

• язык и стиль работы;

• корректность цитирования и техническое оформление работы.

Стиль рецензии должен соответствовать принятым нормам, т.е. по отношению к научному вкладу автора работы построение фраз идет в третьем лице прошедшего времени (студент И.И. Иванов поставил…, раскрыл…, допустил…); к самой работе – в настоящем времени (работа содержит…, раскрывает… и т.п.).

Защита выпускных квалификационных работ проводится в Государственной аттестационной комиссии (ГАК) на открытом заседании с участием научного руководителя. ГАК публикует график защиты с указанием авторов и тем выпускных квалификационных работ.

Процедура защиты включает в себя следующие аспекты:

1. Сообщение студента о содержании работы.

2. Вопросы к автору работы и его ответы.

3. Выступление научного руководителя.

4. Зачитывание секретарем ГАК рецензии.

5. Заключительное слово студента (ответ студента на замечания рецензента и при необходимости подведение итогового вывода своей работы).

Для сообщения содержания и выводов по выпускной квалификационной работе на ее защите студенту предоставляется не более 15 минут. Вступительное слово должно быть заранее продумано. Кафедра предоставляет все необходимые условия для компьютерной презентации работы. В заключительном слове студент отвечает на письменные замечания рецензента, аргументирует свое согласие или несогласие с высказанной рецензентами и членами ГАК критикой. Заключительное слово студента не должно превышать 5 минут.

На закрытой части заседания комиссия подводит итог обсуждению выпускных квалификационных работ, выставляет оценку, учитывая не только качество работы, но и умение студента отвечать на поставленные вопросы и аргументированно защищать свои выводы. Если защита выпускной квалификационной работы признается неудовлетворительной, ГАК решает вопрос о предоставлении студенту права защищать ту же работу повторно, с соответствующей доработкой, или разрабатывать новую тему.