Завдання № 2

В якості об'єкта дослідження розглядається система очистки відпрацьованих газів металургійного підприємства. Все обладнання системи морально і фізично застаріло. З метою підвищення ефективності її роботи були розроблені технічні заходи, які покладені в основу реконструкції системи очистки відпрацьованих газів. Необхідно виконати розрахунок показників економічної ефективності запропонованих заходів та зробити висновок щодо доцільності їх впровадження на металургійному підприємстві.

Вихідні дані для розрахунків наведені у таблицях 2.2 та 2.3.

Номер варіанта відповідає двом останнім цифрам номера залікової книжки студента (таблиця 2.2 (перша цифра), таблиця 2.3 (друга цифра)).

Таблиця 2.2

Вихідні дані для виконання завдання №2

№ вар.	Вартість обладнання, тис.грн.	Ставка дисконту (r), %	Фактична собівартість очистки, тис.грн
0	270	12	300
1	180	13	295
2	190	14	90
3	270	15	400
4	90	12	105
5	195	13	90
6	175	14	197
7	180	15	109
8	295	12	289
9	165	13	150

Послідовність проведення розрахунків необхідних для виконання завдання № 2 приведена нижче.

Послідовність (алгоритм) визначення економічної ефективності інвестиційного проекту:

1. Розрахунок капітальних вкладень.

2. Розрахунок додаткових амортизаційних відрахувань.

3. Розрахунок зміни суми екологічного податку.

4. Розрахунок зміни собівартості очистки.

5. Розрахунок додаткових грошових потоків.

6. Розрахунок показників економічної ефективності запропонованого заходу.

7. Аналіз результатів і висновки про економічну доцільність заходу.

Таблиця 2.3

Вихідні дані для виконання завдання №2

№ вар.	Хлорид заліза					Сульфат заліза
	Маса забруднюючої речовини, т/рік		Ставка податку, грн./т		Маса забруднюючої речовини, т/рік			Ставка податку, грн./т
0	240	48		298		880	200		69
1	220	40		298		900	210		69
2	180	20		298		500	100		69
3	300	66		298		950	40		69
4	230	200		298		800	700		69
5	210	45		298		800	195		69
6	210	150		298		900	810		69
7	200	20		298		800	550		69
8	280	45		298		900	180		69
9	280	20		298		800	800		69

Методичні вказівки до виконання завдання № 2

Сума додаткових капітальних вкладень в основні природоохоронні фонди на здійснення запропонованих заходів в умовах діючого підприємства визначається за їх фактичною балансовою вартістю, або за ринковими цінами чи вартістю існуючих аналогів з урахуванням витрат на транспортно-заготівельні роботи, запасні частини, монтажні та запусково-налагоджувальні роботи.

Витрати на транспортно-заготівельні роботи слід прийняти в розмірі 5 % від його вартості. Витрати на монтажні та запусково-налагоджувальні роботи складають 15 % від вартості нового обладнання.

Результати розрахунків заносяться в таблицю 2.4.

Таблиця 2.4

Розрахунок суми інвестицій (приклад)

№ з/п	Найменування показників	Сума (тис. грн.)
1	Ціна обладнання
2	Монтажні витрати (2=1*0,05)
3	Транспортні витрати (3=1*0,15)
4	Усього (4=1+2+3)

Річна сума додаткових амортизаційних відрахувань розраховується, згідно з діючим законодавством, діленням вартості, яка амортизується (суми інвестицій), на строк корисного використання об’єкта основних засобів (для машин та обладнання - 5 років).

Розрахунок зміни суми екологічного податку здійснюється з використанням формул 9.2 та 8.1.

Результати розрахунків зводять у таблицю 2.5.

Таблиця 2.5

Сума податку за забруднення

Забруднююча речовина	Сума податку, грн./рік		Відхилення
	фактично	за проектом	абс., +/-	відн., %
РАЗОМ:

Розрахунок зміни собівартості очистки відбувається на основі фактичної собівартості очистки до впровадження запропонованих заходів з урахуванням зміни амортизаційних відрахувань та зміни податку за забруднення. У контрольній роботі припускаємо, що вартість експлуатація очисного обладнання після впровадження запропонованих заходів за іншими статтями калькуляції не зміниться.

Таким чином, за проектом величину собівартості очистки розраховуємо так: до фактичної собівартості очистки додаємо величину додаткових амортизаційних відрахувань та віднімаємо величину на яку зменшиться сума екологічного податку.

Тоді, річна зміна собівартості очистки визначається як різниця фактичної та проектної собівартість очистки.

Прогноз додаткових грошових потоків здійснюється відповідно до схеми, наведеної у таблиці 2.6.

Результати розрахунків зводять у таблицю 2.6.

Таблиця 2.6

Прогноз додаткових грошових потоків (приклад)

Найменування показників	Роки
	0	1	2	3	4	5
1. Інвестиції, грн.		-	-	-	-	-
2. Річна економія собівартості, грн.	-
3. Додаткова величина податку на прибуток (за ставкою 16 %) (2*0,16), грн.	-
4. Додаткова величина чистого прибутку (4 = 2 - 3), грн.	-
5. Додаткова величина амортизаційних відрахувань (1/5), грн.	-
6. Додатковий грошовий потік, грн. (6 = 4 + 5)
7. Дисконтований грошовий потік, грн. 7 = (6 )*

* n - рік реалізації заходу; r – ставка дисконту.

Експлуатацію системи очистки відпрацьованих газів передбачено здійснювати протягом не менш ніж 5 років. Оцінку додаткових грошових потоків та економічної ефективності запропонованого заходу, для усіх варіантів, проводимо за період який дорівнює 5 років.

Порівняння від'ємних (інвестиції) і додатних (грошові потоки за 1-5 роки) грошових потоків (тобто витрат і результатів) дає підставу для висновків про економічну доцільність інвестиційного проекту.

До основних показників оцінки ефективності інвестиційного заходу відносять:

• чисту теперішню вартість (NPV);

• дисконтований строк окупності (DРВ) та ін.

Дисконтований термін окупності (DPV) - один з найпоширеніших і зрозумілих показників оцінки ефективності. DPV розраховується як відношення загальної суми інвестицій до середньої дисконтованої суми грошового потоку за період реалізації заходу (CF_СР.). Середня дисконтована сума грошового потоку за період реалізації заходу розраховується діленням суми грошових потоків за 1-5 роки на період реалізації заходу (для даного завдання це 5 років).

Запропонований захід вважається економічно ефективним за таких умов:

- величина чистої теперішньої вартості (NPV) більша або дорівнює нулю;

- величина дисконтованого строку окупності (DРВ) не перевищує період реалізації заходу (для даного завдання це 5 років).