Преступления против собственности и их предупреждение.

Криминологическая группировка преступлений против собственности отличается от уголовно-правовой. Предусмотренные гл. 21 УК грабеж, разбой, вымогательство (ст. 161 - 163 УК) как деяния с двойной (корыстно-насильственной) мотивацией, по мнению А. И. Алексеева, можно включать в группу насильственных преступлений. Он считает, что основную массу преступлений против собственности составляют кражи, мошенничество, угоны транспортных средств. Кражи по качественным показателям в решающей степени определяют состояние и тенденцию преступности, а значит, и характер криминальной ситуации в стране. Среди преступлений против собственности удельный вес краж колеблется от 3/4 до 4/5. Среди краж в настоящее время стали преобладать посягательства на имущество граждан. Распространены кражи готовой продукции, сырья, товаров, стройматериалов, инструментов и оборудования с предприятий, складов, из магазинов, общежитий, санаториев, домов отдыха, пансионатов, дач, денежных средств из касс предприятий и учреждений, грузов на транспорте. Значительно реже совершаются, но причиняют значительный не только материальный, но и моральный ущерб кражи антиквариата, произведений искусства из музеев и частных коллекций, икон из церквей. Остается актуальной задачей и борьба с карманными кражами. Следует отметить, что из всех общеуголовных преступлений кражи обладают самым высоким уровнем латентности. Способы совершения краж отличаются большим разнообразием, в частности это и подбор ключей, использование различного рода отмычек, проникновение через балконы, окна, чердаки, вхождение под различными предлогами в доверие к потерпевшим и т. д. В последнее время чаще стали совершаться дерзкие кражи. Мошенничество, так же как и кражи, отличается многообразием способов совершения, нередко весьма хитроумных. К ним относятся завладение различными ценностями под предлогом оказания различных услуг, в том числе содействия в приобретении машины, квартиры; сбыт поддельных драгоценностей, обман при игре в наперстки, карточное шулерство, получение имущественных выгод по поддельным документам, применение так называемых «кукол», «привораживание», гадание и т. п. С началом реформ в стране миллионы доверчивых людей, клюнувших на баснословные проценты по денежным вкладам, стали жертвами мошенников. Отметим, что личности преступников, посягающих на собственность, характеризуются большим разбросом признаков. Это могут быть злостные преступники: многократно судимые рецидивисты, профессиональные воры, примитивные «несуны» и т. д. Незаконное завладение транспортным средством без цели хищения довольно часто совершается подростками, а иногда и лицами, причастными к организованной преступности, например с целью использования угнанного автомобиля для заказного убийства. В последние годы проявляется тенденция к увеличению числа лиц, совершающих преступления против собственности в виде промысла. Это касается как профессионально и организованно действующих преступников, так и тех, кто посягает на чужое имущество под сильным воздействием ситуационных факторов. По социально-демографическим признакам воры существенных отклонений, характерных для преступников, не обнаруживают. Можно лишь отметить повышенную преступную активность воров молодого возраста и несовершеннолетних. Следует, однако, отметить, что значительной спецификой отличается личность мошенников. Эти лица являются хорошими знатоками практической психологии, умеют «играть» на человеческих слабостях, в частности на алчности. Коммуникабельные способности, умение произвести впечатление, ловкость, хитрость, изворотливость позволяют мошенникам завязывать тесные деловые отношения с незнакомыми людьми, входить к ним в доверие. Наибольшую криминальную активность проявляют мошенники в возрасте 25-35 лет, около 40% из них - женщины. Субъективные причины и условия большинства преступников, совершающих посягательства на собственность, кроются в психологии социального паразитизма, корыстно-потребительской ориентации, стремлении жить за счет других. Что касается краж, то их мотивация в большинстве случаев является корыстной, а иногда дополняется завистью, местью, стремлением к самоутверждению и т. п. Как и все другие, меры предупреждения насильственно-корыстных и корыстных преступлений против собственности подразделяются на общие, специальные и специальные применительно к конкретным видам. Общие меры - это профилактические мероприятия социально-экономического, воспитательного, правового и организационного характера. В интересах предупреждения преступлений против собственности до настоящего времени недостаточно используются профилактические возможности милиции. Низкая раскрываемость краж, мошенничества способствует неоднократному повторению методов совершения этих преступлений, так как совершающие их лица продолжают свою преступную деятельность. Многие кражи совершаются с единственной целью - добыть средства для приобретения спиртных напитков и наркотиков. Пьянство нередко играет роль ситуативного фактора в детерминации преступлений против собственности. Так, в нетрезвом виде совершается до одной трети краж. Отметим, что с переходом к рыночным отношениям произошли дифференциация и в определенной мере снижение остроты правовых и моральных оценок корысти. В массовом сознании людей стали утверждаться взгляды о полной «реабилитации» корысти, всех ее проявлений и степеней развития, насаждаться культ наживы любым путем, пропагандироваться допустимость получения материальной выгоды при игнорировании правовых, а также моральных дозволений и запретов. Поэтому эти крайности с учетом интересов предупреждения преступности против собственности должны быть как можно скорее преодолены. С учетом этого должны быть расставлены правильные акценты в работе по нравственному формированию подрастающего поколения, которому предстоит входить в самостоятельную жизнь в условиях рынка. Важно восстановить в массовом сознании остроту оценок противоправных проявлений корысти, полностью исключить, как несовместимую с ценностями и нормами цивилизованного общества, пропаганду культа любым путем. Содержание специальных мер предупреждения преступлений против собственности во многом зависит от особенностей конкретных разновидностей этих посягательств. Необходимо осуществление таких мер, как: - своевременное выявление правоохранительными органами фактов изготовления и незаконного хранения оружия и своевременное изъятие его; - проведение рейдов на определенной территории или в регионе с целью выявить тунеядцев, бродяг, наркоманов, места появления преступников-гастролеров, скопления уголовных элементов и места сбыта похищенного; - постановка на учет лиц с психическими аномалиями, склонных к совершению корыстных и корыстно-насильственных преступлений, и их лечение; - трудоустройство лиц, вернувшихся из мест лишения свободы; - административный надзор в предусмотренных законом случаях. Применительно к профилактике квартирных краж имеют превентивное значение такие меры, как укрепление дверей, установление решеток на окнах, производство надежных запирающих устройств, установка домофонов и организация круглосуточных дежурств в подъездах, контроль за входами в подвалы и на чердаки. В интересах предупреждения карманных краж целесообразно возродить подразделения милиции, специализирующиеся на борьбе с этим специфическим преступлением. В деле предупреждения преступлений против собственности должны широко и активно использоваться все средства и методы виктимологической профилактики. Широкое разъяснение на страницах печати действий шулеров и мошенников в немалой степени способствует сокращению числа мошенничеств, и прежде всего в общественных местах - на вокзалах, в аэропортах, поездах, санаториях и домах отдыха

64-66

. Дается криминологическое определение понятия рэкета. Диссертант определяет рэкет, как опасный вид вымогательства, представляющий преступную деятельность организованных преступных групп, специализирующихся на этом виде преступной деятельности, осуществляемой в пределах определенной территории, на которой под "контроль" берутся отдельные граждане, частные предприниматели, кооперативы, иные организации, занимающиеся коммерческой, банковской деятельностью и т.п. в целях получения имущественной выгоды в крупных размерах. Как правило, эта преступная деятельность осуществляется систематически и имеет признаки профессионализма.

Наличие выделенных криминологических признаков рэкета корреспондирует с уголовно-правовыми характеристиками вымогательства. Рэкет-это особо квалифицированный вид вымогательства, совершаемый организованными преступными группами, неоднократно;

4. Правовое определение вымогательства, данное в ст. 163 УК РФ, в целом, предоставляет правоохранительным органам возможность привлекать к уголовной ответственности лиц, совершивших рэкет;

5. Результаты проведенного исследования позволили разработать криминологическую типологию вымогательств. Диссертант выделяет: шантаж, собственно вымогательство и рэкет. В соответствии с этим типология лиц, совершающих вымогательства, включает следующие группы: шантажист, вымогатель и рэкетир. В типологии потерпевших от вымогательств диссертант выделяет: законопослушных граждан, потенциальных правонарушителей и нарушителей закона;

6. По мнению диссертанта, причины появления рэкета тесно связаны с причинами появления организованной преступности, поскольку рэкет лежит в ее основе;

7. Вымогательство и особенно рэкет обладают высокой степенью латентности, в чем не последнюю роль играют поведение потерпевших от этого посягательства, среди которых реже всего обращаются за защитой в правоохра-

12

нительные органы, потерпевшие-потенциальные нарушители закона и потерпевшие-нарушители закона;

8. Данные исследования позволяют считать, что одной из форм предупреждения рэкета является осуществление комплекса мероприятий экономического, управленческого, правового характера. При их разработке и осуществлении целесообразно учитывать типологию посягательств, преступников и потерпевших.

67-68

Одним  из  путей  получения  информации  о  персональных  особенностях  водителей,  предрасположенных  к  рискованному  или  иначе  опасному  вождению,  а  как  следствие  —  наступлению  тяжких  последствий,  является  изучение  личности  осужденных  за  автодорожные  преступления.  Не  вызывает  сомнений  тот  факт,  что  неосторожные  преступники  —  это  особая  категория.  Они  по  своим  психологическим  характеристикам  наиболее  приближены  к  законо­послушным  гражданам  и  наиболее  выделяются  из  основной  массы  преступников. 

Согласно  результатам  тестирования,  автор  пришел  к  выводу  о  том,  что  осужденные  за  неосторожные  преступления  граждане  имеют  отклонения  от  нормы  по  психологическим  характеристикам.  Автором  были  зафиксированы  низкие  показатели  по  следующим  категориям  шкал:  «Депрессия»,  «Истерия»,  «Паранойяльность»,  «Шизоидность»,  «Психастения»,  «Гипомания». 

Однако  наиболее  часто  среди  типов  личности  осужденных  неосторожных  преступников,  отбывающих  наказания  в  местах  лишения  свободы  за  автодорожные  преступления,  встретились  лица  с  отклонениями  по  шкалам  «Психопатия»,  «Паранойяльность»  и  «Гипомания».  Количество  низких  показателей  по  данным  шкалам  превышают  нормальные.  Лидирующее  место  занимают  лица  с  отклонениями  по  шкале  «Паранойяльность».  Согласно  результатам  тестирования  54,5  %  всех  осужденных  имеют  отклонения  по  шкале  «Психопатия»,  67,3  %  —  по  шкале  «Гипомания»,  69,1  %  —  по  шкале  «Паранойяльность».  После  чего  было  установлено,  что  шкала  «Паранойяльность»  имеет  наибольшее  количество  показателей.

Осужденным  с  такими  результатами  свойственны  следующие  черты:  напряженность,  тревожность,  взрывчатость,  эмоциональная  неустойчивость,  ярко  выраженное  ощущение  вины,  эгоцентричность,  импульсивность,  нетерпеливость,  верность  своим  критериям,  гордость  своей  ценностью,  упрямство,  выраженное  чувство  соперничества,  «бред  величия»,  враждебность,  гиперактивность,  болтливость,  избалованность.  Эти  люди  нуждаются  в  общении  с  другими  людьми  с  целью  самоутверждения.  Им  необходимо  находиться  в  центре  внимания  и  испытывать  свою  значимость. 

Возможно  предположить,  что  при  чрезмерном  родительском  внимании  и  заботе,  повышенной  опеке  над  ребенком  в  детстве,  будущий  водитель  испытывает  дефицит  внимания  и  общения  со  стороны  окружающих.  После  чего,  всеми  способами  он  пытается  восполнить  прежний  пробел  и  использует  транспортное  средство  для  достижения  этой  цели.  Чувствуя  себя  независимым,  находясь  внутри  автомобиля,  водитель  словно  придает  себе  уверенности.  Он  пытается  привлечь  внимание  окружающих  своей  лихой  ездой  или  нарушением  ПДД,  желая  установить  с  ними  эмоциональные  отношения. 

Водители  транспортных  средств,  отличающиеся  вышеперечис­ленными  свойствами,  обнаруживают  неуверенность  в  себе,  склонность  к  волнениям  при  стрессе  и  избыточный  самоконтроль.  В  экстре­мальных  ситуациях  они  легко  теряются  и  склонны  к  эмоциональной,  а  не  рациональной,  спокойной  реакции  на  угрозы.  Все  это  приводит  к  дезорганизованному  поведению  в  аварийной  ситуации,  увеличению  количества  ошибок.  Нахождение  таких  лиц  в  состоянии  алкогольного  опьянения  максимально  способствует  повышению  аварийности  в  условиях  дорожного  движения.  Поэтому  изучение  внутренних  психологических  факторов  личности  неосторожных  преступников,  на  взгляд  автора,  способно  выявить  психологическую  основу  для  понимания  и  разработки  дальнейших  профилактических  мер  по  предупреждению  автотранспортной  преступности.

 

69-70

. Личность преступника и причины коррупционной преступности

Характеристика лиц, совершивших коррупционные преступления, включает два относительно самостоятельных и существенно различающихся криминологических портрета: 1) лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций, незаконно получивших преимущества по государственной или муниципальной службе вопреки ее интересам; 2) лиц, предоставивших такие преимущества последним. Критерием для подобной дифференциации служит уголовно-правовой признак наличия особого публичного статуса. В соответствии с особенностями этого статуса в 1996 г. структура первой группы лиц (коррупционеров) выглядела следующим образом: работники министерств, комитетов и их структур на территории субъектов Российской Федерации - 41,1%; сотрудники правоохранительных органов - 26,5%; работники контролирующих органов - 8,9%; работники таможенной службы - 3,2%; депутаты - 0,8%; иные категории - 19,6% (см.: Волженкин Б.В.Коррупция. СПб., 1998. С.14.). Из статистического анализа в наибольшей степени коррупции подвержены служащие органов исполнительной власти. При этом необходимо иметь в виду, что особый уголовно-процессуальный статус депутатов, судей и прокуроров препятствует эффективному выявлению и привлечению к уголовной ответственности коррумпированных должностных лиц из их числа. Коррупционеры, как показало проведенное в 1994-1996 гг. исследование в Москве, отличались большими, чем среднестатистический преступник, средним возрастом - 37 лет, а также уровнями феминизации (27% коррупционеров - женщины) и образования (52% лиц с высшим и неоконченным высшим образованием). Опрос 124 осужденных за коррупционные преступления, проведенный в тот же период, показал, что 72% из них были осведомлены об уголовной противоправности своего деяния; 96% рассчитывали избежать наказания; 83% считали назначенное им наказание незаслуженно суровым и лишь 2% полагали, что понесли справедливое наказание (15% затруднились ответить). Криминологический портрет второй группы лиц практически не отличается от характеристики личности среднестатистического преступника. Причины и условия коррупционной преступности Экономические факторы коррупционной преступности. К числу основных экономических факторов рассматриваемого явления в России следует отнести: а) экономическую нестабильность, проявляющуюся прежде всего в бессистемных изменениях инфляции и, следовательно, в сверхвысоких темпах обесценивания денежного содержания государственных и муниципальных служащих, что провоцирует поиск последними любых источников доходов (в результате финансового кризиса августа 1998 г. средний размер месячного содержания сотрудников правоохранительных органов уменьшился в течение двух месяцев с двухсот долларов США до пятидесяти); б) появление достаточно представительного слоя людей, имеющих сверхвысокие доходы и, следовательно, свободные деньги, которые могут широко использоваться для подкупа; в) завышенные темпы приватизации государственной собственности; г) отсутствие эффективной рыночной конкуренции, позволяющее получать необоснованные сверхдоходы; д) традиция уравнительного подхода к оплате труда государственных и муниципальных служащих, провоцирующая создание незаконных, но более эффективных механизмов компенсации дополнительных затрат.

Психологические причины и условия коррупционной преступности включают: - многовековые традиции мздоимства и лихоимства на государственной службе в России (см., напр.: Колодкин Л.М. Ответственность чиновников полиции но законодательству царской России // Правовые и организационные' проблемы борьбы с коррупцией. М. 1993. С. 13.); - традиционно низкий уровень солидарности населения с нормами об ответственности за подкуп; - относительно низкий уровень правовых знаний взрослого населения, ставящий его в условие повышенной зависимости от государственных служащих; - психологическая готовность значительной части населения к подкупу государственных служащих для реализации как законных, так и незаконных интересов; - крайне низкий, субъективно воспринимаемый риск быть привлеченным к ответственности за совершение коррумпированного деяния; - феномен обоюдной вины подкупаемого и подкупающего.

И, наконец, причины и условия коррупции организационного характера: - структурная неадекватность правоохранительной системы целям борьбы с коррупцией; - незначительная практика применения правовых норм, предназначенных для борьбы с коррупцией; - отсутствие сколько-нибудь эффективной административной и уголовной статистики коррупционных преступлений; - отсутствие федерального и регионального регистров (учреждений, осуществляющих регистрацию и учет) лиц, которым запрещено занимать должности на государственной и муниципальной службе; - отсутствие специализированного внебюджетного фонда по финансированию специальных мер по борьбе с коррупционной преступностью; - низкая учебно-методическая обеспеченность подготовки специалистов в сфере борьбы с коррупционной преступностью; - малоэффективный механизм взаимодействия правоохранительных органов по вопросам борьбы с коррупционной преступностью (прежде всего на местном и региональном уровне).

71-72