- •1. Характеристика процесса исследования систем управления.
- •2. Виды исследования систем управления социально-экономического характера.
- •3. Методы исследования систем управления.
- •4. Принципы оценки эффективности исследования систем управления.
- •1. Изменение свойств систем при изменении их параметров.
- •2. Устойчивость социально-экономических систем.
- •3. Управляемость – основное свойство систем управления.
- •4. Надежность и живучесть систем управления.
2. Виды исследования систем управления социально-экономического характера.
Исследования систем управления могут быть различными как по целям, так и по методологии их проведения, что определяется особенностями самой системы управления, целями исследования и имеющимися ресурсами.
По целям исследований можно выделить практические, научно-практические (прикладные) и теоретические (фундаментальные и поисковые). Практические исследования предназначены для быстрых эффективных решений и достижения желаемых результатов. Научно-практические исследования ориентированы на перспективу, более глубокое понимание тенденций и закономерностей развития организаций, повышение образовательного уровня работников. Теоретические фундаментальные исследования направлены на получение новых научных данных о процессах, явлениях, закономерностях, существующих в исследуемой области; разработку научных основ, методов и принципов исследований. Теоретические поисковые исследования призваны увеличить объем знаний для более глубокого понимания изучаемого предмета; для разработки прогнозов развития науки и техники, применения новых явлений и закономерностей.
По методологии проведения (методология - учение о принципах, формах и способах научно-исследовательской деятельности.) следует выделить, прежде всего, исследования эмпирического характера и опирающиеся на систему научных теоретических знаний. Каждый из этих видов исследований располагает своими методами и средствами, преследует конкретные цели.
Разнообразны исследования и по использованию ресурсов собственных или привлекаемых, по трудоемкости, продолжительности, информационному обеспечению, организации их проведения. В каждом конкретном случае, исходя из поставленных целей, приходится выбирать необходимый вид исследования.
Исследование как вид деятельности в процессе управления организаций включает следующие работы:
распознание проблем и проблемных ситуаций;
определение причин их происхождения, свойств, содержания, закономерностей появления и развития;
установление места этих проблем и ситуаций (как в системе научных знаний, так и в системе практического управления);
нахождение путей, средств и возможностей использования новых знаний о данной проблеме;
разработка вариантов решения проблем;
выбор оптимального варианта решения проблемы по критериям результативности, оптимальности, эффективности.
В реальной практике все эти работы находятся в тесной взаимосвязи.
Исследование систем управления включает:
• уточнение цели развития и функционирования предприятия и его подразделений;
• выявление тенденций развития предприятия в конкретной рыночной среде;
• выявление факторов, обеспечивающих достижение сформулированной цели и препятствующих ей;
• сбор необходимых данных для разработки мероприятий по совершенствованию действующей системы управления;
• получение необходимых данных для привязки современных моделей, методов и средств к условиям конкретного предприятия.
Наиболее продуктивным подходом для исследования систем управления большими и сложными системами является комплексно-системный (системный) подход, о котором уже шла речь ранее. Вернемся к этому подходу, дабы раскрыть его сущностные особенности, позволяющие достичь высокой эффективности исследований.
Сущность системного подхода к ИСУ — мысленный охват всех явлений как единое целое, их объективная оценка, обеспечение развития всей системы с учетом внутренних переменных (цель, структура организации, персонал, техника, технология), предвидение положительных и отрицательных последствий принимаемых управленческих решений.
Системный подход рассматривает все процессы и явления в виде определенных целостных систем, обладающих новыми качествами и функциями, не присущими составляющим ее элементам. В виде систем можно рассматривать все объекты неживой, живой и социально-организованной материи (атомы, организмы, предприятие и т.д.). Все системы имеют устойчивую внутреннюю структуру и состоят из взаимосвязанных элементов (подсистем), обладающих специфическими функциями.
Системы делятся на закрытые, функционирующие независимо от изменений внешней среды (например, часы), и открытые, связанные с внешним миром (все социально-экономические объекты — предприятия, организации, бригады и т.д.).
В настоящее время системный подход можно считать универсальной методологией научных исследований и менеджмента, суть которой — формирование образа мышления, рассматривающего в единстве все явления внешней и внутренней среды. Этот метод получил широкое распространение в современной теории и практике менеджмента.
Другим подходом при проведении научных исследований СУ выступает ситуационный или кейсовый (от англ. case — ситуация) подход, зародившийся позже системного (80-е годы XX века) в Гарвардской школе бизнеса (США).
Ситуационный подход как разновидность научного метода исследования направлен на выработку у человека ситуативного мышления (приближенного к практике) и непосредственное приложение полученных теоретических знаний к анализу реальных процессов. Ситуационный подход требует принятия оптимального решения, зависящего от соотношения имеющихся факторов. Если системный подход более целесообразно применять в спокойной обстановке и в процессе планомерной деятельности менеджера, то ситуационный подход чаще используют в нестандартных и непредвиденных ситуациях. Именно в такие моменты, когда в сжатые сроки необходимо правильно оценить ситуацию и принять верное решение, проявляются особые качества исследователя: твердость, гибкость мышления, эрудиция, дар предвидения.
Отсюда видно, что ситуационный подход к исследованию используется в нестандартных, непредвиденных ситуациях (землетрясение, взрыв близлежащего химического предприятия, отключение электроэнергии, массовое заболевание работников и др.), в ходе которых моделируется весь ход действий и их последствия. Таким образом, ситуационный подход заранее подготавливает систему управления к запрограммированным решениям в нестандартных ситуациях.
Общая диалектическая методология исследования, отраженная в системном или ситуационном подходах (или их сочетании) дает исследователю мощный инструментарий – методы исследования. На выбор методов исследования огромное влияние также оказывает реальное состояние системы управления организацией или всей организации в целом.
