6. Криминалистическая диагностика: понятие и задачи.

Доказательственная информация может быть использована не только с целью идентификации, но и для определения и распознавания природы явлений.

Многие поисково-познавательные задачи в ходе расследования преступлений связаны с необходимостью установления состояний различного рода объектов, выявления сути, деталей и механизма каких-либо событий, явлений и процессов.

Все эти задачи исследовательского направления можно объединить понятием « распознавание», которое в свою очередь охватывается понятием «диагностика».

Криминалистическая диагностика – это научно разработанная система задач и методов распознавания, выявления и объяснения признаков, свойств, состояний объектов, явлений и процессов, связанных с событием преступления, с целью его раскрытия, расследования и предупреждения.

Криминалистическая диагностика основана на общих законах познания, внедряет современные методы математического и других видах анализа. Результаты диагностики являются разновидностью полученных фактических данных, необходимых для мыслительных процессов доказывания.

В наиболее общем виде задачи криминалистической диагностики могут быть сведены к следующему:

а) установление пространственной структуры обстановки преступного события;

б) установление механизма отдельных этапов события;

в) определение вещественной структуры обстановки места происшествия;

г) установление временных характеристик преступного события;

д) определение свойств действовавших объектов;

е) ретроспективное исследование причинно-следственных связей;

ж) прогнозирование действия причинно-следственных связей;

з) установление в целом механизма преступного события;

и) установление соответствия ситуации, излагаемой участником процесса (обвиняемым, потерпевшим), тому механизму происшествия, который может быть определен по следам и иным вещественным доказательствам;

к) установление криминогенных факторов, составляющих элементы причин и условий преступного события.

В криминалистической диагностике, как в одном из направлений криминалистического познания, задачи такого рода решаются с помощью целого комплекса методов.

П.Понятие и классификация следственных ситуаций.

Преступления расследуются в конкретных условиях времени, места, окружающей его среде, взаимосвязях с другими процессами объективной деятельности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства, и под влиянием иных, порой остающихся неизвестными для следователя факторов.

Эта сложная система взаимосвязей в итоге образует ту конкретную обстановку, в которой работает следователь и иные субъекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт расследования.

Такая обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации. Иными словами, это существующая в данный момент реальность, в условиях которой действует следователь.

Разумеется, судить об этой реальности он может по сведениям о ней, по той информационной модели, которая ее отражает, но ситуацией в буквальном ее значении является сама реальность, а не ее модель.

Помимо следственной, в литературе встречаются и такие понятия, как:

- криминальная ситуация,

- ситуация расследования,

- ситуация на месте происшествия и т.д.

Криминальная ситуация – это обстановка преступной деятельности. Различают докриминальную ситуацию, криминальную и посткриминальную ситуацию.

Первая – обстановка перед совершением преступления, во время его подготовки,

Вторая – в момент его совершения,

Третья – после завершения преступных действий и наступления преступного результата.

Понятия эти имеют криминалогический характер и отражают стадии развития преступной деятельности соотносительно со средой, в которой она протекает.

Ситуация расследования характеризует:

- состояние следственного производства,

- решенные и нерешенные задачи,

- результаты,

- возникшие трудности,

- наличие у органа расследования возможностей установить истину по делу.

Можно сказать, что это понятие, как и криминальная ситуация, характеризует само явление, а не обстановку, в которой оно протекает, - преступную деятельность, работу по выявлению, раскрытию и расследованию преступления.

Характеристики эти, как видим, носят внутренний характер, они не распространяются на среду, на окружающие условия.

Иной выглядит характеристика следственной ситуации, которая по отношению к процессу расследования носит преимущественно внешний характер: это характеристика условий, в которых протекает данный процесс.

Следственная ситуация образует в своей совокупности динамическую систему, постоянно изменяющуюся под воздействием объективных и субъективных факторов.

Объективные факторы – это те независящие от участников расследования причины, которые вызывают изменения ситуации;

Субъективные факторы – причины, порождаемые действиями и поведением участников расследования и иных лиц, оказавшихся в той или иной степени втянутыми в сферу судопроизводства.

Образующая следственную ситуацию система условий состоит из следующих компонентов.

1. Компоненты психологического характера:

- состояние следователя;

- результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами;

- благоприятный (бесконфликтный) ход расследования и др.

2. Компоненты информационного характера:

- осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления, возможных доказательствах, возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах скрытого искомого, намерениях противодействующих следствию лиц и др.);

- осведомленность противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц (о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя и др.);

- последствия разглашения следственной тайны и т.п.

3. Компоненты процессуального и тактического характера:

- состояние производства по делу;

- доказательства и их источники;

- наличие надежных и еще не использованных источников ориентирующей информации;

- возможность избрать нужную меру пресечения, изолировать друг от друга проходящих по делу лиц, провести конкретное следственное действие;

- наличие тактического риска и возможности его минимизации;

- противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда и потерпевшего и свидетелей, последствия ошибочных действий следователя, понятых специалистов и экспертов;

- непредвиденные действия потерпевшего или не причастных к расследуемому событию лиц и т.п.

4. Компоненты материального и организационно-технического характера:

- наличие коммуникаций между дежурной частью и СОГ;

- наличие средств передачи и приема необходимой информации из учетных аппаратов органов внутренних дел, мобильность ее поиска по запросам;

- возможность мобильного маневрирования наличными силами и средствами, обеспеченность теми и другими и т.д.

Сочетание всех этих компонентов обуславливает индивидуальный характер каждой следственной ситуации в каждый момент производства расследования.

С таким содержанием данного понятия связана возможность типизировать следственные ситуации.

Большинство авторов по частным криминалистическим методикам называют в качестве типичных те ситуации, в которых оказался следователь на начальном этапе расследования и которые зависят от полноты данных. Отвечает ли данный подход понятию типичной следственной ситуации? Да и возможна ли вообще полная типизация?

Представляется, что на эти вопросы следует ответить отрицательно.

Сложный, многокомпонентный состав следственной ситуации, значительное число объективных и субъективных факторов, влияющих на содержание и характер этих компонентов, образуют в своих сочетаниях неисчерпаемое количество вариантов следственных ситуаций, каждая их которых чем-то обязательно отличается от других.

Конкретная следственная ситуация всегда индивидуальна, и поэтому полная типизация их содержания невозможна.

Типизировать следственные ситуации можно лишь по одному из их компонентов, а если быть еще более точным, лишь по одному из образующих его элементов.

Обычно в качестве объекта типизации избирается элемент, относящийся к компоненту информационного характера, а именно наличие информации о событии и его участниках.

Поэтому, когда говорят о типичных следственных ситуациях, надо четко представлять, что лежит в основе типизации.

Столь же относительный характер имеет и классификация следственных ситуаций, поскольку основание всякой классификации есть нечто общее, что объединяет классифицируемые объекты.

Из числа многочисленных классификаций практически значимыми представляются следующие:

По времени возникновения в процессе расследования:

- начальные,

- промежуточные

- и конечные.

В этой классификации отражается динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них факторов.

По отношению между участниками:

- конфликтные

- и бесконфликтные.

Эта классификация заимствована криминалистикой у психологии.

Она основывается на характеристике одного из элементов психологических компонентов ситуации: соперничества и противодействия сторон, цели и интересы которых при расследовании преступления не совпадают.

« Бесконфликтные ситуации характеризуются полным или частичным совпадением интересов участников взаимодействия, отсутствием противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе расследования.

Ситуация конфликтов различной длительности и остроты возникают тогда, когда между участниками процесса складываются отношения соперничества и противодействия».

По отношению к возможности достижения цели расследования:

- благоприятные

-и неблагоприятные.

Всякое действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей, должно осуществляться после оценки следственной ситуации как благоприятной или неблагоприятной для достижения этой цели.

Несколько слов о ситуации на месте происшествия, которую мы упомянули вначале.

Этот термин обозначает состояние вещной обстановки, той материальной среды, в которой было совершено преступление.

Обстановка эта меняется по мере развития преступной деятельности:

-она может быть одной до преступления – исходная ситуация,

- прошла ряд модификаций по мере совершения преступных действий – промежуточные ситуации,

- приобрела иной вид после преступления – конечная ситуация.

Решение так называемых ситуационных экспертных задач связано с той или иной фазой развития ситуации на месте происшествия.