9)Сущность идентификации опасностей. В какой последовательности она проводится?

Идентификация – под ней понимается процесс обнаружения и установления качественных, количественных, временных, пространственных и иных характеристик, необходимых и достаточных для разработки профилактических оперативных мероприятий, направленных на обеспечение безопасной жизнедеятельности. В процессе идентификации выявляются номенклатура опасностей, вероятность их проявления, пространственное распределение опасностей, возможный ущерб и другие параметры, необходимые для их устранения или снижения последствий.

Изучение опасностей проводят в такой последовательности:

Выявляют источники опасности.

Определяют части системы, которые могут вызвать эти опасности.

Вводят ограничения на анализ, т. е. исключают опасности, которые не будут изучаться.

Выявляют последовательности опасных ситуаций, строят дерево событий и отказов, проводят анализ последствий.

10)Сущность цепных структур типа «дерево», применяемых при анализе опасностей.

Любая опасность реализуется, принося ущерб за счет какой-то одной причины или нескольких причин. Без причин нет реальных опасностей. Следовательно, предотвращение опасностей или защита от них базируются на знании причин; опасность есть следствие некоторой причины(причин), которая, в свою очередь, является следствием другой причины и т. д. Таким образом, причины и опасности образуют цепные структуры или системы. Графическое изображение таких зависимостей напоминает ветвящееся дерево. В строящихся деревьях имеются ветви причин и ветви опасностей; разделение этих ветвей нецелесообразно, а иногда и невозможно. Построение деревьев является эффективной процедурой выявления причины различных нежелательных событий (аварий, травм, пожаров и т. д.). Многоэтапный процесс ветвления дерева требует введения ограничений в целях определения его пределов; границы ветвления определяются логической целесообразностью получения новых ветвей. Рассмотрим процедуру построения дерева на простейшем примере. Будем считать, что для гибели человека от электрического тока достаточно включения его тела в цепь, обеспечивающую прохождение смертельною тока.

Следовательно, чтобы произошел несчастный случай (событие А), необходимо одновременное наложение по меньшей мере трех условий (рис. 2.5):

• наличия потенциала высокого напряжения на металлическом корпусе электроустановки (событие Б);

• наличия токопроводящего основания, соединенного с землей (событие В);

• касания телом корпуса электроустановки (событие Г).

В свою очередь событие Б может быть следствием любого из двух событий – предпосылок Д и Е, например понижение сопротивления изоляции токоведущих частей или касание ими корпуса по причине раскрепления; событие В также обусловливается двумя предпосылками Ж и З (вступление человека на токопроводящее основание или касание его туловищем заземленных элементов помещения); событие Г – результатом появления одной из трех предпосылок И, К, Л – возникшей потребностью, допустим, ремонта, техобслуживания электроустановки или использования ее по назначению.

Анализ с помощью дерева отказов – начинается с инициирующего события, затем рассматриваются альтернативные последовательности событий.Преимущества: широко применим, эффективен для описания взаимосвязей отказов, их последовательности и альтернативных отказов.Недостатки: большие деревья отказов трудны в понимании, требуется использование сложной логики. Непригодны для детального изучения.