- •Распознавание образов. Общие положения.
- •Объекты в распознавании образов
- •Классификация объектов. Понятие расстояния между объектами.
- •Две группы методов распознавания и их особенности.
- •Разделяющая функция. Решающее правило. Пример разделения на два класса.
- •Линейные разделяющие функции для n классов. 1-ый случай разделения
- •Линейные разделяющие функции для n классов. 2-ой случай разделения
- •Обучение в решении задачи классификации
- •Обучение с учителем и без учителя
- •11. Алгоритм класс-ции на базе контролируемого обучения (к-средних)
- •12. Алгоритм классификации на базе самообучения (Максимин)
- •13. Расстояние между классами (частный случай)
- •14. Расстояние между списками
- •15. Метод динамического программирования
- •16. Классификация объектов вероятностным подходом. Закон Бейеса.
- •17. Решающее правило при вероятностном подходе.
- •18. Разделение объектов на два класса при вероятностном подходе
- •19. Устройство автоматической классификации «Персептрон»
- •20. Критерий коррекции весовых коэф-в для классификации объектов
- •21. Алгоритм классификации объектов на n классов (Персептрон)
- •22. Метод потенциалов
- •23. Иерархическое группирование
- •24. Определение иерархии
- •25. Пример метода иерархической классификации
- •26. Постановка задачи синтаксического распознавания образов. Структурная схема системы распознавания. (V)
- •27. Понятия языка, строки, грамматики. Описание грамматики и ее компонентов.
- •28. Связь между автоматами и грамматиками при синтаксическом распознавании. (V)
- •29. Постановка задачи синтаксического распознавания образов. Грамматический разбор сверху вниз (привести пример) (V)
- •30. Постановка задачи синтаксического распознавания образов. Грамматический разбор снизу вверх (привести пример). (V)
- •31. Применение методов синтаксического распознавания для двумерных объектов. Использование языка описания изображений pdl (привести пример). (V)
- •32. Стохастические грамматики и языки (привести пример).
- •33. Алгоритм вывода цепочечных грамматик. (V)
- •3 Части построения Алгоритма:
- •34. Алгоритм вывода двумерных грамматик.(V)
- •35. Общие понятия систем распознавания
- •36. Проблематика задач создания систем распознавания
- •37. Формулировка задач создания систем распознавания и методы их решения. Задачи 1,2
- •38. Формулировка задач создания ср и их решение. Задачи 3,4
- •39. Формулировка задач создания ср и их решение. Задачи 5,6
- •40. Принципы классификации ср (1, 2)
- •Однородность информации для описания распознаваемых объектов и явлений
- •Способ получения апостериорной информации
- •41. Принципы классификации ср (3, 4)
- •Количество первоначальной априорной информации
- •Характер информации признаках распознавания
- •42. Обучающиеся и самообучающиеся ср (структурные схемы)
- •43. Биологические основы функционирования нейрона
- •44. Принципы построения и действия искусственной нейронной сети
- •45. Инс в виде многослойного персептрона
- •46. Решение задач с помощью нс на базе многослойного персептрона
14. Расстояние между списками
В некоторых задачах сходство между объектами базируется на мере сравнения порядка списков.
Пусть имеется две реализации:
Коэффициенты сравнения определяются следующим образом:
l<k.
Расстояние
в этом случае вычисляется так:
Если
компоненты обоих векторов упорядочены
однотипно, то
Расстояние между объектами в этом случае
равно 0.
Пример: Х1={0.5, 1, 2}, Х2={1, 3, 8}.
Тогда
расстояние между объектами будет
Максимальное расстояние между списками достигается, когда они упорядочены противоположно. Другой подход к определению расстояния между двумя списками состоит в учете последовательности составляющих в каждом списке. В этом случае учитывается структура последовательности. Каждый список состоит из символов, входящих в один алфавит.
Пусть
заданы два списка:
m
и n
могут быть не равны. Задача состоит в
нахождении функции, которая выражала
бы степень сходства двух списков.
Пример: От ряда АВС перейти к ряду ABDE. Алгоритм перехода включает в себя следующие шаги:
сохранить первый и второй символы.
Заменить третий символ.
Добавить четвертый символ.
Введя пустой символ λ, можно эти три варианта преобразований записать в виде трех операций.
SUB
(подстановка)
DES
(уничтожение)
CRE
(создание)
Каждому преобразованию соответствует своя цена С. Для оценки расстояния между двумя списками вводят понятие полной цены последовательности преобразований как наименьшей из всех возможных цен, которые следует “заплатить” за переход от исходного списка к конечному. Процесс перехода от одного списка к другому может включать в себя три процедуры.
Пусть
есть списки Хi(l)
и Хj(k).
Необходимо выполнить преобразование
Для перехода от D(l-1,
k-1)
к D(l,k)
l,k
– длины списков имеются три возможности.
Путем подстановки Хi(l) и Хj(k), цена которой соответствует цене SUB(хil, xjk) последних элементов в каждом списке.
Путем создания последнего элемента в списке j, за что приходится платить цену
Если рассмотреть пару Хi(l-1) и Хj(k), то цена будет
,
что соответствует уничтожению последнего
элемента в списке i.
Пример:
Пусть имеется два
списка
и установлены цены на каждую операцию
Хi = {a,a,b,a,c}; Хj = {a,b,d}. Тогда, один из возможных путей преобразования следующий
1.
2.
3.
4.
5.
Суммарная цена преобразований равна 2.
15. Метод динамического программирования
Рассмотрим
два списка X
и Y,
состоящие из элементов:
Отличие данного метода от метода нахождения расстояния между списками заключается в том, что в этой процедуре одному элементу первого списка могут соответствовать несколько элементов второго списка. Пустые места отсутствуют. Задача состоит в создании матрицы, каждый элемент которой представляет оптимальное расстояние между соответствующими элементами двух списков. Поскольку, если каждая составляющая пути оптимальна, то и весь путь будет оптимальным.
Список X называется опорным, а Y – подлежащим сравнению (кандидатом). Количество значений списка X=n, Y=m. В общем случае m не равно n. Например, такая ситуация встречается при записи одного и того же слова, произнесенного с различной скоростью. Аналогичная ситуация возникает при анализе фотоснимков или их частей, выполненных при разных увеличениях. Информационное содержание в каждом из случаев остается неизменным. Таким образом, первая задача состоит в том, чтобы установить оптимальное соответствие между двумя списками. Рассмотрим схему этого процесса на рис. 3.2.
Согласование
опорного и предъявляемого сигналов
выполняется с помощью функции g,
связывающей l
и k,
l=g(k).
Примем g(1)=1;
g(m)=n.
В качестве первого приближения можно
принять линейную зависимость
Более качественный способ согласования
можно
представить
так
,
где b(k)
– к-ая составляющая
вектора Y, которой соответствует g(k)-я составляющая вектора Х.
Рис. 3.2 – Схема метода динамического программирования
Расстояние
между этими составляющими вычисляется
по одной из формул для расстояния.
Функция g(k)
должна обеспечивать возможность
минимизации в целом расстояния Dс
между двумя списками. После того как
оба списка исчерпаны, получают величину
D*,
позволяющую оценить нормализованное
расстояние между списками:
Ранее делается предположение, что D*
дает
оптимальный результат. Выражение для
Dс
означает, что
т.е. Dc(l,k)
– текущее расстояние, накапливаемое
от точки l=k=1
до точки с координатами (k,
l)
(рис. 3.2).
