- •Методичні рекомендації та основні вимоги до написання дипломних робіт
- •1. Загальні положення
- •2. Нормативні посилання
- •3. Мета та завдання магістерської роботи
- •4. Порядок виконання магістерської роботи
- •5.Організація виконання магістерської роботи
- •Структура, зміст та обсяги магістерської роботи
- •7. Вимоги до оформлення магістерської роботи
- •Рецензування та захист магістерської роботи
- •Орієнтовна тематика магістерських робіт
- •Додаток б київський гуманітарний інститут
- •Завдання на магістерську роботу студентові
- •4. Консультанти по роботі, із зазначенням розділів, що їх стосуються:
- •6. Індивідуальний графік виконання роботи
- •Приклади бібліографічного оформлення використаних джерел
- •Додаток к
Приклади бібліографічного оформлення використаних джерел
Характеристика джерела |
Приклади оформлення |
Монографії, підручники, навчальні посібники (один-три автори) |
|
Колектив авторів / під редакцією |
|
Окремі статті з журналів, книжок, збірок |
|
Перекладні видання |
|
Закони та законодавчі акти |
|
Іноземні видання |
|
Матеріали з інтернету |
https://faculty.washington.edu/modelski/Global4.html.html |
Додаток к
Пам’ятка науковому керівнику магістерської роботи
Відзив наукового керівника має довільну форму викладення, але повинен містити основні положення, до складу яких входять:
загальна характеристика проведеної роботи, ступінь виконання поставлених в дослідженні мети та задач (повністю, частково, не виконано);
визначення рівня теоретичних надбань та ступеня розробок, їх повноти глибини, оригінальності;
відсутність недоречного цитування, повторів, другорядних моментів, вміння виділити головне з часткового;
володіння інструментарієм досліджень, науковими методами пізнання, сучасними засобами обробки та інтерпретації інформації;
вміння аналізувати статистичні дані, користуватися обмеженою інформацією;
акуратність у дослідженнях, коректність у застосуванні методів аналізу до конкретних аспектів дослідження;
коректність та наукова обґрунтованість висунутих на захист положень магістерської роботи;
аргументованість тверджень у висновках і пропозиціях;
своєчасне внесення необхідних змін і поправок до тексту магістерської роботи, реагування на зауваження наукового керівника, рецензента, завідуючого випускною кафедрою.
По всіх цих ключових положеннях аналіз роботи проводиться з урахуванням позитивних надбань та негативних якостей, з посиланням на конкретні сторінки тексту.
Останнім абзацом відзиву є визначення ступеню відповідності роботи вимогам до магістерських робіт та висновок щодо попередньої оцінки, з якою робота допускається (або не допускається) до захисту у ДЕК. В останньому випадку причини мають бути достатньо аргументовано обґрунтовані.
Відгук подається у рукописному вигляді і не потребує спеціального підтвердження (у вигляді печатки, підписів посадових осіб тощо) особистого підпису наукового керівника.
