3. Приведите примеры (со ссылками на статьи нормативных актов) легального предупреждения злоупотреблений с помощью гражданского права.

Вопрос о разграничении злоупотребления правом на виды и о критериях такого разграничения не относится к числу бесспорных76. Теоретический и практический интерес представляет классификация злоупотреблений правом на два вида: а) злоупотребление правом, совершенное в форме действия, осуществленного исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана); б) злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее вред другому лицу.

Определение шиканы заимствовано из Германского гражданского уложения и воспроизводит его дословно. Толкование ст. 10 ГК РФ позволяет говорить о том, что злоупотребление правом в форме шиканы – это правонарушение, совершенное субъектом с прямым умыслом причинить вред другому лицу. Злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причинившее вред другому лицу, отличается от шиканы тем, что оно совершается лицом не по прямому умыслу.

За совершение действий, являющихся злоупотреблением правом, могут быть установлены и конкретные санкции, как это, например, сделано в антимонопольном законодательстве за случаи злоупотребления доминирующим положением на рынке. При отсутствии конкретных санкций за тот или иной вид злоупотребления правом применяется относительно- определенная санкция в виде отказа в защите гражданских прав. Она имеет конкретные формы проявления: отказ в конкретном способе защиты; лишение правомочия на результат, достигнутый путем недозволенного осуществления права; лишение субъективного права в целом; возложение обязанностей по возмещению убытков и т.п

4. Приведите примеры (со ссылками на статьи нормативных актов): а) самозащиты гражданских прав; б) мер оперативного воздействия.

Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав или интересов, интересов и прав других лиц и публичных образований. Среди характерных признаков самозащиты называются следующие:

– самозащита осуществляется, когда нарушение субъективного права уже произошло и продолжается, либо против наличного посягательства на права и интересы управомоченного лица (например необходимая оборона);

– обстановка (обстоятельства места и времени) исключает в настоящий момент возможность обращения за защитой к государственным органам, либо, хотя и не исключает возможность обращения за судебной защитой, лицо, права которого нарушены, «действуя своей волей и в своем интересе», выбирает более оперативные меры;

– самозащита осуществляется, прежде всего, силами самого потерпевшего (субъекта, чьи права нарушены);

– самозащита не должна выходить за пределы действий, необходимых для пресечения правонарушения, и должна быть соразмерна нарушению по своим способам. В противном случае она может превратиться в самоуправство или вылиться в превышение пределов необходимой обороны81.

Есть иной взгляд на самозащиту гражданских прав, согласно которому под самозащитой понимаются не только фактические действия управомоченного лица по защите права, но и всякие допускаемые законом односторонние действия заинтересованного лица в целях обеспечения неприкосновенности права. При таком подходе объединяются качественно различные правовые явления – фактические действия и меры оперативного воздействия, которые хотя и применяются самим управомоченным лицом, но являются мерами юридического порядка. Однако в другой части суждения авторов данной точки зрения заслуживает внимания, а именно: утверждение о том, что самозащита допускается в целях обеспечения неприкосновенности права. Многие авторы цель самозащиты видят в пресечении наличного посягательства с уже состоявшимся нарушением прав. 

Под мерами оперативного воздействия понимаются такие юридические средства правоохранительного характера, которые применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей непосредственно управомоченным лицом как стороной в гражданском правоотношении без обращения за защитой к компетентным государственным органам. По другому определению они «представляют собой основанные на законодательстве или соглашении сторон действия субъекта по одностороннему изменению условий обязательства или отказу от его исполнения в связи с допущенными контрагентом нарушениями обязанностей»82. Сходство с мерами самозащиты в том, что меры оперативного воздействия реализуются также без обращения к компетентным государственным органам; отличие в том, что это меры юридического, а не только фактического характера.

Специфические особенности мер оперативного воздействия следующие:

1) они применяются только тогда, когда обязанная сторона допустила те или иные нарушения. Например, не выполнила обязательства в установленный срок, уклоняется от выполнения тех или иных действий, систематически задерживает платежи, ненадлежащим образом исполняет обязательства и т.п.;

2) их применение носит односторонний характер. Управомоченной стороне здесь нет надобности обращаться к компетентным государственным органам и обращаться за согласием к другой стороне;

3) односторонний характер мер оперативного воздействия определяет особый характер гарантий их правильного применения, которые проявляются в следующем. Во-первых, меры оперативного воздействия могут применяться управомоченным лицом к нарушителю только в тех случаях, когда они прямо предусмотрены законом или соглашением сторон. Во-вторых, их применение не устраняет возможности обязанного лица оспорить правильность их применения в суде;

4) меры оперативного воздействия в основном носят организационный характер, имея непосредственной целью преобразование структуры правоотношения (изменение последовательности исполнения, прекращение исполнения и т.п.). 

5. Напишите проект решения суда по делу об ограничении дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками. Фабулу придумайте, но так, чтобы решение содержало отказ в удовлетворении просьбы заявителей.

РЕШЕНИЕ  Именем Российской Федерации  11 декабря 2011 г. Дело №4501561  Народный суд Бостандыкского р-на г.Алматы в составе  председательствующего народного судьи Исмаилова И.И., народных  заседателей Терешина А.М. и Бариновой Л.Н., с участием  прокурора Васюткина С.А., при секретаре Деревицкой Е.Б., рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело N 2-222 по заявлению  от Демидовой Людмилы Анатольевны г.Алматы о признании ограниченно  дееспособным Демидова Альпия Витальевича.  УСТАНОВИЛ:  Прокурор Бостандыкского р-на г.Алматы просит признать  ограниченно дееспособным Демидова Альпия Витальевича по тем  основаниям, что он на протяжении последних 3 лет злоупотребляет  спиртными напитками, чем ставит семью в тяжелое материальное  положение.  Демидов Альпий Витальевич в судебное заседание явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен.  Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного  лица Демидова Людмила Анатольевна- жена Демидова А.В. -  указала, что ее муж последние 3 года злоупотребляет спиртными  напитками, тратит на это свою заработную плату, стал плохо  работать, несколько раз увольнялся с работы. Денег в дом не  приносит, в связи с чем она испытывает значительные материальные  затруднения.  Суд, проверив материалы дела, выслушав свидетелей - Кузнецову А.Н.,Скобелеву Е.К считает, что заявление подлежит отказу..Так как Демидов А.В на данный момент работает в компании " Билл Бин Дан" и, является кормильцем семьи, а так же опорой своим детям.  Суд считает, что собранные по делу доказательства являются необоснованными, а это  свидетельствуют о том, что Демидов А.В является полностью дееспособным.  Согласно справке психоневрологического диспансера 154  г.Алматы Демидов А.В. не состоит на учете как лицо,  злоупотребляющее спиртными напитками.  Допрошенный в качестве свидетеля участковый инспектор 23-го  отделения милиции Дзюбедко Л.И. показал, что в течение 3 лет  Демидов А.В .Не злоупотребляет спиртными напитками, а лишь выпивал бутылку пива после работы.  Свидетель Гуськов А.П. рассказал, что его сосед . не пьянствует, а лишь отдыхает после трудного рабочего дня. Очевидно что Демидов А.В не злоупотребляет спиртными напитками.