Стадии существования:

1. Стадия хранения

ЗПО наиболее уязвимо, использует механизмы защиты кода – шифрование, мутация.

При инфицировании файла вирус может производить ряд действий, маскирующих и ускоряющих его распространение. К подобным действиям можно отнести обработку атрибута read-only, снятие его перед заражением и восстановление после. Многие файловые вирусы считывают дату последней модификации файла и восстанавливают ее после заражения. Для маскировки своего распространения некоторые вирусы перехватывают прерывание DOS, возникающее при обращении к защищенному от записи диску (INT 24h), и самостоятельно обрабатывают его.

2. Стадия исполнения

Этапы:

2.1. Загрузка в память - осуществляется ОС совместно с загрузкой зараженного файла.

Для защиты вирусы используют алгоритмы шифрования основного тела вируса или используют механизмы «мутации» кода расшифровщика, т.о. что есть различия с оригиналом, но результат работы не изменяется (изменение порядка независимых инструкций, замена инструкций на эквивалентные, замена регистров, внедрение зашумляющих инструкций).

Стелс-вирусы

– полностью или частично скрывают себя в системе.

Известны стелс-вирусы всех типов: загрузочные, файловые, DOS-вирусы и даже макро-вирусы.

Загрузочные стелс-вирусы: для скрытия своего кода используют два основных способа. Первый из них заключается в том, что вирус перехватывает команды чтения зараженного сектора (INT 13h) и подставляет вместо него незараженный оригинал. Этот способ делает вирус невидимым для любой DOS-программы, включая антивирусы, неспособные "лечить" оперативную память компьютера. Возможен перехват команд чтения секторов на уровне более низком, чем INT 13h.

Второй способ направлен против антивирусов, поддерживающих команды прямого чтения секторов через порты контроллера диска. Такие вирусы при запуске любой программы (включая антивирус) восстанавливают зараженные сектора, а после окончания ее работы снова заражают диск. Поскольку для этого вирусу приходится перехватывать запуск и окончание работы программ, то он должен перехватывать также DOS-прерывание INT 21h.

С некоторыми оговорками стелс-вирусами можно назвать вирусы, которые вносят минимальные изменения в заражаемый сектор (например, при заражении MBR правят только активный адрес загрузочного сектора - изменению подлежат только 3 байта), либо маскируются под код    стандартного загрузчика.

Файловые стелс-вирусы: либо перехватывают DOS-вызовы обращения к файлам (INT 21h) либо временно лечат файл при его открытии и заражают при закрытии. Также как и для загрузочных вирусов, существуют файловые вирусы, использующие для своих стелс-функций перехват прерываний более низкого уровня - вызовы драйверов DOS, INT 25h и даже INT 13h.

Полноценные файловые стелс-вирусы, использующие первый способ скрытия своего кода, в большинстве своем достаточно громоздки, поскольку им приходиться перехватывать большое количество DOS-функций работы с файлами: открытие/закрытие, чтение/запись, поиск, запуск, переименование и т.д., причем необходимо поддерживать оба варианта некоторых вызовов (FCB/ASCII), а после появления Windows95/NT им стало необходимо также обрабатывать третий вариант - функции работы с длинными именами файлов.

Некоторые вирусы используют часть функций полноценного стелс-вируса. Чаще всего они перехватывают функции DOS FindFirst и FindNext (INT 21h, AH=11h, 12h, 4Eh, 4Fh) и "уменьшают" размер зараженных файлов. Такой вирус невозможно определить по изменению размеров файлов, если, конечно, он резидентно находится в памяти. Программы, которые не используют указанные функции DOS (например, "Нортоновские утилиты", а напрямую используют содержимое секторов, хранящих    каталог, показывают правильную длину зараженных файлов.

Макро-вирусы. Реализация стелс-алгоритмов в макро-вирусах является, наверное, наиболее простой задачей - достаточно всего лишь запретить вызов меню File/Templates или Tools/Macro. Достигается это либо удалением этих пунктов меню из списка, либо их подменой на макросы FileTemplates и ToolsMacro.

Частично стелс-вирусами можно назвать небольшую группу макро-вирусов, которые хранят свой основной код не в самом макросе, а в других областях документа - в его переменных или в Auto-text.

Полиморфик-вирусы

- детектирование которых невозможно (или крайне затруднительно) осуществить при помощи так называемых вирусных масок - участков постоянного кода, специфичных для конкретного вируса.

Полиморфизм различной степени сложности встречается в вирусах всех типов - от загрузочных и файловых DOS-вирусов до Windows-вирусов и даже макро-вирусов.

Достигается это двумя способами:

- шифрованием основного кода вируса с непостоянным ключом и случайным набором команд расшифровщика

- изменением самого выполняемого кода вируса.

Существуют также другие, достаточно экзотические примеры полиморфизва - DOS-вирус "Bomber", например, не зашифрован, однако последовательность команд, которая передает управление коду вируса, является полностью полиморфной.

Уровни полиморфизма

Существует деление полиморфик-вирусов на уровни в зависимости от сложности кода, который встречается в расшифровщиках этих вирусов. Такое деление впервые предложил д-р. Алан Соломон, через некоторое время Весселин Бончев расширил его.

Уровень 1: вирусы, которые имеют некоторый набор расшифровщиков с постоянным кодом и при заражении выбирают один из них. Такие вирусы являются "полу-полиморфиками" и носят также название "олигоморфик" (oligomorphic). Примеры: "Cheeba", "Slovakia", "Whale".

Уровень 2: расшифровщик вируса содержит одну или несколько постоянных инструкций, основная же его часть непостоянна.

Уровень 3: расшифровщик содержит неиспользуемые инструкции - "мусор" типа NOP, CLI, STI и т.д.

Уровень 4: в расшифровщике используются взаимозаменяемые инструкции и изменение порядка следование (перемешивание) инструкций. Алгоритм расшифрования при этом не изменяется.

Уровень 5: используются все перечисленные выше приемы, алгоритм расшифрования непостоянен, возможно повторное шифрование кода вируса и даже частичное шифрование самого кода расшифровщика.

Уровень 6: permutating-вирусы. Изменению подлежит основной код вируса - он делится на блоки, которые при заражении переставляются в произвольном порядке. Вирус при этом остается работоспособным. Подобные вирусы могут быть незашифрованы.

Приведенное выше деление не свободно от недостатков, поскольку производится по единственному критерию - возможность детектировать вирус по коду расшифровщика при помощи стандартного приема вирусных масок:

Уровень 1: для детектирования вируса достаточно иметь несколько масок

Уровень 2: детектирование по маске с использованием "wildcards"

Уровень 3: детектирование по маске после удаления инструкций-"мусора"

Уровень 4: маска содержит несколько вариантов возможного кода, т.е.    становится алгоритмической

Уровень 5: невозможность детектирования вируса по маске

Недостаточность такого деления продемонстрирована в вирусе 3-го уровня полиморфичности, который так и называется - "Level3". Этот вирус, являясь одним из наиболее сложных полиморфик-вирусов, по приведенному выше делению попадает в Уровень 3, поскольку имеет постоянный алгоритм расшафровки, перед которым стоит большое количество команд-"мусора". Однако в этом вирусе алгоритм генерирования "мусора" доведен до совершенства: в коде расшифровщика могут встретиться практически все инструкции процессора.

Если произвести деление на уровни с точки зрения антивирусов, использующих системы автоматической расшифровки кода вируса (эмуляторы), то деление на уровни будет зависеть от сложности эмуляции кода вируса. Возможно детектирование вируса и другими приемами, например, расшифровка при помощи элементарных математических законов и т.д.

Поэтому мне кажется более объективным деление, в котором помимо критерия вирусных масок участвуют и другие параметры.

1. Степень сложности полиморфик-кода (процент от всех инструкций процессора, которые могут встретиться в коде расшифровщика)

2. Использование анти-эмуляторных приемов

3. Постоянство алгоритма расшифровщика

4. Постоянство длины расшифровщика

Изменение выполняемого кода. Наиболее часто подобный способ полиморфизма используется макро-вирусами, которые при создании своих новых копий случайным образом меняют имена своих переменных, вставляют пустые строки или меняют свой код каким-либо иным способом. Таким образом алгоритм работы вируса остается без изменений, но код вируса практически полностью меняется от заражения к заражению.

Реже этот способ применяется сложными загрузочными вирусами. Такие вирусы внедряют в загрузочные сектора лишь достаточно короткую процедуру, которая считывает и диска основной код вируса и передает на него управление. Код этой процедуры выбирается из нескольких различных вариантов (которые также могут быть разбавлены "пустыми" командами), команды переставляются между собой и т.д.

Еще реже этот прием встречается у файловых вирусов - ведь им приходится полностью менять свой код, а для этого требуются достаточно сложные алгоритмы. На сегодняшний день известны всего два таких вируса, один из которых ("Ply" случайным образом перемещает свои команды по своему телу и заменяет их на команды JMP или CALL. Другой вирус ("TMC" использует более сложный способ - каждый раз при заражении вирус меняет местами блоки своего кода и данных, вставляет "мусор", в своих ассемблерных инструкциях устанавлявает новые значения оффсетов на данные, меняет константы и т.д. В результате, хотя вирус и не шифрует свой код, он является полиморфик-вирусом - в коде не присутствует постоянного набора команд. Более того, при создании своих новых копий вирус меняет свою длину.