Тема 23 Заочное рассмотрение дела

1. Условия проведения заочного рассмотрения дела.

2. Форма и содержание заочного решения.

3. Порядок пересмотра заочного решения.

4. Отмена и обжалование заочного решения.

Рекомендованные источники

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. — М.: Городец, – 2000. – 128 с.

Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. — М.: Городец-издат., – 2003. – 325 с.

Штефан О Поняття заочного провадження в цивільному процесі //Юридична Україна. – 2005. – № 1. – С. 44-48.

Луспеник Д.Д. Заочне рішення: його цілі, процедура, проблеми та шляхи їх вирішення / Библиотека юриста. – 2005. - № 5 http://www.lawbook.by.ru/magaz/PravoUkr/0405/22.shtml

Практические задания

Задание 1. Чернова предъявила иск к Чернову о расторжении брака. Судебное заседание было назначено на 16 апреля 2007 г., а 15 апреля 2007 г. в суд поступило заявление от Чернова, в котором он указал, что в суд не явится и с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований.

Укажите, как должен поступить суд.

Задание 2. Королева предъявила иск к Соколову о принудительном обмене. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 20 мая 2007 г. В указанное время Соколов вновь в суд не явился, так как находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик против иска не возражает и никаких доказательств не предъявит в суд.

Может ли удовлетворить суд такое ходатайство?

Задание 3. Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком праве, обязательно бы явился на заседание суда.

Следует ли удовлетворить такое заявление о пересмотре заочного решения?

Задание 4. Лобов, против которого было вынесено заочное решение по иску Митина о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения, обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд апелляционную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Задание 5. Руденко предъявил иск к Ковалеву о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Ковалев в судебное заседание в назначенное судом время не явился. Дело было отложено и назначено на 5 апреля 2008 г. Однако ответчик вновь не явился, а от получения повестки отказался. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба. Суд удовлетворил ходатайство.

Оцените правомерность действий судьи по данному делу.

Тема 24 Апелляционное производство

1. Право апелляционного обжалования.

2. Срок и порядок апелляционного обжалования.

3. Форма и содержание апелляционной жалобы.

4. Полномочия суда апелляционной инстанции.

5. Основания для отмены решения суда.