2.3. Анализ местного опыта технологий рубок ухода

Для анализа выполнения мероприятий по промежуточному пользованию использовались отчетные данные материалов лесхоза, сличительные данные прежнего и настоящего лесоустройства, данные авторского надзора 1990 года.

При производстве натурных работ определялось качество рубок ухода за три последних года ревизионного периода.

По этим данным всего нуждалось в рубках ухода с учетом периода повторяемости: рубки ухода в молодняках – 11320 га, прореживания – 6410 га, всего – 17730 га. Эти же цифры были приняты 2-м лесоустроительным совещанием. Фактически пройдена рубками следующая площадь: рубки ухода – в молодняках 11099 га (98%), прореживания – 6933 га (108,2%), всего 18032 га (101,7%).

Из общего объема за последние 3 года до лесоустройства уход выполнен в участках, запроектированных лесоустройством – на 80%, не запроектированных лесоустройством на 20% (в том числе на 18% не запроектированных площадей требовался уход).

Среднегодовой объем рубок ухода в молодняках за ревизионный период выполнен по площади на 99,8%, по запасу – на 85,3%. Фактическая интенсивность выборки древесины с 1 га составила 9,9 м³ или 9% от назначенного лесоустройством (10,2 м³/га). 76 га или 7% площади выполнено неудовлетворительно, в том числе по причинам: уход отсутствовал более, чем на 40% площади участка – 45 га, недостаточная интенсивность рубки – 12 га; оставлено на корню более 10% худших деревьев – 19 га.

По прореживаниям среднегодовой объем ухода выполнен по площади на 120,4%, а по объему на 92,2%. Фактическая интенсивность выборки древесины с 1 га составила 14,4 м³ или 94,7% от назначенной лесоустройством (15,2 м³/га). Выявлено 144 га насаждений с неудовлетворительным качеством рубок ухода, в том числе по причинам: уход отсутствовал более, чем на 40% площади участка – 16 га; недостаточная интенсивность ухода – 21 га; выбокра лучших, здоровых деревьев – 14 га; оставлено на корню более 10% худших деревьев – 12 га; отсутствует уход в кулисах – 5 га.

Анализируя показатели лесоводственной эффективности рубок ухода и выборочных санитарных рубок, отметим следующее. Общий объем рубок ухода и выборочных санитарных рубок по площади в соответствии с проектом составил 77,3% от намеченного. Более подробно данные приведены в таблице.

Таблица 2.2.

Лесоводственная эффективность рубок ухода и выборочных санитарных рубок

Показатели эффективности	Фактическое выполнение	Проектная величина	В %-тах от намеченного проектом
1. Общий объем рубок ухода и выборочных санитарных рубок	46300	33699	77,3
2. Увеличение в составе ценных пород: в том числе в молодняках	2538 1828	1836 1390	72,3 76,0
3. Переведено в ценное хозяйство: в том числе в молодняках	193 81	180 68	85,4 93,3
4. Переведено в ценное хозяйство	1380	1189	86,0
5. Эффект не достигнут	230	-	-
6. Состояние насаждений ухудшается	36	-	-

Объемы промежуточного пользования, намеченного лесоустройством, в основном, выполнены – по площади на 104,3% и выбираемому корневому запасу на 93,7%. Интенсивность, достигаемая лесхозом в ревизионном периоде, также близка по всем видам рубок к проектной.

При подборе участков под рубки ухода лесхоз прежде всего использовал проектные ведомости лесоустройства, хотя в целом процент использования составил 77,3%. Нарушение проектного объема рубок вызвано:

а) проведением поквартального метода, где под рубки попадали участки, не требующие первоочередного ухода;

б) отклонения приходятся на первый год ревизионного периода, когда рубки ухода отводились без учета проектных ведомостей;

в) стремление лесхоза к равномерной загрузке лесничеств при распределении плана по рубкам промежуточного пользования.

В результате отсутствия рубок ухода в выделах, намеченных лесоустройством, допущено определенное ухудшение породного состава некоторых насаждений и даже гибель лесных культур.

На площади порядка 9,9 тыс. га рубки ухода проведены в участках, подобранных самим лесхозом. Предыдущим лесоустройством предусматривалось проведение ухода в молодняках, возникающих в течение ревизионного периода, чем руководствовался лесхоз. Все подобранные лесхозом участки нуждались по своим лесоводственно-таксационным характеристикам в хозяйственном воздействии. Это связано с тем, что при правильной таксационной характеристике на год лесоустройства, в результате естественного роста, насаждения достигли полноты, при которой возможно проведение рубок ухода. Однако, проведя рубки ухода в самостоятельно подбираемых участках, пусть даже нуждающихся в уходе, и одновременно оставляя без хозяйственного воздействия насаждения, назначенные лесоустройством, лесхоз тем самым снижает лесоводственную эффективность проводимых мероприятий.

Проведение рубок ухода за лесом улучшили состав насаждений на площади 2,5 тыс. га. В результате рубок ухода переведено в ценное хозяйство 193 га мягколиственных насаждений.

Основными способами организации рубок ухода является сплошной на всей площади. Линейный способ применялся в начале ревизионного периода при проведении прочисток.

Химический уход лесоустройством не проектировался и лесхозом не проводился.

Основными причинами неудовлетворительного проведения рубок ухода явились: проведение рубок ухода не на всей площади выдела, недостаточная интенсивность в возрасте жердняков и чрезмерная за класс возраста перед главной рубкой, проведение рубок только на волоках (уход в кулисах отсутствует), уборка лучших деревьев, при оставлении худших и даже сухостоя.

Технология проведения рубок ухода заключалась в следующем. На рубках ухода в молодняках разработка лесосек велась с оставлением на перегнивание срубленных деревьев второстепенных пород по всей площади. Рубка велась топорами, т.к. кусторезы появились в лесхозе намного позже. При проведении прореживаний в начале ревизионного периода еще использовались бензомоторные пилы МП-5 и Тайга, а во второй половине ревизионного периода лесосечные работы уже велись пилами зарубежного производства Solo, Husquarna, Shtil. Трелевка осуществлялась тракторами МТЗ-82, с чокерной оснасткой, вывозка – сортиментовозами УРАЛ 357 и МАЗ-509.

При проведении РУМ в большинстве случаев использовался верховой метод ухода, на прореживаниях низовой, реже комбинированный.

Объем рубок ухода по Бегомльскому лесхозу приведен в таблице 2.3.

Таблица 2.3.