10)Дайте правильное определение термину Техногенная катастрофа

а) стихийное бедствии крупная производственная или транспортная авария (кат строфа), которые привели к чрезвычайно неблагоприятным изменениям в сфере обитания и, как правило, к массовому поражению флоры, фауны, почвы, воздушной и в целом природы.

б) крупная авария, повлекшая за собой человеческие жертвы и значительный материальный ущерб.

«в)» внезапное, не предусмотренное освобождение механической, химической, термической, радиационной и иной энергии.

г) опасные явления или процессы геофизического, геологического, гидрологического, атмосферного и другого происхождения таких масштабов,  при которых возникают катастрофические ситуации, характеризующиеся внезапным нарушением жизнедеятельности людей, разрушением и уничтожением материальных ценностей.

2)Обработка результатов многократных измерений

Для 100 независимых числовых значений (см. Табл.1) результата измерения некоторой физической величины необходимо:

- проверить гипотезу о нормальности распределения вероятности результатов измерения;

- записать результат в принятой форме, исходя из уровня доверительной вероятности 0,98

Табл.1

i	Q	m	i	Q	m
1	30,17	1	28	30,21	1
2	30,45	2	29	30,70	2
3	30,48	3	30	30,99	1
4	30,31	2	31	30,52	2
5	30,65	1	32	30,56	1
6	30,44	1	33	30,54	2
7	30,51	2	34	30,68	1
8	30,46	4	35	30,34	2
9	30,72	3	36	30,87	1
10	30,38	4	37	30,49	4
11	30,32	5	38	30,37	3
12	30,50	2	39	30,69	2
13	30,23	3	40	30,61	2
14	30,39	2	41	30,59	3
15	30,40	1	42	30,33	1
16	30,43	2	43	30,26	3
17	30,55	1	44	30,1	1
18	30,71	2	45	30,75	1
19	30,67	3	46	30,25	1
20	30,8	1	47	30,3	1
21	30,22	1	48	30,83	1
22	30,63	1	49	30,35	1
23	30,66	1	50	30,14	1
24	30,6	3	51	30,98	1
25	30,24	1	52	30,11	1
26	30,57	3	53	30,27	1
27	30,58	3	54	30,93	1

Решение:

Используя полученные данные, найдем значение среднего арифметического и оценки среднего квадратического отклонения :

=30,1861 =0,358

С помощью правила «трех сигм» проверим наличие грубых промахов:

Ни один из результатов не выходит за границы интервала , следовательно, с вероятностью 0,98 принимается гипотеза об отсутствии грубых промахов.

Предположим, что вероятность результата измерений подчиняется нормальному закону. Проверим правдивость этой гипотезы с помощью критерия Пирсона. Все расчеты сведем в Табл. 2.

Проверка нормальности закона распределения вероятности результата измерений согласно критерию сводится к следующему:

Данные наблюдений группируют по интервалам, как при построении гистограммы, и подсчитывают частоты .

Вычисляем число степеней свободы : = 9 – 3 = 6

Вычисляем значения аргумента интегральной функции распределения вероятности, соответствующие границам i-го интервала:

Для каждого интервала вычисляют значение критерия Пирсона:

и суммируют эти значения для всех k интервалов, т.е.: = 8,33

Исходя из числа степеней свободы r=6 и уровня значимости определяют по таблице интегральной функции -распределения Пирсона допустимое (критическое) значение =15,03 .

Если , то гипотеза о нормальности закона распределения вероятности результата измерений принимается с доверительной вероятностью Р. В противном случае гипотеза с той же вероятностью отвергается.

В нашем случае это условие выполняется ,следовательно гипотеза о нормальности закона распределения вероятности результата измерений принимается с доверительной вероятностью Р = 0,98. Строим саму гистограмму(Рис.1)

Рис.1 . Гистограмма и выравнивающая нормальная кривая, иллюстрирующая гипотезу о виде ЗРВ

n	Интервалы		mj	Zj		Pj		mj-nPj	Xi2
	Qj-1	Qj
1 -∞ 30,1 2 30,1 30,22 3 30,22 30,33 4 30,33 30,44 5 30,44 30,55 6 30,55 30,66 7 30,66 30,77 8 30,77 30,88 9 30,88 30,99			1 6 17 16 22 18 14 3 3		0,083 0,09 0,407 0,707 1,0167 1,3237 1,631 1,9386 2,245		0,75 4,5 12,75 12 16,5 13,5 10,5 2,25 2,25	0,25 1,5 4,25 4 5,5 4,5 3,5 0,75 0,75	0,083 0,5 1,416 1,333 1,833 1,5 1,166 0,25 0,25

Табл. 2

Заключение

В данной контрольной работе мною был подготовлен доклад на тему : «Про

гнозирование техногенных катастроф: применение фазохронометрического

метода», так же была Разработана практическую часть в соответствии с индивидуальным заданием: Обработка результатов многократных измерений. Шифр задания: 1110G0.1930.5

Литература

1)Малинецкий Г.Г., Капелько О.Н. Отходы, аварии и уроки Фукусима // Рециклинг отходов, 2011, №5(35), с. 14-21.

2)Малинецкий Г.Г., Подлазов А.В., Кузнецов И.В. О национальной системе научного мониторинга// Будущее и настоящее России в зеркале синергетики. Изд. 2-е М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011, с. 133-165.

3)Владимиров В.А., Воробьёв Ю.Л., Малинецкий Г.Г. и др. Управление риском. Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. – М: Наука, 2000 –431 с. (Серия «Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения»).

4)Малинецкий Г.Г. Математические основы синергетики: Хаос, структуры, вычислительный эксперимент. Изд. 5-е. – М: Издательство ЛКИ, 2007 –312 с. (Синергетика: от прошлого к будущему).

5)Хакен Г. Синергетика. – М.: Мир, 1980 – 406 с.

6)Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б., Подлазов А.В. Нелинейная динамика. Подходы, результаты, надежды. – М: КомКнига, 2006 – 280 с. (Синергетика: от прошлого к будущему).

7)Режимы с обострением. Эволюция идеи: Законы коэволюции сложных структур. М.: Наука, 1998 – 235 с. (Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения).

8)Кособоков B.Г., Хили Дж.Х., Дьюи Дж.У., Хохлов А.В., Кейлис-Борок В.И. Проверка алгоритма среднесрочного прогноза землетрясений: схема теста в реальном времени, и результаты ретроспекции // ДАН, 1992, т. 325, № 1. С. 46-48.

9)Кособоков В. Япония – прогноз и реальность, Вестник ОНЗ РАН, 2011, т.3. URL: http://onznews.wdcb.ru/news11/info_110309.html

10)Метрология, стандартизация и сертификация: учебное пособие/В.М.Бастраков.- Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2007.-300с.

11)Димов Ю.В. Метрология, стандартизация и сертификация: Учебник для Вузов-2-е изд.-СПб.:Питер, 2004.-432 с.; ил.

12)Крылова Г.Д. Основы стандартизации, сертификации, метрологии: Учебник для Вузов.-М.: Аудит, ЮНИТИ, 2001.-711 с.

13)Радкевич Я.М. Метрология, стандартизации и сертификация: Учебник для вузов/ Я.М.радкевич, А.Г.Схиртладзе, Б.И.Лактионов.- М.: Высш.шк., 2004.- 767 с.

14)Сергеев А.Г., Латышев М.В., Терегеря В.В. Метрология, стандартизация, сертификация. Учебное пособие. М., 2001-536 с.

15)Шишкин И.Ф. Основы метрологии, стандартизации и контроля качества: Учебн. пособие. - М.: Изд-во стандартов, 1988.

16)Допуски и посадки: Справочник. В 2-х ч. / В.Д. Мягков, М.А. Палей, А.Б. Романов, В.А. Брагинский. 6-е изд., перераб. и доп. – Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1982.