- •Основы и социологи
- •Предмет, структура и функции социологии.
- •Огюст Конт как основоположник социологии
- •II этап философии Конта:
- •Эволюционная социология Герберта Спенсера
- •Социологические взгляды Эмиля Дюркгейма
- •Содеражние и особенности марксистской социологии
- •Социология Макса Вебера
- •Субъективная социология п.Л.Лаврова и н.К.Михайловского
- •Радикально-революционное направление в России
- •9. Интегральная социология п.Сорокина.
- •11. Структурный функционализм Талькоты Парсонса и Роберта Мертона
- •12. Теория социального обмена д.Хоманса и п. Блау
- •13. Ральф Дарендорф о социальном конфликте
- •17. Советский этап в развитии социологии
Социология Макса Вебера
Макс Вебер (1864—1920 гг.). Основные взгляды Вебера изложены в работах: «Политика как профессия» (1919 г.), «Наука как профессия» (1920 г.), «Хозяйство и общество» (1921 г.). Вебер пытался разработать новую политическую платформу буржуазного либерализма в условиях уже наметившегося в Германии перехода к государственно-монополистическому капитализму.
Учение о понятиях как средствах преодоления интенсивного и экстенсивного многообразия эмпирической действительности своеобразно преломилось у Вебера в категории идеального типа. Идеальный тип — это «интерес эпохи», выраженный в виде теоретической конструкции. Он не должен извлекаться из эмпирической реальности, а должен конструироваться как теоретическая схема. Вебер разграничивает исторический и социологический идеальные типы. Своеобразие веберовской концепции идеального типа и целый ряд трудностей, связанных с ней, определяется тем, что идеальный тип у Вебера служит методологическим принципом как социологического, так и исторического познания.
Чтобы показать, как применяется понятие идеального типа у Вебера, необходимо проанализировать это понятие и с содержательной точки зрения. Для этого введем еще одну категорию социологии Вебера — категорию понимания. Необходимость понимания предмета своего исследования, согласно Веберу, отличает социологию от естественных Наук. То обстоятельство, что человеческое поведение поддается осмысленному толкованию, предполагает специфическое отличие науки о человеческом поведении (социологии) от естественных наук. Социология, по Веберу, должна быть «понимающей» постольку, поскольку действие индивида осмысленно. Но это понимание не является психологическим», поскольку смысл не принадлежит к сфере психологического и не является предметом психологии.
С принципом «понимания» связана одна из центральных методологических категорий веберовской социологии — категория социального действия. Насколько важна для Вебера эта категория, можно судить, по тому, что он определяет социологию как науку, изучающую социальное действие. Категория социального действия, требующая исходить из понимания мотивов отдельного индивида, есть тот решающий пункт, в котором социологический подход Вебера отличается от социологии Э. Дюркгейма. Вводя понятие социального действия, Вебер по существу дает свою трактовку социального факта, полемически направленную против той, которая была предложена Дюркгеймом.
В противоположность Дюркгейму Вебер считает, что ни общество в целом, ни те или иные формы коллективности не должны рассматриваться в качестве субъектов действия: таковыми могут быть только отдельные индивиды.
Основой определения социальной структуры общества, его стратификации (расслоения) Вебер считал неравенство по следующим признакам: власть, престиж, богатство. Принадлежность индивида к той или и ной страте (классу) определяется по экономическому критерию — отношение собственности и уровень доходов; по отношению к власти как принадлежность к определенным политическим кругам (партиям); по престижу – как обретение индивидом от рождения или благодаря личным качествам такого социального статуса, который позволяет ему занять определенное место в социальной иерархии.
Социальное действие (индивидуальное действие, ориентированное на социум)
предмет исследований – индивид, мотив, поведение, субъективный смысл
субъект действия – индивидуальное сознание
фундамент социальной структуры: неравенство по критериям власти, престижа и богатства
инструмент познания: идеальный тип (усредненная теоретическая конструкция), факты, причинно-следственные связи, отнесение к ценностям
законы общества противоположны законам природы (социология – естественно-гуманитарная наука)
понятие ценностного суждения («интерес эпохи»)
отказ от понятия объективности знания
принципиальное различие: социальная теория <=> реальность
анализ прошлого – не прогноз будущего
оценка социолога определяется «интересом эпохи»
