Заключение

Рассматривая историю становления и развития рома-

но-германской правовой семьи, составной частью которой

является судейское право, ученые выделяют три основных

периода эволюции.

Первый период хронологически считается до XIII в. По

мнению ученых-юристов, именно XIII в. следует считать

временем, когда с научной точки зрения появилась систе-

ма романо-германского права [4].

Второй период развития романо-германской правовой

семьи хронологически определяется с XIII в. по XVIII в.

Он непосредственно ассоциируется с Возрождением, по-

явившимся в начале в Италии на рубеже XIII– XIV в.в.

Возрождение, символизировавшее собой обращение

Третий период в развитии системы романо-германско-

го права, в значительной мере подготовленный школой

естественного права, ассоциируется с усиленным раз-

витием и кодификацией законодательства в европейских

странах. Данный период, согласно принятой хронологии,

продолжается и в настоящее время.

В настоящее время происходит интеграция и синтез основных типов правовых систем. Прежде всего, надлежит отметить факт «сближающегося» развития двух базовых, качественно контрастных юридических типов – романо-германского и общего права. Вполне обоснованно, с опорой на реальные факты, специалистами по сравнительному правоведению сформулировано положение о том, что «абсолютное преобладание на континенте права ушло в прошлое», а «доктрина stare desisis общего права и соответствующая практика судов континентальной Европы ведут к сходным результатам» и что современная юридическая мысль, основанная на знании мировых юридических систем, склоняется «к той точке зрения, что сходные потребности правооборота удовлетворяются приблизительно одинаково во всех развитых правовых системах». Между тем «сближение» - лишь внешнее проявление более глубоких процессов, преобразующих мир права, которые могут быть названы правовой конвергенцией²⁷.

Правовая конвергенция, выраженная в интеграции достоинств и позитивных «недоработок» различных правовых систем, - это не только процесс, происходящий в различных регионах с той или иной степенью интенсивности, но в настоящее время уже фактически существующая и работающая реальность.

Однако утверждение именно о вхождении российской правовой системы в романо-германскую правовую семью, их тождестве разделяется далеко не всеми и в отечественной, и в зарубежной компаративистской литературе²⁸. Более убедительной представляется позиция, согласно которой российская правовая система обладает относительно самостоятельным характером, присущими только ей специфическими чертами, но имеет и немало общего, сходного с романо-германским правом, к которому более близка, чем к другим правовым семьям. Вместе с тем она находится в настоящее время в переходном состоянии, открытом для обмена идеями, опытом и взаимодействия с любой правовой системой²⁹ [1. С. 219-234].

Литература

1 Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995. Т. 1. С. 203–271.

2 Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988; Он же. Введение в сравнительное правоведение. М., 1988.

3 Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права // Вестник МГУ. 2000. № 1. Сер. 11. «Право». С. 26–42.

4 Антонов И.П. Правовая система Германии в романо-германской правовой семье // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2012. № 3. С. 219-230.

5 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996. С. 30–34.

6 Аннерс Э. История европейского права. М., 1999. С. 144

7 Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха реформирования. М., 1998. С. 124–164

8 Феллер В. Германская Одиссея. Самара, 2001. С. 50.

9 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 78.

10 Давид Р. Основные правовые институты современности (сравнительное право). М., 1967. С. 112.

11 Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. С. 54.

12 Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., 2001.

13 См. подр.: Марченко М.Н. Отличительные особенности романо-германского права // Вестник МГУ. 2000. № 1. Сер. 11. «Право». С. 26–42.

14 Купцова С.Ф. О периодизации романо-германской семьи права // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013. № 1 (12). С. 15-16.

15 Головина А.А. Развитие воззрений на систему права и критерии деления права на самостоятельные отрасли в правоведении стран романо-германской правовой семьи // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 3. С. 299-308.

16 Пухта Г. Ф. Энциклопедия права // Немецкая историческая школа права. Челябинск, 2010. С. 432.

17 Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Сб. пер. Вып. 1. М., 1987. С. 6—7.

18 Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред. В.И. Даниленко. М., 2000. С. 160.

19 Савченко В.В. Нормативный акт как источник права в романо-германской правовой семье // Бизнес в законе. 2010. № 1. С. 46-47.

20 Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М.,2006. С. 156.

21 Бочаров Р.А. Роль обычая в романо-германской семье права // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2012. Т. 17. № 4. С. 39-43.

22 Остапович И.Ю. Природа и назначение органов конституционного контроля (надзора) в правотворчестве // Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. №340. С.132-134.

23 Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. Т. 1.

24 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997. С. 16

25 Казаков В.Н., Гросс Э. Особенности становления и развития судебного правотворчества в романогерманской правовой семье // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2013. -№ 2 (29). С. 61-68.

26 Кузьменко В.И. Российская правовая система и правовые семьи современности //Вестник Саратовской государственной юридической академии. -2012. - № 5. - С. 29 - 34

27 Кузьменко В.И. Предпосылки и тенденции сближения (конвергенции) правовых систем современности (на примере англо-саксонской и романо-германской) // Материалы докладов XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов»-2007. С.223

28 Остапович И.Ю. Природа и назначение органов конституционного контроля (надзора) в правотворчестве // Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. №340. С.132-134.

29 Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М., 2001. 315 с.