Система оценки курсовых работ

Критериями оценки курсовой работы являются:

- актуальность и степень разработанности темы;

- научная обоснованность и аргументированность выдвигаемых положений;

- полнота охвата первоисточников;

- самостоятельность в анализе, обобщениях и выводах;

- обоснованность выводов и рекомендаций;

- уровень овладения методологией исследования;

- творческий подход к исследованию;

- научный стиль изложения;

- соблюдение требований к оформлению курсовой работы и сроков ее исполнения.

Максимальная рейтинговая оценка студента (Rmax) по курсовой работе составляет 100 баллов. Пересчет рейтинга в традиционную систему оценок осуществляется следующим образом: 87 <R< 100 баллов - «Отлично»; 73<R<87 баллов - «Хорошо»; 60<R<73 баллов - «Удовлетворительно»; 0<R<60 баллов - «Неудовлетворительно».

Наиболее существенные характеристики оценок:

• «Отлично» - самостоятельная работа, основанная на собственных выводах автора. Такие выводы должны базироваться, в первую очередь, на анализе информации (источников) и лишь во вторую – на систематизации ее интерпретаций (т.е. выводов аналитических статей). При этом выводы должны быть репрезентативными (т.е. основываться на достаточном объеме информации приемлемого качества). Для работ, посвященных анализу исследовательских трудов по теме, критериями для получения «5» являются грамотная систематизация, самостоятельность анализа (постоянно на протяжении всей работы) и репрезентативность источников (т.е. подвергаемых анализу исследовательских работ). В работе не формально, а реально должен быть использован какой-либо метод исследования. Обязательные дополнительные требования: правильно оформленное введение и самостоятельное, т.е. основанное на собственных мыслях и обобщающих выводах, заключение. При защите курсовой работы – хорошая ориентация в теме исследования, корректные ответы на вопросы.

• «Хорошо» - работа основывается на систематизации и определенном анализе выводов исследовательских и других работ (анализ источников имеет явно второстепенное значение), автор берет эти выводы (т.е. чужие мнения) за основу своих умозаключений и рассуждений. На балл оценка снижается и в том случае, если работа самостоятельна, но основана на использовании лишь небольшого количества источников, которые не позволяют сделать репрезентативные выводы. Обязательные дополнительные требования: правильно оформленное введение и самостоятельное заключение. При защите курсовой работы – хорошая ориентация в теме исследования, корректные ответы на вопросы.

• «Удовлетворительно» - основной текст работы представляет собой компиляцию положений существующих исследовательских работ. Вклад автора заключается в систематизации и самостоятельных выводах в «критических местах» работы (по крайней мере, в конце каждой главы, проектной части и в заключении). Обязательные дополнительные требования: правильно оформленное введение и самостоятельное заключение. При защите курсовой работы – хорошая ориентация в теме исследования, корректные ответы на вопросы

• «Неудовлетворительно» - плагиат (в размере более 2 стр. в основном тексте или 0,5 стр. в заключении) или компиляция при отсутствии собственных идей. Неспособность объяснить ключевые положения своего исследования в устном собеседовании. Грубые нарушения в оформлении работы, если они остаются неисправленными. Явное и без уважительной причины нарушение сроков предоставления работы в приемлемом состоянии. Предоставление работы по теме, не согласованной с руководителем или существенно отличающейся от темы, согласованной ранее.

Под плагиатом понимается использование в своей работе произведений других авторов без всяких ссылок на них. В качестве плагиата рассматривается не только дословное заимствование текста, но и заимствование с некоторыми стилистическими изменениями, в том случае, когда логика текста явно соответствует первоисточнику. В качестве плагиата может не рассматриваться заимствование текста, повествующего об общеизвестных фактах.

Компиляция – это построение работы или ее части на основе заимствованных текстов с корректными ссылками на них, но без сколько-нибудь серьезного вклада автора.

Распространенные ошибки, которые при проверке работы будут трактоваться как плагиат:

- процитировав кусок текста, студент дает отсылку на первоисточник; после которой все тот же (т.е. первоисточника) текст продолжается, но уже без ссылки;

- в работе содержится огромный отрывок заимствованного текста (непонятно, где начинается заимствование), в конце которого через несколько страниц ставится ссылка. Если приводится очень длинный отрывок без своих комментариев (что уже не очень желательно) правильно либо периодически ставить сноски (например, в конце каждого нового абзаца), либо в тексте время от времени напоминать о том, что цитируется заимствование (например, «пишет Сидоров», «продолжает российский исследователь», «заключает цитируемый автор» и т.п.).