- •Область применения методических указаний
- •Темы курсовых работ по гражданскому праву
- •Порядок написания работы
- •Оформление курсовой работы
- •Раздел 1. Дисциплина «Гражданское право»
- •Раздел 2. Критерии, при наличии хотя бы одного из которых
- •Раздел 3. Рейтинг работы (при неудовлетворенной оценке не заполняется)
- •Образец выполнения первого листа курсовой работы
- •Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение Среднего профессионального образования
- •«Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса»
- •Курсовая работа
- •Образец выполнения листа рецензии Рецензия – рейтинг
- •Раздел 4. С результатами рецензии-рейтинга курсовой работы ознакомлен:
Образец выполнения первого листа курсовой работы
Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение Среднего профессионального образования
«Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса»
Курсовая работа
Дисциплина: Гражданское право.
Тема: Обязательства в пользу третьих лиц.
Выполнил студент
4 курса заочного отделения :
Иванов Иван Иванович
Группа: А 466ю
Специальность: 030912 Право и организация
социального обеспечения
Проверил преподаватель дисциплины:
Мельников Алексей Геннадьевич
Ачинск
2012
Образец выполнения листа рецензии Рецензия – рейтинг
Курсовой работы студента КГБОУ СПО Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса»
Раздел 1. Дисциплина «Гражданское право»
Студент: Иванов Иван Иванович
Колледж: Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса.
Учебная группа: а 466ю специальность «Право и организация социального обеспечения»
Руководитель курсовой работы: Преподаватель юридических дисциплин колледжа
Мельников Алексей Геннадьевич.
Раздел 2. Критерии, при наличии хотя бы одного из которых
Курсовая работа оценивается только на «неудовлетворительно»
1. |
Тема и (или) содержание работы не относится к предмету дисциплины |
|
2. |
Работа перепечатана из интернета или других носителей информации |
|
3. |
Неструктурирован план курсовой работы |
|
4. |
Объем работы не менее 10 печатных листов (лист А4) |
|
5. |
В работе отсутствуют ссылки и сноски на нормативные и иные источники правовой информации |
|
6. |
В работе отсутствует приложения (копии правовых документов, логические схемы и т.д.) |
|
7. |
Оформление курсовой работы не соответствует требованиям колледжа (отсутствует нумерация страниц, неверное или не полное оформление библиографии и т.д.) |
|
Раздел 3. Рейтинг работы (при неудовлетворенной оценке не заполняется)
№ п/п |
Наименование показателя |
|
|
|
|
|
3(уд) |
4(хор.) |
5(от.) |
1.
|
Степень раскрытия темы |
|
|
|
2. |
Полнота обхвата научной литературы |
|
|
|
3. |
Использование нормативных актов |
|
|
|
4. |
Самостоятельность подхода к написанию контрольной работы |
|
|
|
5. |
Последовательность и логика в изложении материала |
|
|
|
6. |
Качество оформления, язык, стиль И грамматический уровень курсовой работы |
|
|
|
|
|
Всего бал |
|
|
От 18 баллов до 21 балла - «удовлетворительно»
От 22 баллов до26-«хорошо»
От 27 баллов до30-«отлично»
Дополнительные замечания:
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Оценка прописью______________________________________________
Преподаватель – рецензент _______________________________________
_____________ «_____» _______________________2012 г.
