Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
методичка гп.doc
Скачиваний:
7
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
90 Кб
Скачать
☆

Образец выполнения первого листа курсовой работы

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение Среднего профессионального образования

«Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса»

Курсовая работа

Дисциплина: Гражданское право.

Тема: Обязательства в пользу третьих лиц.

Выполнил студент

4 курса заочного отделения :

Иванов Иван Иванович

Группа: А 466ю

Специальность: 030912 Право и организация

социального обеспечения

Проверил преподаватель дисциплины:

Мельников Алексей Геннадьевич

Ачинск

2012

Образец выполнения листа рецензии Рецензия – рейтинг

Курсовой работы студента КГБОУ СПО Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса»

Раздел 1. Дисциплина «Гражданское право»

Студент: Иванов Иван Иванович

Колледж: Ачинский колледж отраслевых технологий и бизнеса.

Учебная группа: а 466ю специальность «Право и организация социального обеспечения»

Руководитель курсовой работы: Преподаватель юридических дисциплин колледжа

Мельников Алексей Геннадьевич.

Раздел 2. Критерии, при наличии хотя бы одного из которых

Курсовая работа оценивается только на «неудовлетворительно»

1.

Тема и (или) содержание работы не относится к предмету дисциплины

2.

Работа перепечатана из интернета или других носителей информации

3.

Неструктурирован план курсовой работы

4.

Объем работы не менее 10 печатных листов (лист А4)

5.

В работе отсутствуют ссылки и сноски на нормативные и иные источники правовой информации

6.

В работе отсутствует приложения (копии правовых документов, логические схемы и т.д.)

7.

Оформление курсовой работы не соответствует требованиям колледжа (отсутствует нумерация страниц, неверное или не полное оформление библиографии и т.д.)

Раздел 3. Рейтинг работы (при неудовлетворенной оценке не заполняется)

№ п/п

Наименование показателя

3(уд)

4(хор.)

5(от.)

1.

Степень раскрытия темы

2.

Полнота обхвата научной литературы

3.

Использование нормативных актов

4.

Самостоятельность подхода к написанию контрольной работы

5.

Последовательность и логика в изложении материала

6.

Качество оформления, язык, стиль

И грамматический уровень курсовой работы

Всего бал

От 18 баллов до 21 балла - «удовлетворительно»

От 22 баллов до26-«хорошо»

От 27 баллов до30-«отлично»

Дополнительные замечания:

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Оценка прописью______________________________________________

Преподаватель – рецензент _______________________________________

_____________ «_____» _______________________2012 г.