19. Классификационные признаки сми, методы и методики типологического анализа. Перспективные модели развития типологических групп сми.

Классифицировать СМИ в «простонаучье» принято по несметному числу признаков. Сдается мне, что количество типологических схем и теорий растет прямо пропорционально числу защищенных диссертаций. Среди имеющихся наиболее популярны следующие критерии: 1) по форме собственности (государственные, частные, корпоративные; 2) по широте распространения (т.н. центральные и региональные); 3) по стилю (серьезные, бульварные или массовые, желтые или скандальные и т.д.); 4) по периодичности (газеты: ежедневные и еженедельники); 5) по жанрам (общественно-политические, отраслевые, рекламные и т.д.)6) по способу передачи и мощности радио- и телесигнала. Отечественные исследователи массовой коммуни­кации выделяют шесть моделей развития СМИ — модель независимой прессы или свободного рынка идей; советская или социалистическая мо­дель; модель социальной ответственности; авторитарная модель; мо­дель «развития»; модель демократического представительства. Первая из них характеризуется тем, что распространение информации должно быть открыто для индивидов или групп без предварительного раз­решения или лицензии. Критика правительства, официальных лиц или по­литических партий не может быть наказуемой. Публикации не должны подвергаться цензурным ограничениям, равно как не должно быть препят­ствий при сборе материала для опубликования, проводящемся законными средствами. Не должно существовать также ограничений на распростра­нение массовой информации через национально-государственные грани­цы. Кроме того, журналисты обладают независимостью внутри организа­ции системы массовой коммуникации. Вторая, советская модель хорошо нам известна: СМИ находятся в го­сударственном ведении и не могут принадлежать частным владельцам, их деятельность направляется партийно-государственными органами в со­ответствии с заранее намеченными задачами. Третья модель — социальной ответственности — заключает в себе определенные обязательства СМИ перед обществом: соответствовать высо­ким профессиональным стандартам информативности, точности, объектив­ности и баланса. Их деятельность регулируется посредством правовых норм и существующих институтов. Издания должны быть плюралистичны­ми, отражать различные точки зрения на общественные проблемы, иметь возможность ответа на критику. Общество следит за тем, чтобы их деятель­ность прямо или косвенно не могла способствовать проявлению насилия, общественным беспорядкам, нанесению оскорбления различным мень­шинствам. Возможно вмешательство общества в деятельность СМИ, если оно оправдано необходимостью обеспечения общественной безопасности. Авторитарная модель базируется на том, что функционирование СМИ не может привести к подрыву господствующей власти или нарушению установленного порядка. Их деятельность достаточно жестко подчинена властям, поэтому они избегают критики доминирующих политических и моральных ценностей. Установление цензуры оправдано необходимос­тью реализации перечисленных выше принципов. Модель «развития», применяемая в развивающихся странах, направ­лена на то, чтобы СМИ способствовали целям осуществляемой нацио­нальной политики. Их свобода может быть ограничена в связи с приори­тетами в экономике и потребностями развития общества. В материалах газет и журналов приоритет отдается национальной культуре и языку. В информационных сообщениях акценты делаются на развивающиеся страны, которые близки географически, политически, по уровню культу­ры. Государство может обосновать интересами национального развития право на введение ограничений и цензуры в деятельности СМИ. И, наконец, шестая модель — демократического представительства — предполагает, что отдельные граждане и меньшинства должны иметь право на использование прессы в собственных интересах. Организация и содержание материалов не должны быть подчинены централизованному политическому или государственному бюрократическому контролю. СМИ существуют, прежде всего, для своей аудитории, а не для организаций, профессионалов или их клиентов. Группы, организации, местные общины должны иметь свои собственные СМИ. Коммуникации слишком важны, чтобы оставаться уделом исключительно профессионалов. В настоящее время российские издания не вписываются ни в одну из вышеназванных моделей. Старая — советская или социалистическая — уже в прошлом, а новой нынешние идеологи пока не нашли. Однако если внимательно присмотреться к нашим газетам, то можно увидеть в их дея­тельности отдельные черты разных моделей.