- •Астана 2013
- •Кафедра английского языка
- •Содержание силлабуса
- •Tүсініктеме хат
- •Пән: қаржы мамандығы бағытындағы кәсіби қызметтегі шет тілі семестр– 4
- •Пояснительная записка Профессионально-ориентированный иностранный язык
- •Сведения о преподавателях и контактная информация:
- •4 Семестр
- •Оқу барысының тізбегі График учебного процесса
- •4 Семестр
- •6. Формы контроля:
- •Сабақтың тақырыптық жоспары Тематический план практических занятий
- •Соөж-дің мазмұны және өту тізбегі График проведения и содержание срсп по дисциплине
- •График проведения и содержание срс по дисциплине
- •Примерный перечень вопросов:
- •Әдебиеттер тізімі
- •Список литературы
- •Глоссарий
- •Оқу пәнін бақылаудың түрлері критерии оценки текущей успеваемости и посещаемости студентов Предлагаемые критерии оценки учебных достижений и посещаемости студентов (по видам учебных занятий):
- •Критерии оценки текущей успеваемости и посещаемости студентов (расчет за 1 условный месяц)
- •Виды контроля учебной дисциплины
Критерии оценки текущей успеваемости и посещаемости студентов (расчет за 1 условный месяц)
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
|
СРС (СРСП) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
100 |
|
|
|
|
100х2/2=100%х1= 100% |
СЕМИ-НАРСК./ ПРАКТИЧ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
20+ 80= 100 |
|
|
|
|
|
0+100=100/2=50% |
Оценка за сдачу материалов СРС |
|
|
|
|
|
|
|
100% |
||||||||||||||||||||
Оценка за активное участие на семинарском/практическом занятии и посещаемость занятия |
|
|
|
|
|
|
50% |
|||||||||||||||||||||
Среднеарифметическая оценка (рейтинг высчитывается аналогично) |
|
|
|
|
|
|
100+50/2=75% |
|||||||||||||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
|
СРС (СРСП) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 |
|
100 |
|
|
|
|
100х2/2=100%х1= 100% |
СЕМИ-НАРСК./ ПРАКТИЧ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
20+ 80= 100 |
|
|
|
|
|
0+100=100/2=50% |
Оценка за сдачу материалов СРС |
|
|
|
|
|
|
|
100% |
||||||||||||||||||||
Оценка за активное участие на семинарском/практическом занятии и посещаемость занятия |
|
|
|
|
|
|
50% |
|||||||||||||||||||||
Среднеарифметическая оценка (рейтинг высчитывается аналогично) |
|
|
|
|
|
|
100+50/2=75% |
|||||||||||||||||||||
1. Оценка рейтинга допуска к итоговому экзамену рассчитывается из оценок рейтинга 1 (Р1) и рейтинга 2 (Р2) по формуле Р1+Р2/2х0,6=Х%
2. Минимальная оценка рейтинга допуска к итоговому экзамену – 30%.
(при этом среднеарифметическое значение суммы 2 рейтингов должно быть не менее 50%).
НАПРИМЕР:
1) 0+100/2х0,6=30% (допуск к итоговому экзамену);
2) 40+60/2х0,6=30% (допуск к итоговому экзамену);
3) 40+50/2х06=27% (недопуск к итоговому экзамену).
Выписка из ГОСО РК 5.03.006 -2006. Система образования Республики Казахстан. Контроль и оценка знаний в высших учебных заведениях. Основные положения
7 Инструменты измерения знаний обучающихся
7.1 В качестве инструментов измерения знаний обучающихся выступает шкала оценок.
7.2 Шкала оценок основана на балльно-рейтинговой буквенной системе.
7.3 Балльно-рейтинговая буквенная система построена по одиннадцати балльной шкале, включающей оценки по буквенной системе, соответствующий им цифровой эквивалент баллов, процентное содержание оценки и традиционные оценки.
7.4 Оценками буквенной системы являются буквы алфавита английского языка от A (наивысшая оценка) до F (наихудшая оценка) в зависимости от уровня знаний.
7.5 Цифровым эквивалентом баллов являются арабские цифры в десятичной системе исчисления от 4,0 до 1,0 положительные оценки и 0 - неудовлетворительная оценка.
7.6 Процентное содержание оценки определяется в процентах. При этом положительная оценка включает оценки от 50% до 100%, неудовлетворительная оценка – от 0 до 49%.
7.7 Традиционная шкала оценок строится по четырехбалльной шкале с оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
7.8 Балльно-рейтинговая буквенная система применяется для оценки знаний обучающихся всех форм обучения.
Выписка из ГОСО РК 5.03.006 -2006. Система образования Республики Казахстан. Контроль и оценка знаний в высших учебных заведениях. Основные положения
9 Критерий оценивания знаний обучающихся
9.1 Знания, умения, навыки и компетенции обучающихся по всем видам контроля определяются оценками балльно-рейтинговой буквенной системы, которые имеют прямо пропорциональное соотношение.
9.2 Оценке «отлично» соответствуют оценки A, имеющая цифровой эквивалент 4,0 и процентное содержание 95-100% и A-, имеющая цифровой эквивалент 3,67 и процентное содержание 90-94%.
Данная оценка ставится в том случае, если обучающийся показал полное усвоение программного материала и не допустил каких-либо ошибок, неточностей, своевременно и правильно выполнил контрольные и лабораторные работы и сдал отчеты по ним, проявил при этом оригинальное мышление, своевременно и без каких-либо ошибок сдал коллоквиумы и выполнил домашние задания, занимался научно-исследовательской работой, самостоятельно использовал дополнительную научную литературу при изучении дисциплины, умел самостоятельно систематизировать программный материал.
9.3 Оценке «хорошо» соответствуют оценки B+, имеющая цифровой эквивалент 3,33 и процентное содержание 85-89%, B, имеющая цифровой эквивалент 30 и процентное содержание 80-84% и B-, имеющая цифровой эквивалент 2,67 и процентное содержание 75-79%.
Данная оценка ставится в том случае, если студент освоил программный материал не ниже чем на 75% и при этом не допустил грубых ошибок при ответе, своевременно выполнил контрольные и лабораторные работы и сдал их без принципиальных замечаний, правильно выполнил и своевременно сдал коллоквиумы и домашние задания без принципиальных замечаний, использовал дополнительную литературу по указанию преподавателя, занимался научно-исследовательской работой, допускал непринципиальные неточности или принципиальные ошибки, исправленные самим студентом, сумел систематизировать программный материал с помощью преподавателя.
9.4 Оценке «удовлетворительно» соответствуют оценки C+, имеющая цифровой эквивалент 2,33 и процентное содержание 70-74%, C, имеющая цифровой эквивалент 2,0 и процентное содержание 65-69%, C-, имеющая цифровой эквивалент 1,67 и процентное содержание 60-64%, D+, имеющая цифровой эквивалент 1,33 и процентное содержание 55-59% и D, имеющая цифровой эквивалент 1,0 и процентное содержание 50-54%.
Данная оценка ставится в том случае, если студент освоил программный материал не менее чем на 50%, при выполнении контрольных и лабораторных работ, домашних заданий нуждался в помощи преподавателя, при сдаче коллоквиума допускал неточности и непринципиальные ошибки, неточности, не проявил активность в исследовательской работе, ограничивался только учебной литературой, указанной преподавателем, испытывал больше затруднения в систематизации материала.
9.5 Оценке «неудовлетворительно» соответствует оценка F, имеющая цифровой эквивалент 0 и процентное содержание 0-49%. Данная оценка ставится в том случае, если студент обнаружил пробелы в знании основного материала, предусмотренного программой, не освоил более половины программы дисциплины, в ответах допустил принципиальные ошибки, не выполнил отдельные задания, предусмотренные формами текущего, промежуточного и итогового контроля, не проработал всю основную литературу, предусмотренную программой.
Выписка из ГОСО РК 5.03.006 -2006. Система образования Республики Казахстан. Контроль и оценка знаний в высших учебных заведениях. Основные положения
8.15 Оценка по профессиональной практике (учебной, учебно-ознакомительной, педагогической, производственной и др.) выставляется следующим образом.
При назначении одного руководителя по практике (как правило, по учебной, учебно-ознакомительной, полевой и др.) оценка выставляется по итогам защиты представленного отчета в соответствии с продемонстрированными знаниями защищаемого объекта и оформленного отчета.
При назначении двух руководителей по практике (как правило, по педагогической, производственной и др.) выставляется итоговая оценка с учетом оценки руководителем практики от базы практики, удельный вес которой составляет 40% от итоговой оценки, и оценки по защите представленного отчета руководителем от высшего учебного заведения, удельный вес которой составляет 60% от итоговой оценки.
