Выбор трансформаторов для варианта 2

Мощность трансформаторов Т-1 и Т-2 по условию нормального режима

По условию аварийного отключения Т-1

.

По условию выдачи наибольшей мощности

.

Принимаем к установке трансформаторы типа ТДТН-40 000/110.

Мощность трансформаторов Т-3, Т-4 определяются как в первом варианте:

Приняты к установке трансформаторы типа ТРДН-63000/110.

Расчет годовых потерь энергии в трансформаторах

Географический район расположения станции – Центральный Казахстан: зима–165 суток (Дз), лето–200 суток (Дл), годовая эквивалентная температура - +10 С. Удельная стоимость потерь энергии принята 0,0115 у.е./кВт*ч.

Вариант 1 (рисунок 1)

Трансформатор ТРДНС-63000/35.

Годовые потери энергии в стали

.

Годовые потери энергии в меди.

Трансформатор Т-3, Т-4 ТДТН-63000/110.

Годовые потери энергии в стали трансформатора

.

Годовые потери энергии в меди в трехобмоточном трансформаторе определяются для каждой обмотки НН, ВН, СН в соответствии с их нагрузкой согласно балансу мощностей.

,

.

.

Вариант 2 (рисунок 2)

Годовые потери в трансформаторах Т-1 и Т-2 типа ТДТН-40 000/110.

Для этих трансформаторов - .

,

,

Годовые потери в трансформаторах Т-3, Т-4 типа ТРДН-63000/110.

Технико-экономическое сравнение структурных схем электростанций

Таблица 3 - Определение капитальных затрат

Наименование элемента	Расчетная стоимость единицы, тыс у.е.	1 вариант				2 вариант
		Кол-во ед., шт	Сумма, тыс.у.е.			Кол-во ед., шт	Сумма, тыс.у.е.
1. Трансформатор ТРДН-63 000/35	107	2	214
2. Трансформатор ТДТН-63000/110	126	2	252
3.Ячейка ОРУ 35кВ	10	1	10
4.Ячейка ЗРУ 10кВ	20	2	40
5. Трансформатор ТДТН-40 000/110	94,4					2	188,8
6. Трансформатор ТРДН-63000/110	110					2	220
6. Ячейка ОРУ110кВ	30					2	60
Итого:				516			780,8

Таблица 4 – Определение расчетных затрат

Затраты	1 вариант	2 вариант
1 Расчетные капиталовложения, К, тыс.у.е	516	780,8
2 Отчисления на амортизацию и обслуживание, , тыс у.е	0,084. 516=43,3	0,084. 780,8=65,6
3 Стоимость потерь энергии, ., тыс.у.е.	0,0115.14776,6.103=169,9	0,0115.7627.103= 87,7
4 Приведенные min затраты, З, тыс. у.е.	0,12.516+43,3+ +169,9=246,9	0,12.780,8+65,6+ +87,7=275,12

Для варианта 1:

Для варианта 2:

Разница в затратах между вариантами 1 и 2 составляет

Выбираем как наиболее экономичный вариант 1.