37. Источники российской эмиграции

1920, Ленин, гос библиотеки, белогвардейские газеты= «Револ и гражд война в описании белогвард»→спецхран, и только на конец 80х приходится новый подход к переизданию материалов русского зарубежья+их интенсивн выход в свет. Очаги рос к-ры оказались рассеянными по всем континентам и в них зарождалась мысль о создании собственного печатного органа.Состав: ф/с, религ, эк лит-ра; худ лит-ра; периодика; док-ты полит партий и союзов, обществ организ; док-ты личного происхожд (мемуары, дневники, переписка); архивные коллекции.Период печать. Многие издания существ недолго, периодичность их выпуска нарушалась. Устойчив: Последн новости, Возрожд, Дни, Руль, Соврем записки, Воля Рос, Русская мысль. Тематика: общ-полит, литерат-худ, военные, религ. Больш часть лит-ры составляет полит публиц, ф/с проза, мемуары, ктр публ в периодике. 1918-31: 1005 рус перид изд. Центры сосредоточения Берлин→Париж «Последн новости» (Бунин, Тэффи, Толстой), «Возрожд» (Струве, идеалы белого движ), «Дни» (Керенск). 1 большой литерат журнал «Грядущая Рос»→«Соврем записки» (осн общ-литер орган). С к20х гг начался нов этап развития рус лит эмиграции. Во гл угла встали острейшие вопросы эконом развит Рос. Бруцкус, Федотов, Солонович освещали все стороны жизни совет об-ва. Именно эти экономисты показали провал 1 пятилетки, сущность коллективизации и ее последствия (голод). Решали они эти задачи, опираясь на источники совет происхожд: периодику, статистику, свидетельства туристов и деловых людей. В 20е гг в Праге был создан рус научн центр «Эк кабинет Прокоповича»: основываясь на данных совет статистики характериз совет хоз-во.

38. Художественная литература.

Учебники не рассматр ХЛ в кач-ве ИИ, но в соответствии с соврем трактовкой ИИ ХЛ=продукт целенаправл чел деят-ти, используемый для получения данных о чке и об-ве, в ктр он жил=ХЛ несет в себе инфу. ХЛ помогает ученым. Характер-ти ХЛ: макс степень субъект-ти, наличие вымысла, фантазии, предназначенность для широк публики. Ценность ХЛ – отражение ментальности своего времени, обществ сознания, психологии, интересов, настроений. На практике ? о привлечении ХЛ к исслед давно решен: Ключевский, Платонов, Бестюжев-Рюмин, Семевский. Саар причислял ХЛ к ИИ, но как источника для изучения эпох, от ктр не сохранилось достаточного кол-ва иных материалов. Нечкина раскрывает взаимовлияние ХЛ и ист док-тов. «И/в истории СССР» Тихомиров и Шерман рассматривают ХЛ как ИИ только до 18в, т.е. до того времени, когда ХЛ выделяется из публицистики как самостоят вид. 1960е гг Стрельников: необходимость привлечения ХЛ для изучения более поздних пдов развития истории; рассмотрел некот принципы и/в анализа ХЛ с учетом специфики ее жанров. 1970е гг в учебной и метод лит-ре ставятся вопросы о специфике отражения действит-ти в ХЛ; ХЛ как памятник обществ сознания; особенности и/в критики ХЛ. В последн 10летие появились нов подходы и нов проблематика ИИ= переоценка значения ХЛ для историч знаний. Разножанровость лит-ры предполагает дифференцир ее исследование. ХЛ как ИИ требует от исследователя широкой литерат эрудиции, владение методикой и/в анализа и синтеза, навыков филологического изучения произведений. ХЛ способна существенно обогатить историч изыскания, расшир их проблематику, помочь понять историку соцн процессы и человеч взаимоотношения.