Критерии оценки защиты дипломного проекта

5 «отлично» - соответствие материалов диплома выбранной темы работы, подробный литературный обзор с собственной оценкой использованных источников, методологически правильное построение исследования, достаточный объем собственных материалов для обоснования выводов, наличие практического выхода работы (материалы для пациентов, коллег, администрации, пособия и т. д.); логично построенный доклад по итогам работы, наличие иллюстративного материала, знание теории по выбранной теме, четкие и обоснованные ответы на предложенные вопросы

4 «хорошо» - соответствие материалов диплома выбранной темы работы, подробный литературный обзор без собственной оценки использованных источников, методологически правильное построение исследования, достаточный объем собственных материалов для обоснования выводов, наличие практического выхода работы (материалы для пациентов, коллег, администрации, пособия и т. д.); логично построенный доклад по итогам работы, наличие иллюстративного материала, незначительные затруднения при ответе на теоретические вопросы, логическое обоснование теоретических вопросов при дополнительных вопросах комиссии

3 «удовлетворительно» - неполное соответствие материалов диплома выбранной теме работы; литературный обзор без собственной оценки использованных источников; методологически правильное построение исследования; недостаточный объем собственных материалов для обоснования выводов; отсутствие либо недостаточный практический выход работы; замечания по построению и содержанию доклада; недостаточность или отсутствие иллюстративного материала; затруднения с ответами на вопросы; неполные ответы, требующие наводящих вопросов комиссии

2 «неудовлетворительно» - несоответствие материалов диплома выбранной теме работы; малое количество источников, использованное в литературном обзоре, не позволяющее раскрыть актуальность темы; методологически неправильное построение исследования; недостаточный объем либо отсутствие собственных материалов; отсутствие практического выхода работы; замечания по построению и содержанию доклада по итогам работы; отсутствие иллюстративного материала; затруднения с ответами на вопросы, неправильные ответы

Приложение 4

Образец оформления титульного листа

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ МЕДИЦИНСКИЙ КОЛЛЕДЖ

МНЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И КАЧЕСТВЕ СЕСТРИНСКОГО УХОДА В ГУЗ «СВЕРДЛОВСКАЯ

ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1»

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

	Исполнитель: Ершова Н.Д., старшая медицинская сестра кардиологического отделения ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница № 1»
	Научный руководитель: Лебедева И.Б. , к.м.н., заведующая отделом повышенного уровня образования ГОУ СПО Свердловский областной медицинский колледж

Екатеринбург

2009

Приложение 5