4 Защита курсовой работы

Курсовая работа предоставляется для проверки и написания отзыва преподавателю не позднее, чем за две недели до установленного срока защиты курсовой работы.

Преподаватель проверяет работу и пишет отзыв. Отзыв отражает качество работы, степень ее самостоятельности, теоретическую обоснованность и практическое значение, отмечаются достоинства и недостатки в раскрытии темы. Работа, получившая положительную оценку, допускается к защите и возвращается студенту для подготовки ответов на замечания, отмеченные в рецензии. Образец отзыва по курсовой работе представлен в Приложении Д.

Отрицательный отзыв предполагает полную или частичную переработку курсовой работы, ее повторную проверку и (в случае положительного отзыва) защиту.

При подготовке к защите курсовой работы студент должен внимательно ознакомиться со всеми замечаниями, отмеченными в отзыве, и устранить их в письменной форме. Все исправления и дополнения излагаются на отдельных листах, которые прилагаются к работе. Замена листов, закрашивание и исправление отдельных фрагментов текста в проверенной работе недопустимы.

Защита работ предусматривает 5-7-минутный доклад перед аудиторией студентов и преподавателей, ответы на вопросы преподавателя и на вопросы аудитории.

Доклад студента должен быть продуманным, четким и логичным.

Примерный план защиты курсовой работы:

1. Приветствие аудитории;

2. Тема работы, ее актуальность;

3. Цель работы;

4. Структура работы;

5. Теоретические (научные) основы рассматриваемой темы;

6. Оценка деятельности предприятия в разрезе темы, существующие проблемы, достоинства и недостатки в работе предприятия;

7. Рекомендации по решению вскрытых проблем;

8. Заключение.

По результатам защиты выставляется окончательная оценка по пятибалльной системе, которая учитывает содержание работы, ее оформление и выступление студента с докладом.

Критерии оценки курсовой работы.

Оценка «5»

-во введении отражены актуальность темы и правильно сформулированы объект, предмет исследования, задачи курсовой работы;

-вопросы курсовой работы рассмотрены достаточно глубоко и подробно, материал изложен грамотно, логически последовательно;

-оформление работы соответствует требованиям;

-на защите студент показывает отличное знание материала курсовой работы, на вопросы дает полные и четкие ответы, поясняет методику выполненных расчетов.

Оценка «4»

- во введении отражены актуальность темы и правильно сформулированы объект, предмет исследования, задачи курсовой работы;

-тема курсовой работы полностью раскрыта, рассмотрены основные вопросы темы в соответствии с заданием, материал изложен грамотно;

-отмечены незначительные замечания по оформлению;

-на защите студент рассказывает основную часть работы, отмечает сущность исследуемой проблемы, но допускает отдельные неточности в изложении материала;

-на поставленные вопросы отвечает не совсем уверенно, допускает неточности в пояснении методики выполненных расчетов.

Оценка «3»

-во введении отражены актуальность темы, но есть ошибки в формулировании объект, предмет исследования, задачи курсовой работы;

-тема курсовой работы в целом раскрыта, материал в работе по существу изложен правильно, но проработан недостаточно глубоко, нет последовательности, четкости;

-работа имеет ряд замечаний по оформлению;

-на защите материал излагается поверхностно, непоследовательно, встречаются неточности;

-на большинство вопросов отвечает правильно, но допускает ошибки в терминах, неточности в объяснениях методики выполненных расчетов.

Оценка «2»

-во введении отражена только актуальность темы;

-тема курсовой работы раскрыта поверхностно, материал изложен непоследовательно с множеством ошибок, объем работы не соответствует требованиям;

-отмечены множественные замечания по оформлению работы;

-к защите студент не подготовлен, материал излагает непоследовательно, не может пояснить результаты работы;

-на большинство вопросов затрудняется ответить, не может пояснить методику выполненных расчетов.