Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МУ маг.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
810 Кб
Скачать
☆

5 Порядок защиты вкр

Порядок проведения государственных аттестационных испытаний определяется Положением об итоговой государственной аттестации выпускников ФБГОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева», которое доводится до сведения магистров не позднее, чем за полгода до начала итоговой государственной аттестации.

Защита магистерской диссертации является завершающим этапом итоговой государственной аттестации выпускника.

Работа государственной аттестационной комиссии проводится в сроки, предусмотренные учебным планом и графиком учебного процесса. График работы ГАК согласовывается председателем ГАК не позднее, чем за месяц до начала работы.

Процедура защиты магистерской диссертации включает в себя:

  • открытие заседания ГАК (председатель, заместитель председателя излагает порядок защиты, принятия решения, оглашения результатов ГАК);

  • представление председателем (секретарем) ГАК выпускника (фамилия, имя, отчество), темы, научного руководителя;

  • доклад магистра;

  • вопросы членов ГАК (записываются в протокол);

  • заслушивание отзыва научного руководителя;

  • заслушивание рецензии;

  • заключительное слово выпускника (ответы на высказанные замечания).

В процессе защиты ВКР магистра для доклада по содержанию работы соискателю предоставляется не более 15 минут, для ответа на замечания рецензентов – не более 5 минут. Вопросы членов комиссии и присутствующих и ответы на них – не более 5 минут. Заключительное слово соискателя степени магистра – не более 5 минут. Продолжительность защиты одной работы, как правило, не должна превышать 30 минут.

Структура доклада магистра на защите:

  1. Представление темы магистерской диссертации.

  2. Актуальность проблемы.

  3. Предмет, объект исследования.

  4. Цель и задачи работы.

  5. Методология исследования.

  6. Краткая характеристика исследуемого объекта.

  7. Результаты анализа исследуемой проблемы и выводы по ним.

  8. Основные направления совершенствования. Перспективность развития направления, в том числе и возможность внедрения (мероприятия по внедрению) либо результаты внедрения.

  9. Общие выводы.

Выпускник может по рекомендации кафедры представить дополнительно краткое содержание ВКР на одном из иностранных языков, которое оглашается на защите выпускной работы и может сопровождаться вопросами к студенту на этом языке.

6 Критерии выставления оценок за вкр

Критерии выставления оценок (соответствия уровня подготовки выпускника требованиям ГОС ВПО) на основе выполнения и защиты выпускником ВКР является суммарный балл оценки ГАК.

Суммарный балл оценки ГАК определяется как среднее арифметическое итоговых оценок членов ГАК и рецензента. Указанный балл округляется до ближайшего целого значения. При значительных расхождениях в баллах между членами ГАК оценка ВКР и ее защиты определяется в результате закрытого обсуждения на заседании ГАК. При этом голос председателя ГАК является решающим.

6.1 Критерии выставления оценок за вкр бакалавра

Критерии выставления оценок (соответствия уровня подготовки бакалавра требованиям ФГОС ВПО) на основе выполнения и защиты выпускником ВКР является суммарный балл оценки ГАК.

Суммарный балл оценки ГАК определяется как среднее арифметическое итоговых оценок членов ГАК и рецензента. Указанный балл округляется до ближайшего целого значения. При значительных расхождениях в баллах между членами ГАК оценка ВКР и ее защиты определяется в результате закрытого обсуждения на заседании ГАК. При этом голос председателя ГАК является решающим.

Итоговая оценка члена ГАК определяется как среднее арифметическое из оценок показателей (представленных в таблице 2), выставляемых по принятой четырехбалльной системе.

Таблица 2

№ п/п

Фамилия, имя, отчество

выпускника

Показатели качества выпускной квалификационной работы, ее защиты и их оценки

Актуальность и реалистичность задачи

Оригинальность ВКР. Глубина и полнота решения поставленных задач

Взаимосвязь теоретического и практического материала

Уровень экономической эффективности предлагаемых решений

Уровень применения информационных технологий

Качество пояснительной записки и дополнительного материала

Качество подготовленного материала к презентации

Качество доклада на заседании ГАК

Правильность и аргументированность ответов на вопросы

Эрудиция и знания в области профессиональной деятельности

Итоговая оценка

1.

..

При выставлении оценок на защите ВКР используют следующие критерии, представленные в таблице 3.

Таблица 3

Критерии выставления оценок при защите магистерских диссертаций

Оценка

Критерий оценки магистерской диссертации

«ОТЛИЧНО»

Глубокое и хорошо аргументированное обоснование темы; четкая формулировка и понимание изучаемой проблемы; широкое и правильное использование относящейся к теме литературы и примененных аналитических методов; проявлено умение выявлять недостатки использованных теорий и делать обобщения на основе отдельных деталей. Содержание исследования и ход защиты указывают на наличие навыков работы студента в данной области. Оформление работы хорошее с наличием расширенной библиографии. Отзыв научного руководителя и рецензия положительные. Защита диссертации показала повышенную профессиональную подготовленность магистранта и его склонность к научной работе.

«ХОРОШО»

Хорошо аргументированное обоснование темы; четкая формулировка и понимание изучаемой проблемы; использование ограниченного числа литературных источников, но достаточного для проведения исследования. Работа основана на среднем по глубине анализе изучаемой проблемы и при этом сделано незначительное число обобщений. Содержание исследования и ход защиты указывают на наличие практических навыков работы студента в данной области. Диссертация хорошо оформлена с наличием необходимой библиографии. Отзыв научного руководителя и рецензия положительные. Ход защиты диссертации показал достаточную научную и профессиональную подготовку магистранта.

«УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»

Достаточное обоснование выбранной темы, но отсутствует глубокое понимание рассматриваемой проблемы. В библиографии даны в основном ссылки на стандартные литературные источники. Научные труды, необходимые для всестороннего изучения проблемы, использованы в ограниченном объеме. Заметна нехватка компетентности студента в данной области знаний. Оформление диссертации с элементами небрежности. Отзыв научного руководителя и рецензия положительные, но с замечаниями. Защита диссертации показала удовлетворительную профессиональную подготовку студента, но ограниченную склонность к научной работе

«НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»

Тема диссертации представлена в общем, виде. Ограниченное число использованных литературных источников. Шаблонное изложение материала. Наличие догматического подхода к использованным теориям и концепциям. Суждения по исследуемой проблеме не всегда компетентны. Неточности и неверные выводы по изучаемой литературе. Оформление диссертации с элементами заметных отступлений от принятых требований. Отзыв научного руководителя и рецензия с существенными замечаниями, но дают возможность публичной защиты диссертации. Во время защиты студентом проявлена ограниченная научная эрудиция

При условии успешного прохождения всех установленных видов итоговых аттестационных испытаний, входящих в итоговую государственную аттестацию, выпускнику присваивается степень Магистр по направлению «Агрономия» и выдается диплом государственного образца.

Составители:

Заведующий выпускающей кафедрой,

руководитель программы «Адаптивные

системы земледелия», профессор М.А. Мазиров

Координатор программы «Адаптивные

системы земледелия», профессор Н.С. Матюк

Заведующий кафедрой химической

защиты растений, руководитель программы

«Интегрированная защита растений», профессор С.Я. Попов

Заведующий кафедрой растениеводства и

луговых экосистем, руководитель программы

«Технология производства продукции

растениеводства», профессор Н.Н. Лазарев

Заведующий кафедрой генетики и биотехнологии,

руководитель программы «Биотехнология

(генетика, селекция и биотехнология)»,

профессор А.А. Соловьев

Заведующий кафедрой физиологии растений,

руководитель программы «Управление продукционным

процессом в современных агро- и фитотехнологиях»,

профессор И.Г. Тараканов

Приложение А

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное Бюджетное образовательное учреждение

высшего пРофессионального образования

российский государственный аграрный университет –

МСха имени К.А. Тимирязева (ФГБОУ ВПО ргау - МСХА имени К.А. Тимирязева)

Агрономический факультет

Кафедра

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]