Семінарське заняття 4

Тема 9. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку

Тема 10. Перегляд судових рішень у касаційному порядку. Перегляд судових рішень Верховним Судом України

Питання для усного опитування та дискусії

4.1. Право апеляційного оскарження. Підстави перевірки рішень, ухвал і постанов в апеляційному порядку.

4.2. Форма, зміст, строк подання апеляційної скарги.

4.3. Право касаційного оскарження.

4.4. Порядок та строк подання касаційної скарги.

4.5. Порядок розгляду справи Верховним судом України.

4.6. Постанова Верховного суду України.

Методичні вказівки

Ключовими термінами, на розумінні яких базується засвоєння навчального матеріалу теми, є: апеляційний господарський суд, апеляційна скарга, Вищий господарський суд України, касаційна скарга, Верховний суд України.

З метою глибокого засвоєння навчального матеріалу при самостійному вивченні теми студенту варто особливу увагу зосередити на таких аспектах:

- право апеляційного та касаційного оскарження;

- строки подання апеляційної та касаційної скарг;

- форма, зміст, додані документи до апеляційної та касаційної скарг;

- порядок розгляду справи Верховним судом України.

Практичні завдання

Завдання 1.

Підготувати проекти наступних документів: касаційної скарги на рішення господарського суду; постанови Вищого господарського Суду України про скасування постанови; постанови Верховного суду України про скасування ухвали Вищого господарського суду України.

Задача 1

До Львівського апеляційного господарського суду звернулось орендне підприємство «Конторт» з заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з порушенням вимог ст.ст.41,42 ГПК України.

Заявник вважає, що при розгляді справи суд безпідставно визнав недійсним підпис керівника державного підприємства «Шлях бут». Але такий висновок може бути зроблений лише на підставі експертного висновку.

Чи обґрунтовані вимоги заявника? Який порядок призначення експертизи та оцінки її висновку?

Задача 2

Апеляційний господарський суд повернув позивачу апеляційну скаргу про перегляд рішення у справі про розірвання договору оренди на тій підставі, що до апеляційної скарги не були додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Чи законні дії суду?

Чи може позивач оскаржити ухвалу про повернення апеляційної скарги і до якого суду?

Задача 3

14 липня 2009 р. банк звернувся до місцевого господарського суду з позовом про стягнення з АТ 65000 грн. заборгованості за кредитним договором.

Господарський суд позовні вимоги задовольнив, мотивуючи своє рішення тим, що між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір від 10 липня 2008 р. і відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором: не повернув кредит до 10 липня 2009 р.

Рішення місцевого суду за апеляційною скаргою відповідача було переглянуто апеляційним господарським судом, який його скасував і прийняв нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив. При цьому апеляційний суд виходив з того, що сторонами 10 липня 2009 р. була підписана додаткова угода до кредитного договору від 10 липня 2008 р., за якою дата погашення кредиту була перенесена на 30 вересня 2009 р. Ця угода судом першої інстанції не розглядалась і як доказ будь-якої оцінки не отримала.

Чи має право апеляційний господарський суд дослідити нові докази і ґрунтуючись на них прийняти нове рішення?

Задача 4

Розглянувши позов АТ до приватного підприємства (ПП) про примусове виконання зобов'язання за договором застави, місцевий господарський суд зобов'язав підприємство передати у заставу визначене договором майно. Договір застави був укладений з метою забезпечення договору позики між АТ і ПП.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПП через 15 днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду законної сили подало касаційну скаргу. На думку ПП, виконання зобов'язання за договором позики не може бути забезпечено заставою, оскільки АТ не вчинило відповідних дій, які б свідчили про виникнення зобов'язання за договором позики.

Суд першої інстанції не досліджував обставин про те, чи надходили позичкові кошти від АТ на рахунок ПП.

Суд касаційної інстанції розглянув касаційну скаргу і скасував рішення першої інстанції і прийняв нове рішення.

Чи законні дії суду касаційної інстанції?

Чи є підстави для скасування рішення суду першої інстанції?

Які межі перегляду справи в касаційній інстанції?

Задача 5

Вищий господарський суд України за касаційною скаргою відповідача переглянув рішення місцевого господарського суду у справі за позовом ТОВ до АТ про відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн. За наслідками розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України залишив рішення першої інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

АТ оскаржило постанову Вищого господарського суду України до Верховного Суду України. Свою скаргу воно обґрунтувало тим, що раніше в аналогічній справі суд інакше застосував положення Цивільного кодексу України, які регулюють право на відшкодування моральної шкоди, пов'язаної з порушенням міжнародної ділової репутації.

Верховний Суд України залишив постанову без змін, а скаргу без задоволення.

Чи законні дії Верховного Суду України?

Які підстави визначені законом для скасування постанов Вищого господарського суду України?

Чи підлягає оскарженню постанова Верховного Суду України?