8.5. Критерії оцінювання знань студентів

Критерії оцінювання навчальних досягнень студентів визначені у підрозділах 7.5.1. – 7.5.7. Положення про ЄКТС.

9. Рекомендовані джерела

До всіх тем

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35 – 36, № 37. – Ст. 446.

3. Адміністративна юстиція України: проблеми теорії і практики. Настільна книга судді / [Пасенюк О.М., Панченко О.Н., Авер’янов В.Б. та ін.]; за заг. ред. О.М. Пасенюка. – К. : Істина, 2007. – 608 с.

4. Адміністративне судочинство України : підруч­ник / [О.М. Пасенюк (кер. авт. кол.), О.Н. Панченко, В.Б. Авер’янов та ін.] ; за заг. ред. О.М. Пасенюка. – К. : Юрі­нком Інтер, 2009. – 672 с.

5. Адміністративне судочинство: підручник. – 2-ге вид., перероб. і допов. / за заг. ред. Т.О. Коломоєць. – К. : Істина, 2011. – 304 с.

6. Адміністративна юстиція. Адміністративне судочинство: навч. посіб. / [за заг. ред. Т.О. Коломоєць, Г.Ю. Гулєвської]. – К. : Істина, 2007. – 152 с.

7. Адміністративне процесуальне (судове) право України: підручник / [за заг. ред. С.В. Ківалова]. – Одеса: Юридична література, 2007. – 312 с.

8. Бородін І.Л. Адміністративно-юрисдикційний процес: монографія / І.Л. Бородін. – К. : Алерта, 2007. – 184 с.

9. Демський Е.Ф. Адміністративне процесуальне право України: навч. посіб. / Е.Ф. Демський. – К. : Юрінком Iнтер, 2008. – 496 с.

10. Кодекс адміністративного судочинства України : науково-практичний коментар / О.А. Банчук [та ін.] ; заг. ред. Р.О. Куйбіди ; Центр політико-правових реформ. – К. : Юстініан, 2009. – 976 c.

11. Кодекс адміністративного судочинства України: науково-практичний коментар: у 2 т. / [за заг. ред. Р.О. Куйбіди]. – К. : Книги для бізнесу, 2007. – Том 1. – 552 с.

12. Кодекс адміністративного судочинства України: науково-практичний коментар: у 2 т. / [за заг. ред. Р.О. Куйбіди]. – К. : Книги для бізнесу, 2007. – Том 2. – 728 с.

13. Кодекс адміністративного судочинства України: науково-практичний коментар / [Ківалов С.В., Харитонов Є.О., Харитонова О.І. та ін.]; за ред. С.В. Ківалова, О.М. Пасенюка, О.І. Харитонової – К.: Правова єдність, 2009. – 656 с.

14. Колпаков В.К. Теорія і практика адміністративного судочинства: монографія / В.К. Колпаков, В.В. Гордєєв. – Чернівці, 2011. – 384 с.

15. Комзюк А.Т. Адміністративний процес України: навч. посіб. / А.Т. Комзюк, В.М. Бевзенко, Р.С. Мельник. – К. : Прецедент, 2007. – 531 с.

16. Кузьменко О.В. Адміністративно-процесуальне право України: підручник / О.В. Кузьменко, Т.О. Гуржій ; за ред. О.В. Кузьменко. – К. : Атіка, 2007. – 416 с.

17. Кузьменко О.В. Адміністративна юстиція в Україні: навч. пос. / О.В. Кузьменко. – К. : Атіка, 2007. – 156 с.

18. Миколенко О.І. Адміністративний процес та адміністративна відповідальність в Україні: навч. посіб. / О.І. Миколенко. – Х. : ТОВ «Одіссей», 2010. – 368 с.

19. Науково-практичний коментар Кодексу адміністративного судочинства України [Текст] / [Темкіжев І. Х. та ін.] ; за заг. ред. І. Х. Темкіжева, Голови Вищ. адмін. суду України ; Вищ. адмін. суд України. – К. : Юрінком Інтер, 2012. – 718 с.

20. Перепелюк В.Г. Адміністративний процес. Загальна частина : навч. посіб. [для студ. вищ. навч. закл.] / В.Г. Перепелюк ; Чернівецький національний ун-т ім. Юрія Федьковича. – 2.вид., змінене і доп. – К. : Центр навчальної літератури, 2004. - 367 с.

21. Перепелюк В.Г. Адміністративне судочинство: проблеми практики : [посібник] / В. Перепелюк ; Центр політ.-прав. реформ. – К. : Конус-Ю, 2007. – 272 с.

Тема 1

1. Адміністративна процедура та контроль за діяльністю адміністративних органів в Угорщині, Польщі, Болгарії, Естонії та Албанії. – К. : Вид-во УАДУ, 1999. – 236 с.

2. Адміністративна юстиція: європейський досвід та пропозиції для України / [автори-упорядники І.Б. Коліушко, Р.О. Куйбіда; В.І. Шишкін (наук. ред.)]. – К. : Факт, 2003. – 536 с.

3. Битяк Ю. Адміністративне судочинство як форма забезпечення верховенства права і законності / Ю. Битяк // Право України. – 2011. – № 4. – С. 4-11.

4. Бідей О. Проблеми популяризації адміністративної юстиції як головного інструмента захисту прав і свобод особистості / О. Бідей // Право України. – 2008. – № 5. – С. 37-39.

5. Бородін І. Про сутність адміністративної юстиції / І. Бородін // Право України. – 2006. – № 2. – С. 15-17.

6. Гончаренко О. Судовий контроль за адміністративними органами: зарубіжний досвід / О. Гончаренко // Право України. – 2008. – № 12. – С. 98-104.

7. Джафарова О.В. Судовий адміністративний процес: поняття та структура / О.В. Джафарова // Форум права. – 2011. – № 1. – С. 256-261 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-1/11dovtic.pdf.

8. Коліушко І. Становлення адміністративного судочинства: деякі проблеми перехідного періоду / І. Коліушко, Р. Куйбіда // Адвокат. – 2005. – № 9. – С. 3-5.

9. Коломоєць Т. Адміністративно-юрисдикційний процес – сфера об’єктивізації участі особи у відносинах із органами публічної адміністрації (доктринальний аналіз проблемних питань) / Т. Коломоєць, П. Лютіков // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 2. – С. 43-47.

10. Кузьменко О. Адміністративний процес: сутність і структура / О. Кузьменко // Право України. – 2003. – № 2. – С. 22-26.

11. Кузьменко О. Теоретичні засади адміністративного процесу: монографія / О. Кузьменко. – К. : Атіка, 2005. – 352 с.

12. Кузьменко О.В. Адміністративний процес у парадигмі права: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Теорія управління; адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / О.В. Кузьменко. – К., 2006. – 32 с.

13. Мельник Р. Склад і основи правового становища суддів адміністративних судів Німеччини / Р. Мельник // Право України. – 2006. – № 12. – С. 120‑121.

14. Муза О.В. Розвиток інституту адміністративної юстиції у континентальній Європі (на прикладі Франції, ФРН, Італії) // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. – 2011. – Випуск 1(4) // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nzizvru/2011_1/p4_17.html.

15. Пасенюк О. Стан та перспективи розвитку вітчизняної адміністративної юстиції / О. Пасенюк // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 3. – С. 3-8.

16. Пасенюк О.М. Україна: вітчизняна модель адміністративної юстиції / О.М. Пасенюк // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 3. – С. 33‑37.

17. Пахолюк Л.І. Адміністративна юстиція в зарубіжних країнах / Л.І. Пахолюк // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 5. – С. 53.

18. Педько Ю. Адміністративна юстиція і адміністративна юрисдикція: деякі теоретичні та практичні питання співвідношення / Ю. Педько // Право України. – 2001. – № 10. – С. 72-75.

19. Педько Ю.С. Становлення адміністративної юстиції в Україні / Ю.С. Педько; відп. ред. О.Ф. Андрійко. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – 208 с.

20. Стефанюк В. Запровадження адміністративної юстиції в Україні / В. Стефанюк // Право України. – 1999. – № 7. – С. 5-13.

21. Стеценко С. Сутність адміністративного процесу: теоретичний погляд / С. Стеценко // Право України. – 2011. – № 4. – С. 39-46.

22. Цуркан М. Французький досвід побудови адміністративних судів / М. Цуркан, К. Миронченко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 2. – С. 7-10.

23. Шишкін В. Адміністративний суд Австрії / В. Шишкін // Право України. – 1997. – № 5. – С. 58-62.

24. Шишкін В. Деякі концептуальні основи юрисдикції адміністративних судів Німеччини / В. Шишкін // Право України. – 1995. – № 9-10. – С. 19‑23.

25. Шишкін В. Організаційна структура судової системи Німеччини / В. Шишкін // Право України. – 1996. – № 1. – С. 47-51.

26. Шишкін В. Організація і повноваження адміністративного суду Німеччини / В. Шишкін // Право України. – 1995. – № 11. – С. 60-64.

27. Шишкін В. Суд претензій до Уряду США / В. Шишкін // Право України. – 1995. – № 1. – С. 48-49.

28. Шишкін В.І. Державна рада як інститут правосуддя у Франції / В.І. Шишкін // Право України. – 1996. – № 8. – С. 28-30.

29. Шишкін В.Система установ адміністративної юрисдикції у Франції / В. Шишкін // Право України. – 1996. – № 7. – С. 44-48.

30. Штогун С. Досвід Німеччини в організації адміністративного судочинства / С. Штогун // Право України. – 2008. – № 2. – С. 123-126.

Тема 2

1. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. // Офіційний вісник України. – 2008. – № 93. – Ст. 3103.

2. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р., ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. // Офіційний вісник України. – 1998. – № 13.

3. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р., ратифікований Указом Президії Верховної Ради Української РСР № 2148-VIII від 19 жовтня 1973 р. // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_043.

4. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 12. – Ст. 792.

5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України від 25 січня 2012 р. № 3-рп/2012 // Офіційний вісник України. – 2012. – № 11. – Ст. 422.

6. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м'якого покарання): від 2 листопада 2004 р. № 15-рп/2004 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 45. – Ст. 2975.

7. Андрощук С. Принцип верховенства права: визначення, співвідношення із суміжними поняттями, особливості законодавчого закріплення та реалізації / С. Андрощук // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2008.

8. Богініч О. Реалізація принципу верховенства права у сучасній Україні / О. Богініч // Право України. – 2009. – № 5. – С. 99- 106.

9. Демченко С. Верховенство права як складова ефективності судового контролю / С. Демченко // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 4. – С. 145-149.

10. Муза О. В. Рішення Європейського суду з прав людини як джерело адміністративного судочинства України / О.В. Муза // Судова апеляція. – 2008. – № 4 (13). – С. 77-83.

11. Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст / О. Немировська // Право України. – 1999. – № 9. – С. 53-56.

12. Принцип верховенства права: проблеми теорії та практики: монографія у двох книгах / за заг. ред. Ю.С. Шемшученка; [ред. кол.: Ю.С. Шемшученко (голова) та ін.] / Книга перша: Верховенство права як принцип правової системи: проблеми теорії / [відп. ред. Н.М. Оніщенко]. – К. : Видавництво „Юридична думка”, 2008. – 344 с.

13. Принцип верховенства права: проблеми теорії та практики: у двох книгах / за заг. ред. Ю.С. Шемшученка / Книга друга: Принцип верховенства права у діяльності держави та в адміністративному праві / [відп. ред. В.Б. Авер’янов]. – К., 2008. – 314 c.

14. Рабінович П. Верховенство права в інтерпретації Конституційного Суду України / П. Рабінович // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.lawyer.org.ua/?d=668&i=&w=r.

15. Темченко В. Принцип верховенства права у практиці Європейського суду з прав людини / В. Темченко // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 8. – С. 74-77.

16. Шевцова Н. Застосування принципів офіційності та диспозитивності в адміністративному судочинстві під час вирішення податкових спорів / Н. Шевцова // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 3. – С. 43-46.

17. Шишкін В. Змагальність - принцип судочинства в демократичному суспільстві / В. Шишкін // Право України. – 1999. – № 12. – С. 21-24.

18. Шишкін В. Конституційний принцип рівності у нормах КАС України / В. Шишкін // Право України. – 2006. – № 10. – С. 20-23.

Тема 3

1. Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів: Указ Президента України вiд 16 листопада 2004 р. № 1417/2004 // Урядовий кур'єр від 24 листопада 2004 р. – № 224.

2. Про вдосконалення мережі адміністративних судів України: Указ Президента України від 16 жовтня 2008 р. №№ 941/2008 // Офіційний вісник України. – 2008. – № 80. – Ст. 2677.

3. Про практику застосування адміністративними судами приписів Кодексу адміністративного судочинства України стосовно визначення юрисдикції адміністративних справ (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України): Оглядовий лист Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2007 р. № 1329/9/1/13-07 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.vasu.gov.ua/ua/generalization_court_practice.html?_m=publications&_t=rec&id=1150&s=print.

4. Аленін Ю. Щодо судової юрисдикції скарг на рішення, дії, бездіяльність органів дізнання, досудового слідства, прокуратури / Ю. Аленін, І. Головатюк // Право України. – 2008. – № 8. – С. 98-104.

5. Демченко С. Зміст правовідносин та предмет спору як головні критерії розмежування судових юрисдикцій / С. Демченко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 2. – С. 23-27.

6. Кафарський В.В. Підвідомчість справ адміністративним судам України / В.В. Кафарський // Судова апеляція. – 2007. – № 3. – С. 110-118.

7. Короєд С. О. Підвідомчість справ з участю органів державної влади при здійсненні функцій власника / С. О. Короєд // Судова апеляція. – 2011. – № 1 (22). – С. 53-62.

8. Кузнецова Н. С. Господарська і адміністративна юрисдикція: проблеми розмежування / Н. С. Кузнецова // Вісник господарського судочинства. – 2008. – № 2. – С. 77-79.

9. Куйбіда Р. Межі адміністративної юрисдикції: спірні питання / Р. Куйбіда // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.lawyer.org.ua/?w=r&i=&d=682.

10. Липа В. Особливості строків на стадіях проваджень адміністративного судочинства / В. Липа // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 3. – С. 61-64.

11. Муза О. Розмежування адміністративного та господарського судочинства в Україні / О. Муза // Юридична Україна. – 2009. – № 4. – С. 40-41.

12. Писаренко Н. Розмежування юрисдикції судів щодо вирішення справ за участю суб’єктів владних повноважень / Н. Писаренко // Право України. – 2011. – № 4. – С. 59-64.

13. Смокович М. Розмежування судових юрисдикцій щодо спорів про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби / М. Смокович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – № 4. – С. 15-23.

14. Смокович М.І. Визначення належності окремих справ до справ адміністративної юрисдикції / М.І. Смокович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С.22-29.

15. Смокович М.І. Проблеми розмежування судової юрисдикції та визначення компетенції адміністративних судів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / М.І. Смокович; Акад. упр. МВС. – К., 2010. – 20 с.

16. Смокович М.І. Визначення юрисдикції адміністративних судів та розмежування судових юрисдикцій: монографія / М.І. Смокович. – К. : Юрінком Інтер, 2012. – 304 с.

17. Умнова О. В. Класифікація доказів в адміністративному судочинстві України / О. В. Умнова // Науковий вісник Національного університету державної податкової служби України (економіка, право). – Ірпінь, 2009. – № 3 (46). – С. 201-206 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nvnudpsu/2009_3/2009_3_Umnova.pdf.

18. Умнова О. Дослідження та оцінка доказів в адміністративному судочинстві / О. Умнова // Юридичний вісник України. – 2007. – № 47, 24-30 листопада // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.yurincom.com/ua/legal_bulletin_of_Ukraine/archive/?aid=1913&jid=248.

19. Черновський О. Поняття і зміст пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників як засобу доказування в адміністративному судочинстві у справах, пов’язаних із виборами та виборчим процесом / О. Черновський // Право України. – 2008. – № 10. – С. 38-43.

20. Шруб І. Визначення компетенції адміністративних судів у законодавстві України / І. Шруб // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 8. – С. 50-53.

21. Янюк Н. Підвідомчість справ адміністративним судам: проблемні питання / Н. Янюк // Право України. – 2003. – № 2. – С. 88-91.

Тема 4

1. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 53. – Ст. 793.

2. Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: Закон України від 23 грудня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 20. – Ст. 99.

3. Анпілогов О.В. Захист прав та свобод громадянина прокурором в адміністративному судочинстві: монографія / О.В. Анпілогов. – К., 2008. – 168 с.

4. Бачун О. Процесуальний статус суб’єктів адміністративного судочинства: постановка питання / О. Бачун // Право України. – 2009. – № 4. – С. 86‑91.

5. Бачун О.В. Правовий статус суб’єктів адміністративного судочинства / [за наук. ред. А.О. Селіванова].– К., 2009.– 115 с.

6. Бевзенко В. Особливості реалізації адміністративного процесуального статусу суб’єктів владних повноважень в адміністративному процесі України / В. Бевзенко // Право України. – 2008. – № 4. – С.116-121.

7. Бевзенко В.М. Участь в адміністративному судочинстві України суб’єктів владних повноважень: правові засади, підстави та форми: монографія / В.М. Бевзенко. – К. : Прецедент, 2010. – 475 с.

8. Бевзенко В.М. Інститут процесуальної співучасті в адміністративному судочинстві України: сутність та правове регулювання / В.М. Бевзенко // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 47. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2010. – С. 222 – 226 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/DiP/2010_47/4-3.pdf.

9. Заяць В. Сутність процесуального представництва у судовому адміністративному процесі / В. Заяць // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 5. – С. 81-83.

10. Михайлов О.М. Підстави класифікації учасників адміністративного судочинства України / О.М. Михайлов // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://legalactivity.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=105%3A2011-10-05-15-23-05&catid=14%3A-2&Itemid=10&lang=ru.

11. Пасенюк О. Спори «КРУ проти непідконтрольних установ» / О. Пасенюк // Право України. – 2011. – № 4. – С. 104-109.

12. Перепелюк В. Деякі питання участі прокурора в адміністративному судочинстві / В. Перепелюк // Вісник Вищого aдміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 74-84.

13. Пуданс – Шушлебіна К.Ю. Зустрічний позов як засіб захисту інтересів суб’єктів публічної влади / К.Ю. Пуданс-Шушлебіна // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 4 (92). – С. 46-48.

14. Пуданс-Шушлебіна К. Правова сутність поняття суб’єкта владних повноважень за Кодексом адміністративного судочинства України / К. Пуданс-Шушлебіна // Право України. – 2008. – № 7. – С. 95-98.

15. Пуданс-Шушлебіна К.Ю. Посадова особа як суб'єкт владних повноважень за Кодексом адміністративного судочинства України / К.Ю. Пуданс-Шушлебіна // Держава і право: збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 47. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2010. – С. 258-265 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/DiP/2010_47/4-11.pdf.

16. Руденко М. Обсяг та межі повноважень прокурора в адміністративному судочинстві: деякі теоретичні і практичні аспекти / М. Руденко // Право України. – 2008. – № 10. – С. 139-145.

17. Руденко М. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в адміністративному суді / М. Руденко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 4. – С. 70-76.

18. Смітюх А. Треті особи в адміністративному судочинстві: особливості статусу / А. Смітюх // Юридичний радник. – 2008. – № 22. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.yurradnik.com.ua/stride/ur/index.php?m=rubricator&rub=55&art=584&dl=1.

19. Трещова О. До проблеми зловживання суб’єктивними процесуальними правами в адміністративному судочинстві / О. Трещова // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 10. – С. 47-51.

Тема 5

1. База правових позицій // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.vasu.gov.ua/ua/file_viewer.html?id=492ff99e310be85aab1991bf7228f699.

2. Бачун О.В. Ведення судового засідання в адміністративному процесі / О.В. Бачун, О.М. Пасенюк. – К. : Унів. вид-во ПУЛЬСАРИ, 2006. – 32 с.

3. Вовк П.В. Захист прав, свобод та інтересів громадян в адміністративному суді першої інстанції: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / П.В. Вовк; Одес. нац. юрид. акад. – О., 2009. – 22с.

4. Єдиний державний реєстр судових рішень // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.reyestr.court.gov.ua.

5. Константий О. Окремі питання оскарження правових актів у порядку адміністративного судочинства / О. Константий // Право України. – 2008. – № 11. – С. 27-33.

6. Мироошниченко Ю.М. Адміністративний позов: правова природа та сутнісна характеристика / Ю.М. Мирошниченко // Судова апеляція. – 2008. – № 3 (12). – С. 89 – 95.

7. Судова практика в адміністративних справах. Збірник судових рішень / [укл. О.В. Константий]. – К. : Істина, 2008. – 320 с.

8. Фазікош Г. Щодо розширення логічного змісту поняття законності судового рішення / Г. Фазікош // Право України. – 2004. – № 12. – С. 42‑47.

9. Шиманович О. Законна сила судового рішення / О. Шиманович // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 10. – С. 98-101.

10. Шруб І. Прогалини у законодавчому регулюванні адміністративного судочинства // Право України. – 2008. – №6. – С. 57-62.

Тема 6

1. Зицик С. Правовий механізм оскарження рішень органів Державної податкової служби / С. Зицик // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 4. – С. 40-43.

2. Клочай Н. Деякі механізми оскарження у судовому порядку рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби / Н. Клочай // Юридичний журнал – 2005. – № 7. – С. 111-113.

3. Константий О. Окремі питання оскарження правових актів у порядку адміністративного судочинства / О. Константий // Право України. – 2008. – № 11. – С. 27-33.

4. Рябченко Я.С. Правове регулювання провадження щодо оскарження нормативно-правових актів / Я.С. Рябченко // Підприємництво, господарство і право. – № 2. – 2009. – С. 24-27.

5. Рябченко Я.С. Правові аспекти провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів / Я.С. Рябченко // Право України. – 2007. – № 10. – С. 95-99.

6. Самсін І.Л. Адміністративне судочинство як механізм захисту прав учасників виборчого процесу / І.Л. Самсін // Вісник Верховного Суду України. – 2006. – № 2. – С. 2-12.

7. Самсін І.Л. Судовий розгляд справ про вибори (продовження) / І.Л. Самсін // Вибори та демократія. – 2007. – № 1 (11). – С. 4-24.

8. Самсін І.Л. Судовий розгляд справ про вибори / І.Л. Самсін // Вибори та демократія. – 2006. – № 4 (10). – № 49-60. – С. 42-51.

9. Смокович М. Визначення поняття та належності виборчого спору / М. Смокович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 4. – С. 9-26.

10. Смокович М.І. До проблеми нормативної регламентації процедури розгляду виборчих спорів / М.І. Смокович, С.В. Кальченко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С.35-57.

11. Смокович М.І. До проблеми розгляду та вирішення виборчих спорів: окремі аспекти судової практики / М.І. Смокович, С.В. Кальченко // Вісник Центральної виборчої комісії. – 2008. – № 4. – С.34-38.

12. Смокович М.І. Дослідження особливостей провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів / М.І. Смокович, С.В. Кальченко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – №2.– С.16‑36.

13. Смокович М.І. Спори щодо припинення повноважень народних депутатів України та депутатів місцевих рад / М.І. Смокович // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С.18-26.

14. Смокович М.І. Спори щодо припинення повноважень народних депутатів України та депутатів місцевих рад / М.І. Смокович // Правничий журнал «Вибори та демократія». – 2009. – № 1 (19). – С.28-35.

15. Тісногуз В. Оскарження дій посадових осіб державної виконавчої служби / В. Тісногуз // Право України. – 2005. – № 5. – С. 68-69.

16. Усенко Є. Судовий порядок вирішення податкових спорів як засіб зменшення податкового тиску / Є. Усенко // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – № 4. – С. 33-45.

17. Цуркан М. Адміністративні спори щодо проходження публічної служби // Правовий тиждень. – 2008. – № 6 (79). – 5 лютого // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.legalweekly.com.ua/article/?uid=245.

18. Цуркан М.І. Особливості розгляду адміністративних справ, пов’язаних зі спорами щодо проходження публічної служби / М.І. Цуркан // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2007. – № 2. – С. 15-25.

19. Цуркан М.І. Особливості судового розгляду спорів щодо проходження публічної служби в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / М.І. Цуркан; Одес. нац. юрид. акад. – О., 2009. – 18 с.

20. Штогун С. Г. Проблеми судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення / С.Г. Штогун // Адвокат. – 2007. – № 2. – С. 17-19.

21. Штогун С. Лабіринти судового оскарження дій державної виконавчої служби / С. Штогун // Юридичний вісник України. – 2006. – 26 серпня-1 вересня – С.4.

22. Штогун С. Судове оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби / С. Штогун // Вісник прокуратури. – 2007. – № 1. – С. 118-122.

23. Олефіренко Е.О. Поняття, правова природа та порядок вирішення спорів, пов’язаних з виборчим процесом // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.lex-line.com.ua/?go=full_article&id=215.

Тема 7

1. Білоус В.Т. Особливості інституту апеляції в провадженні за скаргами осіб / В.Т. Білоус, Р.О. Кукурудз // Вісник Запорізького національного університету : збірник наукових статей. Юридичні науки. – 2009. – № 1. – С. 94-100.

2. Кукурудз Р.О. Адміністративно-судочинський аспект апеляції в адміністративно-юрисдикційному процесі / Р.О. Кукурудз // Митна справа – 2009. – № 6 (частина 2). – С. 78-83.

3. Кукурудз Р.О. Апеляція в адміністративно-юрисдикційному процесі: питання теорії та практики: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.07 «Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право» / Р.О. Кукурудз; Класич. приват. ун-т. – Запоріжжя, 2010. – 20 с.

4. Кукурудз Р.О. Особливості інституту апеляції в адміністративно-деліктному процесі / Р.О. Кукурудз // Держава і право : збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 46. – К. : Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України, 2009. – С. 236-243.

5. Кукурудз Р.О. Поняття та сутність інституту апеляції в адміністративно-юрисдикційному процесі / Р.О. Кукурудз // Митна справа. – 2009. – № 4 (частина 2). – С. 190-195.

Тема 8

1. Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999 р. (в редакції Закону № 2677-VI від 4 листопада 2010 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207; Відомості Верховної Ради України. – 2011. – № 19-20. – Ст. 142.

2. Борейко В.С. Виконання судових рішень, боржником за якими виступає Державний бюджет України / В.С. Борейко // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.minjust.gov.ua/0/19189.

3. Кузьмишин В. Виконання рішень суду суб’єктами владних повноважень – правовий та етичний аспекти / В. Кузьмишин // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.voas.gov.ua/?action=menu&id_menu=62&type=1&module=0.

4. Шруб І.В. Шляхи удосконалення механізму виконання судових рішень в адміністративних справах / І. В. Шруб // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.lex-line.com.ua/?go=full_article&id=249.

5. Кузьменко О. Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративних судах головуючим у судовому засіданні / О. Кузьменко, О. Панченко // Право України. – 2008. – № 10. – С. 31-37.