Темы курсовых работ

Вариант 1.

Уголовно-правовая охрана трудовых отношений

План:

1. Конституция РФ и иные нормативные акты об оъране труда в России.

2. Нарушение правил охраны труда.

3. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женцины, имеющей детей в возрасте до трех лет.

1 Задача.

Комбайнер Силин убирал пшеницу на поле сельхозкооператива. На личной автомашине «ГАЗЕЛЬ» к нему подъехал Скучилов и попросил насыпать ему в кузов 1 тонну пшеницы. Силин выполнил эту просьбу, за что получил 250 рублей.

Решите вопрос об ответственности Силина и Скучилова.

2 Практическое задание.

Литература.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года (в редакции пост. Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 и 25.10.96 «О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ». – Бюллетень Верховного Суда РФ, 1991, №5.

Аппанов А. Дымченко В. Корчагин А. Административная и уголовная ответственность за нарушение законодательства о труде. // Сов. юстиция, 1986, № 20.

Вахитов И.Н. Рассмотрение дел о преступных нарушениях охраны правил труда. – М., 1986.

Вольдман Ю. Защита прав и свобод в сфере труда.// Рос. юстиция, 2000, № 4.

Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов, 1996.

Квелидзе А. Ответственность за нарушение правил безопасности труда. //Сов. юстиция, 1990, № 22.

Сердюк Е. Широков В. Судебная практика по делам о нарушении правил охраны труда. // Сов. юстиция, 1988, № 18.

Телевко А.Н. Уголовно-правовая борьба с преступными нарушениями правил охраны труда в сельском хозяйстве. – Кишенев, 1982.

Широков В.А. Преступные нарушения правил охраны трудаю –М., 1981.

Вариант 2.

Уголовно-правовая охрана социальных прав граждан.

План:

1. Интеллектуальная собственность и ее охрана в России.

2. Нарушение авторских и смежных прав.

3. Нарушение изобретательских и патентных прав.

1 Задача

Тюнин представил в отдел кадров завода фиктивную справку о наличии у него иждивенцев и таким образом уменьшил размер заработной платы, облагаемой налогом. В результате с Тюнина не был взыскан подоходный налог в сумме 1800 руб.

Какова ответственность Тюнина?

2 Практическое задание.

Литература:

Все на защиту интеллектуальной собственности.// Рос. юстиция, 1999, № 2.

Гаврилов Э. Защита авторских прав. Необходим единый подход. // Сов. юстиция, 1994, № 10.

Закон, 1994, № 1.

«Интеллектуальное пиратство» уголовно наказуемо. // Журнал российского права, 1998, № 4,5.

Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов, 1996.

Определение ущерба от нарушения патента. М., ВНИЦПИ, 1996.

Правовая охрана интеллектуальной собственности. Учебное пособие. М., 1995.

Скрипко В. Охрана прав избирателей. //Рос. юстиция, 1994,№ 6.

Черпалова С.А. Актуальные проблемы интеллектуальной собственности. Сборник научных трудов КГУ, Казань, 1998.

Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства. // Рос. юстиция, 2000, № 5.

Вариант 3.

Мошенничество и его отличие от смежных преступлений и нарушений гражданско-правового характера.

План.

1. Российское законодательство об охране собственности.

2. Мошенничество.

3. Отграничение мошенничества от смежных преступлений и нарушений гражданско-правового характера.

1. Задача.

Богомолов Леонид, Акимов и Жаров организовались в вооруженную банду и совершили ряд нападений на граждан с целью завладения имуществом. После этого они похитили из вагонов проходивших поездов 300 метров шелка.

Богомолов Валентин, зная о вооруженной банде, передал своему брату незаконно хранившийся у него пистолет.

8 марта 2001 г. банда напала на гр-на Карпова и ограбила его. После ограбления Богомолов Леонид выстрелом из пистолета, полученного от брата Валентина, убил Карпова.

Богомолов В. принимал участие в продаже похищенного шелка и пьянствовал вместе с братом и его соучастниками.

Сворина и Черных, зная о преступных действиях Богомолова, Акимова и Жарова, хранили у себя награбленное имущество и помогали его сбывать, за что оставляли себе часть похищенного и за сбыт награбленного имущества получали денежные вознаграждения. Все участники группы были арестованы работниками милиции на квартире у Свориной, где одновременно были задержаны Черных и ее подруга Крутова, не знавшая о преступлениях этой группы.

Определите ответственность каждого из участников.

2Практическое задание.

Литература.

Закон, 1995, № 11.

Андрушко П. Данько В. Обман покупателей (заказчика) или мошенничество. // Сов. юстиция, 1991, № 5.

Кривенко Т. Куланова Т. Расследование мошенничества в частном предпринимательстве. // Законность, 1995, № 10.

Котин В. Фиктивные сделки в предпринимательской деятельности. // Законность, 1996, № 10.

Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве. // Государство и право, 1997, 1997, № 5.

Клепицкий И.А. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера. // Законность, 1995.

Коган С. Квалификация хищений глазами практиков. // Рос юстиция, 1999, № 4.

Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса. – М., Юристъ, 1996.

Куприянов А. Использование служебного положения по делам о мошенничестве. //Рос. юстиция, 2000, № 2.

Милюков В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений. // Законность, 1998, № 3.

Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России. // Государство и право, 1997, № 5.

Устинов В.С. Преступления против собственности. Уголовно-правовые вопросы. Н. Новгород, 1997.

Яни П. Квалификация хищения имущества частных фирм. // Рос. юстиция, 1996, № 7.

Вариант 4.

Преступления в сфере предпринимательской деятельности.

План:

1. Правовые средства охраны предпринимательства как метода ведения экономической деятельности.

2. Незаконное предпринимательство.

3. Незаконная банковская деятельность.

4. Лжепредпринимательство.

1. Задача.

Попов зашел в палатку «Пиво-воды» перед закрытием и, направив на продавщицу зажигалку в форме пистолета, потребовал передать ему дневную выручку. Испугавшись, продавщица передала Попову 35 тысяч рублей дневной выручки.

Какова ответственность Попова?

2 Практическое задание.

Литература.

Закон, 1997, № 1-2; 1995, № 1.

Андреев А. Гордейчик С. Понятие последствий преступления в сфере экономической деятельности. // Рос. юстиция 1997, № 7.

Аминов Д.И. Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере в вопросах и ответах. – М., 1997.

Аминов Д.И. Уголовно-правовые средства защиты кредитно-банковских отношений. // Журнал рос. права, 1998, № 1.

Волженкин Б.В. Экономические преступления. – С.Пб., 1999.

Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики. // Гос-во и право, 1999, № 12.

Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. – Саратов, 1999.

Викулов А. Понятие ущерба в УК РФ применительно к главе 22. //Гос-во и право, 1998, № 4.

Котин В. Ответственность за лжепредпринимательство.// Законность, 1997, № 6.

Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. //Рос. юстиция, 2000, № 4.

Нафиков М. Квалификация незаконного предпринимательства. // Рос. юстиция, 1999, № 3.

Тюпин В.И. Преступления экономические в Уголовном Уложении 1903 г. //Журнал рос. права, 2000, № 4.

Вариант 5.

Легализация (отмывание) денежных средств или имущества, приобретенных незаконным путем.

План:

1. Опасность и распространенность в России легализации денежных средств и имущества, приобретенного незаконным путем.

2. Анализ состава преступления.

3. Квалифицирующие обстоятельства и их характеристика.

4. Отличие легализации денежных средств или имущества, добытого незаконным путем от смежных преступлений (незаконного предпринимательства, приобретения и сбыта имущества, добытого преступным путем и др.).