Задача 12.

Пятнадцатилетний Илья Чужинов был принят на работу в ООО «Авангард» курьером с окладом 12 тысяч рублей. Через три месяца после начала трудовой деятельности к генеральному директору ООО пришел отец Чужинова с просьбой выдавать заработную плату не Илье, а ему, отцу, на руки, поскольку Илья всю заработную плату тратит на приобретение компьютерных игр, в то время как ему необходимо копить деньги на оплату обучение в колледже. Семья Чужиновых испытывает материальные трудности, в семье работает один отец, который и оплачивает учебу сына. В семье есть еще двое несовершеннолетних детей.

Директор с понимаем отнесся к ситуации и распорядился выдавать всю заработную плату Ильи его отцу.

Правильно ли поступил директор?

Задача 13.

Десятилетний Евгений Кулаков познакомился во дворе с Ильиных П.Б. (19 лет), который предложил Евгению отдать принадлежащий ему сотовый телефон в обмен на часы. Часы выглядели весьма привлекательно, поэтому Евгений согласился.

Спустя два дня к Кулаковым пришел Ильиных П.Б. и потребовал возвратить ему часы, поскольку ранее он полагал, что это часы китайского производства, однако выяснилось, что они произведены в Швейцарии. Родители Евгения отказались возвращать часы. Тогда Ильиных П.Б. пригрозил обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной, поскольку такие маленькие дети как Евгений не могут совершать такие сделки самостоятельно.

Кто прав в данном споре?

Задача 14.

После смерти Бойко Т.В. выяснилось, что принадлежавшую ей квартиру она завещала своему соседу по даче Жолобову.

Сын и дочь Бойко Т.В. обратились в суд с иском о признании завещания недействительным, поскольку их мать в момент совершения завещания явно не отдавала отчета собственным действиям. Последние годы она страдала болезнью Альцгеймера, чем мог воспользоваться Жолобов. В момент составления завещания матери был 91 год, что также свидетельствует о том, что она не понимала смысла совершаемых действий.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 15.

Проживающая в психоневрологическом интернате Хомова была признана судом недееспособной. Приехавшая ее навестить дальняя родственница Саруханова узнала об этом и обратилась в прокуратуру с просьбой защитить права Хомовой.

Саруханова пояснила, что Хомову нельзя считать полностью недееспособной, поскольку она многое понимает и в некоторой степени отдает отчет собственным действиям. В частности, Хомова разбирается в основных праздниках (знает свой день рождения, Новый год, День победы), регулярно звонит Сарухановой, рассказывает о своих делах. До признания ее недееспособной Хомова могла на свою пенсию по инвалидности приобретать определенные вещи (поздравительные открытки, косметику, газеты и т.д.). Теперь пенсию на руки ей не выдают, что весьма огорчает Хомову.

Кроме того, Саруханову возмутил тот факт, что при вынесении судом решения о признании Хомовой недееспособной сама Хомова не была приглашена в судебное заседание. Саруханова просила прокуратуру вмешаться в данную ситуацию и обратиться в суд с требованием об отмене незаконного судебного решения о признании Хомовой недееспособой.

Правильно ли поступил суд, признав Хомову недееспособной?

Задача 16.

Прокурор обратился в суд с иском о признании Анны Ивановой ограниченно дееспособной. В судебном заседании выяснилось, что в прокуратуру обратился сын А. Ивановой с просьбой ограничить его мать в дееспособности. А. Иванова в течение последних пяти лет не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем сын Ивановой опасается, что собутыльники убедят его мать продать им квартиру по заниженной цене, а то и вовсе подарить.

Есть ли в данной ситуации основания для признания А. Ивановой недееспособной?

Задача 17.

Богданова обратилась в суд с иском о признании ее мужа Богданова недееспособным. В заявлении Богданова пояснила, что ее муж играет в компьютерные игры, в связи с чем, по мнению Богдановой, у него помутился рассудок. Муж уволился с работы, тратит все накопленные супругами деньги на покупку компьютерных игр, состоит в социальных сетях в сообществах любителей компьютерных игр, которым регулярно перечисляет деньги на какие-то нужды.

Есть ли в данном случае основание для признания Богданова недееспособным?

Задача 18.

Крикун Ю.П. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным ее шестнадцатилетнего сына Георгия, страдающего психическим расстройством.

Суд отказал в признании Георгия недееспособным, мотивируя свое решение тем, что Крикун Г.А. и так является недееспособным в силу возраста.

Оцените решение суда.

Задача 19

Анна Заброцкая обратилась в суд с заявлением об объявлении ее мужа Коробейникова В.В. умершим. В заявлении она пояснила, что не видела своего мужа уже более пяти лет и ничего о нем не знает.

Судья отказался выносить решение об объявлении Коробейникова В.В. умершим, поскольку Коробейников – известная личность, бывший чиновник из Санкт-Петербурга, подозреваемый в получении взятки в особо крупном размере, который уже несколько лет скрывается от правосудия. Недавно по каналу НТВ был показан документальный фильм о его преступлениях, в котором журналисты высказали предположение, что Коробейников скрывается за границей и, возможно, изменил внешность.

В связи с этими фактами у судьи имеются сомнения в том, что Коробейникова В.В. нет в живых, поэтому выносить решение об объявлении его умершим нельзя. В то же время судья предложил заявительнице обратиться с заявлением о признании ее мужа безвестно отсутствующим.

А. Заброцкая обратилась в юридическую консультацию со следующими вопросами:

1. Правильно ли она понимает, что в подобной ситуации объявить ее мужа умершим практически невозможно?

Если это так, то каким образом она может произвести отчуждение принадлежащей им с мужем на праве общей собственности квартиры? Означает ли это, что она никогда не сможет продать эту квартиру?

2. Можно ли при данных обстоятельствах признать Коробейникова В.В. безвестно отсутствующим? Каковы последствия признания гражданина безвестно отсутствующим?