54. Качественный анализ моделей типа дерево

Важным достоинством моделирования происшествий с помощью диаграмм типа дерево является, как указывалось выше, возможность обстоятельного и системного анализа интерпретируемых им процессов в техносфере. Вот почему после построения деревьев происшествия и его исходов обычно приступают к проверке их адекватности исследуемым опасным процессам, в том числе и путем качественного и количественного анализа полученных семантических моделей.

Начинают такой анализ с оценки правильности определения тех событий рассматриваемых здесь моделей (каждой предпосылки дерева происшествия и каждого исхода дерева событий). Прежде всего проверяют наличие таких наиболее существенные признаков:

1) родовая принадлежность, например <гибель, увечье, временная потеря трудоспособности человека>

2) межвидовые отличия внутри рода - соответственно <по причине удара или захвата человека движущими частями,

В наименовании всех предпосылок и исходов каждой рассматриваемой здесь модели нужно избегать использования неясных слов.

Наконец, для выявления причинно-следственных связей между событиями диаграмм типа дерево, следует руководствоваться принятыми в формальной логике методами: единственного сходства, единственного различия и их комбинацией, а также методами остатков и сопутствующих изменений.

После завершения проверки любой диаграммы типа дерево на правильность и полноту определения учитываемых событий, приступают к ее качественному анализу. Его основные задачи состоят обычно в выявлении закономерностей возникновения и снижения ущерба от техногенного происшествия, т.е. в выявлении в соответствующем дереве, например, тех предпосылок и их цепочек, реализация которых приводит к появлению либо к не появлению его головного события, а также в количественной оценке вклада интересующих исследователя событий-предпосылок.

Наиболее удобны для качественного анализа дерева происшествия минимальные сочетания предпосылок, под которыми подразумевается минимально необходимое и достаточное для достижения конкретного результата их множество. Естественно, что чаще всего интересуются двумя результатами: возникновением и предупреждением конкретного происшествия.

Поэтому при системном анализе процесса возникновения техногенных происшествий целесообразно иметь дело с двумя типами минимальных сочетаний - пропускным (аварийным) и отсечным (секущим). Минимальное пропускное сочетание (МПС) включает в себя наименьшее число тех исходных предпосылок дерева происшествия, одновременное появление которых достаточно для прохождения сигнала от них до головного события.

Напротив, минимальное отсечное сочетание (МОС) формирует условиянепоявления головного события. Это сочетание состоит из исходных событий рассматриваемого дерева, гарантирующих отсутствие происшествия, при условииневозникновения одновременно всех входящих в него событий-предпосылок. Особенностью же обоих типов минимальных сочетаний служит то обстоятельство, что они теряют присущие им свойства при удалении из каждого такого сочетания хотя бы одного события.