Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:
1. Крючков А.В. Зачем России нужен был Крым? (К вопросу о целях присоединения полуострова к России) // Культурологические и лингвистические аспекты коммуникации: Межвуз. сб-к научн. трудов. Вып. V. Саратов, 2005. С. 19-22.
2. Крючков А.В. Крым во внешней политике России в 60-х–сер. 70-х гг. XVIII в. // Российский исторический журнал. № 3. Балашов. 2006. С. 23-29.
3. Крючков А. В. Г.А. Потемкин: к вопросу об оценке результатов его деятельности в Крыму // Крым: прошлое и настоящее. № 1. Симферополь, 2005. С. 2-5.
4. Крючков А.В. Поземельные отношения в Крыму в конце XVIII вв.: к вопросу об освоении земель полуострова на начальном этапе // Вестник Саратовского социально-экономического университета. № 13 (2). 2006. С. 167-169.
1 Документ известен не в подлиннике (первоначально он находился в Тавельском архиве В.С. Попова, начальника канцелярии Потемкина, и был утрачен), а лишь по единственной публикации, осуществленной в 1919 г. Г.В. Вернадским в издании: Известия Таврической ученой архивной комиссии. Симферополь, 1919. № 56. С. 115-124. Документ состоит из двух частей: собственно «Рассуждения…», состоящего, в свою очередь, из двух частей (исторической и подробного плана присоединения) и «Прибавления». Все части написаны, очевидно, в разное время.
2Косвенное указание на примерную датировку данной записки "Рассуждения…" имеется в тексте следующего за ней (по порядку изложения частей в документе) "Прибавления", где говорится, что эта записка "написана была гораздо раньше избрания нынешнего хана и до вступления наших туда войск" (С. 121). «Нынешним ханом» здесь назван Сагиб-Гирей (это следует из текста «Прибавления», см. с. 76 ), который занял ханский престол в 1772 г., а вступление русских войск в Крым произошло ещё раньше, летом 1771 г. Отсюда следует, что эта часть была написана не позднее лета 1771 г. В самой же записке речь идет о "нашей поверхности" над неприятелем, то есть победах русских, которые стали явными в первую русско-турецкую войну к 1770 г.
3 Архив Гос. Совета. Т. 1. С. 45.
4 Там же.
5Такая датировка может быть предложена на следующем основании. Во-первых, в тексте говорится о необходимости как можно более укрепить крепости Керчь и Еникале, что дает первую точку опоры: документ написан уже после занятия этих крепостей, относящегося к 1771 г. Во-вторых, в 4-м пункте плана действий говорится о "бывшей Запорожской Сечи" (С. 118), которая была уничтожена, как известно, манифестом от 8 августа 1775 г.
6 ИТУАК, № 56. С. 118.
7 Там же.
8 Там же. С. 120.
9 ПСЗ. Т. XXI, № 14284.
10 Там же.
11 ЗООИД. Т. 4. С. 17.