Розділ 3. Загальна характеристика фіксування технічними засобами кримінальних справ

Визнання в Україні повного фіксування судового процесу технічними засобами як основної засади судочинства вказує на те, що конституцієдавець убачав у цьому особливу практичну необхідність. На думку багатьох експертів, без конституційного закріплення зазначеної засади питання такого фіксування на практиці ще довго не вирішувалися б. Судова практика втілення у життя процесуального законодавства, в якому конкретизується ця основна засада судочинства, фактично підтверджує важливу роль конституційного закріплення цієї засади⁴⁴.

Конституційне положення про повне фіксування судового процесу технічними засобами може втілюватись у правовідносинах через поточне процесуальне законодавство, яке його конкретизує, а також як норма прямої дії (стаття 8 Основного Закону України).

Сучасна світова практика переконливо свідчить: у проведенні судових засідань спостерігається тенденція до розширення використання новітніх техніко-криміналістичних засобів для забезпечення справедливого й неупередженого ведення справи та представлення судом законного рішення⁴⁵. Отже, можна відзначити, що гласність безпосередньо пов’язана із фіксуванням процесу технічними засобами і що винятково велике значення має саме останнє ⁴⁶.

Повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписуючої апаратури чи інших технічних засобів здійснюється на вимогу хоча б одного учасника судового розгляду справи в суді першої інстанції при розгляді справи по суті чи в апеляційному суді або за ініціативою суду (п. 1 ст. 87-1 КПК України).

Щодо використання технічних засобів при фіксуванні судового процесу висуваються дві умови: вони не повинні заважати ходу судового розгляду; необхідно отримати дозвіл суду на їх використання.

Перша стосується абсолютно всіх технічних засобів, як диктофона, так і стаціонарної апаратури (технічні засоби призначені для обслуговування судового засідання, а не навпаки).

Друга стосується фото- і кінозйомки, теле-, відео- і звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури (без транслювання судового засідання). Дозвіл повинен надавати саме суд, заслухавши думки учасників розгляду справи і винести про це постанову (ухвалу).

Недопустимо ставити застосування цих засобів у залежність від згоди сторін, бо у більшості випадків навряд чи підсудний або потерпілий будуть згідні з їх використанням у залі суду ⁴⁷. Тобто тут проявляється публічний інтерес і у цьому випадку він буде мати перевагу над приватними інтересами сторін⁴⁸.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, встановленому КПК. При цьому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим, окрім випадків, визначених законом (ч. 4 ст. 107 КПК).

Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов'язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними (ч. 6 ст. 107 КПК). Так, одним із істотних порушень вимог кримінального процесуального закону є відсутність технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції (п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК).