Заключение

Подводя итог исследования, необходимо отметить, что важнейшей задачей РФ как правового государства является наиболее справедливое, своевременное и эффективное возмещение морального вреда.

Рассмотрение дела о компенсации морального вреда по большей части подчиняется общим правилам рассмотрения гражданских дел. Вместе с тем, компенсация морального вреда является самостоятельным правовым институтом в гражданском праве. Поэтому, на основе проведенного исследования, можно выделить ряд особенностей рассмотрения дел о компенсации морального вреда:

1. Развитие института возмещения неимущественного вреда (компенсации морального вреда) происходило поэтапно, что дает возможность выявить особенности рассмотрения дел данной категории в рамках исторических изменений законодательства. Так, в XX веке, вплоть до 1990 – х гг., иски о компенсации морального вреда судами не рассматривались, в связи с чем практика рассмотрения таких дел в указанный период отсутствует.

2. Достижением в развитии института компенсации морального вреда явилось закрепление понятия морального вреда на законодательном уровне. Кроме того, легально закреплены критерии для определения размера компенсации морального вреда, что является особенностью в рамках рассмотрения исследуемой в дипломной работе категории дел.

3. Возрастает роль судебной практики в рассмотрении дел о компенсации морального вреда. Помимо ГК РФ и ГПК РФ, перечисленные в дипломной работе Постановления Пленума ВС РФ являются основой для принятия законного и обоснованного решения по делу.

4. Основания и предмет иска по данной категории дел обладают особенностями, которые заключаются в том, что основание иска составляют предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда. Таким образом, предметом доказывания по данной категории дел является сложный юридический состав.

5. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству можно выделить следующую особенность. При определении круга лиц, участвующих в деле, открытым остается вопрос об участии юридического лица в качестве истца по указанной категории дел.

6. По делам о компенсации морального вреда могут быть использованы все средства доказывания, предусмотренные законом. При исследовании и оценке доказательств следует уделять особое внимание характеристикам истца и ответчика, а также психологической оценке негативного воздействия на истца с точки зрения последнего и со той общественно-социальной среды, в которой он существует.

7. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда сложным является вопрос об определении размера компенсации. Истец вправе указать любую сумму, на которую он оценивает причиненные ему нравственные и физические страдания. Суд определяет размер компенсации с учетом критериев, указанных в ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного суда РФ, перечень которых неисчерпывающий. Вопрос о том, что относить к иным заслуживающим внимания обстоятельствам, в законе не решен. Существуют научные взгляды, идеи, что можно отнести к таким обстоятельствам. Поэтому вопрос остается открытым.

Вышеперечисленные особенности, на мой взгляд, позволяют выделить дела о компенсации морального вреда в отдельную категорию гражданских дел.

Не стоит забывать, что теория и практика по делам о компенсации морального вреда не совпадают по своему значению.

С развитием гражданского процессуального законодательства, происходят изменения отдельных положений правовой науки, появляются новые взгляды, новые идеи. Новые изменения законодательства следует принимать с учетом тех изменений, которые происходят в обществе. Лишь тогда можно будет говорить о том, что российской законодательство в сфере рассмотрения дел по искам о компенсации морального вреда идет по пути усовершенствования, защищая в первую очередь граждан.