Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УЧЕБНОЕ ДЕЛО_Конкурс учебных судов 2014.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
244 Кб
Скачать
☆

Лист оценивания выступлений команд

Оценивание по каждому критерию производится по трехбалльной системе: 2 балла – полностью удовлетворяет критериям оценки; 1 балл – частично удовлетворяет критериям; 0 баллов − скорее не удовлетворяет критериям.

Критерии оценки

Баллы

Команда 1

Команда 2

Вступительное заявление. Первый адвокат/первый прокурор. 3 мин.

(макс. 6 баллов)

1. Заявлена позиция по первому и второму вопросам.

2. Позиция четко сформулирована как ответ на юридический вопрос.

3. Представлена структура выступления команды (кто, в какой последовательности, с какими аргументами выступает)

Аргументы сторон по первому вопросу. Второй адвокат/второй прокурор. 10 мин.

(макс. 18 баллов)

1. Заявлена позиция стороны по вопросу.

2. Приведены конкретные обстоятельства из материалов дела.

3. Приведены ссылки на соответствующие источники с указанием названий, статей.

4. Источники права правильно процитированы в той части, которая относится к обсуждаемому вопросу.

5. Использованы дополнительные источники информации.

6. В каждом аргументе сделан логичный вывод, в котором показано, как доказанные обстоятельства поддерживают позицию по делу либо опровергают противоположную позицию.

7. Ответы на вопросы суда грамотные и демонстрируют знание дела, источников и дополнительных материалов.

8. Ответы на вопросы суда логичные и поддерживают позицию по делу.

9. Продемонстрирована культура устной речи.

Аргументы сторон по второму вопросу. Третий адвокат/третий прокурор. 10 мин.

(макс. 18 баллов)

1. Заявлена позиция стороны по вопросу.

2. Приведены конкретные обстоятельства из материалов дела.

3. Приведены ссылки на соответствующие источники с указанием названий, статей.

4. Источники права правильно процитированы в той части, которая относится к обсуждаемому вопросу.

5. Использованы дополнительные источники информации.

6. В каждом аргументе сделан логичный вывод, в котором показано, как доказанные обстоятельства поддерживают позицию по делу либо опровергают противоположную позицию.

7. Ответы на вопросы суда грамотные и демонстрируют знание дела, источников и дополнительных материалов.

8. Ответы на вопросы суда логичные и поддерживают позицию по делу.

9. Продемонстрирована культура устной речи.

Реплики. Первый адвокат/первый прокурор. 5 мин.+ сэкономленное время

(макс. 12 баллов)

1. Подтверждена позиция стороны по делу (по первому и второму вопросам)

2. Приведены важные дополнительные аргументы, возражения, контраргументы на выступление противоположной стороны.

3. Дополнительные аргументы, возражения, контраргументы логичны и основаны на обстоятельствах дела и нормах права.

4. Ответы на вопросы суда грамотные и демонстрируют знание дела, источников и дополнительных материалов.

5. Ответы на вопросы суда логичные и поддерживают позицию по делу.

6. Продемонстрирована культура устной речи (оценивается одновременно вступительное заявление и реплика).

Оценивание общего впечатления

(макс. 4 балла)

1. Члены команды проявили культуру поведения и командной работы (не перебивали выступающих, уважительно вели себя по отношению ко всем участникам, вели записи)

2. Дополнительные баллы (до 2 баллов), например, за использование новых материалов по теме, особое мастерство, отличную реакцию и т.д.

ИТОГО (максимум 58 баллов)

Вопросы об участии в конкурсе можно задать по эл. почте streetlawrus@gmail.com

и в группе «Школьные проекты» вКонтакте: http://vk.com/shpspb

МАТЕРИАЛЫ УЧЕБНОГО ДЕЛА