4.3.2. Почвы территорий со сбалансированным увлажнением

Серые почвы лесостепи отличаются менее резкими, чем таежно-лесные почвы, агрогенными изменениями факторов почвообразования при распашке. Менее заметны различия почвенного климата природных и пахотных почв в отношении увлажнения, при сохранении тренда роста температурных контрастов в последних (см. табл. 4.1). Некоторое сгла­живание различий в гидротермических условиях почвообразования под лесом и пашней в лесостепи объясняется умеренно-теплым климатом с КУ около 1, и особенностями до-агрикультурного растительного и по­чвенного покрова. Умеренно-теплый климат обеспечивает расход в тече­ние лета возможного избытка влаги на пахотных землях, обусловленного меньшей, чем под естественной растительностью, эвапотранспирацией, так что переувлажнения верхней части профиля агросерой почвы не на­блюдается (в отличие от почв таежной зоны).

Существование в лесостепи безлесных луговых, лугово-степных растительных сообществ или разреженных травянистых лесов в каче­стве коренной растительности в известной степени сближает вклад био­логического фактора в почвообразование на природных и пахотных землях. Что же касается исходной неоднородности почвенного покрова ле­состепи, то наиболее образно это явление было определено В.В. Поно­маревой (1970)¹, сравнившей условия почвообразования в лесостепи с равновесием коромысла весов, легко сдвигающимся как в сторону чер­ноземов, так и в сторону серых лесных почв. С известной долей условно­сти принято считать, что серые почвы (светло-серые и серые) тяготеют к лесным массивам в зоне лесостепи, тогда как черноземы оподзоленные и выщелоченные, вместе с очень близкими к ним темно-серыми почвами, более характерны для луговых и лугово-степных ценозов. Лесостепь под­верглась более длительному и интенсивному освоению по сравнению с северными территориями,

Напомним, что одним из традиционных подходов к педогенетической оценке агрогенных процессов является противопоставление поло­жительного аккумулятивного антропогенного тренда естественному дег-радационному элювиально-иллювиальному (Глава 1). Отсюда следует два важных вывода в отношении эволюции лесостепных почв и систематики их пахотных вариантов.

• Антропогенная эволюция почв лесостепи была определена еще на заре почвоведения очень четко: с одной стороны, проградация серых лесных почв при их рациональном использовании приводила к формированию лесостепных черноземов, с другой стороны, деградация черноземов при поселении на них леса формировала серые лесные почвы. Признаки обоих процессов («очерноземливание серых лесных почв» и «оподзоливание черноземов») присутствуют в профилях обеих групп почв как хорошо развитый аккумулятивно-гумусовый (темногумусовый, черноземный) горизонт и глинисто-иллювиальный горизонт с безусловными проявлениями современного иллювиирования.

• В соответствии с принципом «улучшения - ухудшения» почв при распашке строилась и систематика освоенных и окультуренных серых лесных почв. В ряду от светло-серых до темно-серых ла­бильные свойства пахотных почв приближаются по мере окультуривания к таковым более «южного» подтипа (Классифика­ция..,1977).

* * *

Морфологические черты серых почв изменяются в меньшей степе­ни при освоении, чем свойства почв подзолистого ряда (рис. 4.8).

Пахотный горизонт по мощности почти «вписывается» в естествен­ный аккумулятивно-гумусовый. В темносерых почвах под пахотным го­ризонтом может еще сохраниться часть аккумулятивно-гумусового. При небольшой мощности гумусового горизонта, когда в пахотный вовлека­ется более глубокая часть почвенного профиля, ею оказывается темно окрашенный и структурный специфический горизонт серых почв (А1А2, или АЕЬ по новой системе) либо второй гумусовый горизонт (ВГГ, АЕЦЬЬ], соответственно).

В результате, в несмытых и слабосмытых серых почвах пахотный горизонт оказывается образованным за счет материала гумусированных темных горизонтов с водопрочной структурой, следовательно, он отличается значительной устойчивостью, благоприятными агрономичес­кими свойствами и напоминает пахотный горизонт черноземов.

Рис. 4.8. Формирование профиля агро-серой почвы при разной мощности исходных горизонтов серых почв

* * *

Значительная часть ареа­ла серых почв лесостепи при­ходится на эрозионные возвы­шенности (Среднерусская, Приволжская), что в сочетании с ливневыми осадками и эрози-онно-неустойчивыми лессо­видными суглинками - мате­ринскими породами многих серых почв, определяет интен­сивную водную эрозию.

В результате эрозии в па­хотный слой части средне- и всех сильносмытых почв вовле­кается материал глинисто-ил­лювиального горизонта. Он имеет сложную (многопорядко­вую) и прочную ореховатую структуру, содержит около 1% гумуса и не очень резко отли­чается по гранулометрическо­му составу от верхней части профиля. Кроме того, серым почвам, как и черноземам (но в меньшей степени) свойственно биогенное перемешивание почвенной массы, поэтому вовлечение в пахотный слой материала текстурного го­ризонта не вызывает столь резких и неблагоприятных изменений, как в подзолистых почвах.

Традиционные подходы к разделению пахотных серых почв осно­ваны на критериях систематики на уровне подтипов (Классифика­ция... 1977), каждый из которых разделялся на более низком уровне по оподзоленности, окультуренности и выпаханности, т.е. деградированности.

Природоподобность агрогенных воздействий и их совпадение с ес­тественными эволюционными трендами могут быть причинами малых масштабов изменений химических и физико-химических свойств почв в результате земледельческого использования. Кроме того, лабильные свой­ства серых почв варьируют естественным образом в весьма широких пределах.

Деградация серых лесных почв все же происходит и проявляется в двух аспектах: потери гумуса и уплотнение.

Потери гумуса, или дегумификация, для суглинистых почв в сред­нем составляет 10-20%, и до 45% от исходных запасов (Ахтырцев, 1979). Эти потери объясняются, как и везде, недостаточной компенсацией отчуж­дения органического вещества с урожаем органическими удобрениями, а также эрозионными потерями, ускоренной минерализацией в относитель­но «жестких» гидротермических условиях пахотного горизонта.

Уплотнение, отчасти как следствие дегумификации, а также как ре­зультат применения интенсивных технологий и несвоевременной рабо­ты на поле тяжелой сельскохозяйственной техники, далеко не всегда ока­зывается обратимым и не только создает плужную подошву, но распрос­траняется на весь пахотный горизонт. Уплотнению способствует тяже­лый гранулометрический состав, особенно в эродированных почвах, а ограничивает его высокая структурность почв.

В северных, более влажных частях ареала серых почв дегумифика­ция исходно более бедных гумусом почв в сочетании с переуплотнением, следовательно, периодически повышенным увлажнением, вызывает пе­рестройку массы пахотного горизонта, ее осветление и вынос тонких частиц, т.е. приближает деградированные агросерые почвы к пахотным светло-серым или дерново-подзолистым. Проградация серых почв «пре­вращает» их в темно-серые или оподзоленные черноземы вследствие со­хранения структуры (или некоторого ее улучшения), а также и гумусово­го состояния при внесении удобрений.

В итоге можно оценить агрогенные воздействия на лесостепные почвы как умеренные по интенсивности, продолжительные и природоподобные. В общем виде они вызывают изменения в почвах, соот­ветствующие какому-либо из естественных трендов почвообразования, формирующих лесостепные почвы - гумусонакоплению или элюви­ально-иллювиальной дифференциации. Следовательно, агрогенную эволюцию серых почв можно рассматривать как конвергенцию при­знаков с соседними почвенными типами.