Тема: «Принципы арбитражного процессуального права»

Вопросы:

1. Понятие, состав и значение принципов арбитражного процессуального права

2. Принцип законности в арбитражном процессе

3. Организационно-функциональные принципы

4. Функциональные принципы арбитражного процесса

Задача № 1

Хозяйственное общество обратилось с заявлением о пересмотре дела в порядке судебного надзора. Оно обратило внимание на то, что, несмотря на прохождение дела через все судебные инстанции (пер­вую, апелляционную и кассационную), решение, вступившее в за­конную силу, принято по неполно исследованным обстоятельствам дела, а потому спорным отношениям дана неверная квалификация.

Хозяйственное общество указывает, что оспариваемое решение не имеет практикообразующего значения, не затрагивает публичные инте­ресы и не создает препятствий для правильного разрешения другого де­ла (ст. 304 АПК). Однако, принцип законности при рассмотрении дел арбитражным судом обязывает к тому, чтобы каждая судебная инстан­ция, включая надзорную, приняла все меры к обеспечению правильного применения закона, а также соблюдению всеми судьями правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Как соотносятся правила о судопроизводстве в арбитражном суде надзорной инстанции, включая основания для пересмотра су­дебных актов, и принцип законности, имеющий универсальное действие во всех судебных инстанциях?

Должен ли арбитражный суд надзорной инстанции принять заявление к производству, если при его рассмотрении возникнут сомнения в законности принятых судебных актов?

Какие последствия связаны с ограниченными основаниями для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора?

Задача № 2

При рассмотрении спора, возникшего из гражданских правоотношений, арбитражный суд уточнил обстоятельства дела, разъяс­нил ответчику круг юридически значимых фактов, способы их до­казывания, представления доказательств в целях обоснования имеющихся у него возражений, а также предложил выдать запросы для их истребования у сторонних лиц, которые не являются участ­никами судебного разбирательства.

Истец подал жалобу на судью в квалификационную коллегию судей, в которой указал на грубое нарушение им процессуального закона, выразившееся в игнорировании принципа состязательности в арбитражном процессе (ст. 9 АПК).

Как соотносится принцип реальной состязательности и беспристрастное руководство процессом?

Содержатся ли в действиях председательствующего по рассматриваемому делу признаки нарушения арбитражного процессуального закона, которые могут повлечь дисциплинарную ответственность?

Задача № 3

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило дело о несостоятельности кредитной организации объемом триста сорок пять томов.

Накануне судебного заседания произведена замена в составе су­да, назначенного для рассмотрения дела по апелляционным жало­бам конкурсных кредиторов, в связи с временной нетрудоспособно­стью одного из судей.

В кассационной жалобе ее заявитель, оспаривающий апелляционное постановление, указал на то, что в течение нескольких ча­сов вновь назначенный судья не имел возможности полностью ознакомиться с материалами дела, не мог непосредственно исследовать все доказательства по делу, поэтому не имел права участвовать в отправлении правосудия как нарушивший принцип непосредственности судебного разбирательства (ст. 10 АПК). Постановление, принятое в незаконном, с точки зрения заявителя кассационной жалобы, составе (при наличии двух судей, ознакомив­шихся надлежащим образом с материалами дела), подлежит отмене.

Что следует понимать под принципом непосредственности судебного разбирательства?

Как должны оцениваться доводы кассационной жалобы?

Подлежит ли она удовлетворению по указанному в ней мотиву?

Задача № 4

По делу о несостоятельности (банкротстве), находящемуся в производстве арбитражного суда, на имя председателя суда по­ступило письмо от руководителя органа местного самоуправления, в котором содержится просьба принять во внимание при рассмотре­нии дела ряд обстоятельств, а именно:

— производство о несостоятельности возбуждено в отношении градообразующего, социально значимого предприятия;

— предприятие-должник имеет ряд крупных государственных заказов, по которым в настоящее время открыто финансирование и имеется реальная возможность его финансового оздоровления, уплаты долга всем кредиторам и прекращения производства по делу о его банкротстве.

Является ли данное письмо формой постороннего воздействия на судей арбитражного суда, вмешательства в их деятельность органа местного самоуправления (ч. 2 ст. 5 АПК)?

По каким признакам следует разграничивать вмешательство в отправление правосудия представителей иных ветвей государственной власти и обмен информацией в целях конструктивного и необходимого сотрудничества между различными ветвями государственной власти, включая судебную?

Каковы действия председателя суда после получения такого письма и каков процессуальный порядок его рассмотрения?

Задача № 5

Хозяйственное общество, являющееся ответчиком по делу, за­явило ходатайство о проведении закрытого судебного заседания, мотивируя его тем, что всякая экономическая деятельность предпо­лагает наличие коммерческой тайны.

Истец высказал по заявленному ходатайству возражения, моти­вируя их отсутствием ссылок на конкретные обстоятельства и нормы права, которые, бесспорно, подтверждают наличие коммерче­ской тайны и необходимость ее защиты.

По мнению ответчика его ходатайство не нуждается в конк­ретизации, поскольку арбитражный процесс в отличие от граж­данского процесса должен быть по общему правилу закрытым и лишь при отсутствии к тому возражений у лиц, участвующих в деле, дело подлежит рассмотрению в открытом судебном засе­дании.

Как следует понимать публичное судебное разбирательство и каковы условия для его реализации?

Существуют ли объективные предпосылки для различий в глас­ности разбирательства дела арбитражным судом и судом общей юрисдикции?

Подлежит ли заявленное ходатайство, направленное на защиту коммерческой тайны, удовлетворению?

Найдите нормативное обоснование своим ответам.

Задача № 6

Предприниматель во время повторного слушания дела, направ­ленного судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, за­явил отвод председательствующему по делу, ссылаясь на отсут­ствие у него беспристрастности.

На вопросы суда он дополнительно объяснил, что между, су­дьей, являющимся председательствующим по делу, и представите­лем налогового органа, который неоднократно ранее участвовал в заседаниях, проводимых этим судьей, сложились дружеские отношения.

С этими обстоятельствами заявитель отвода связывает примене­ние ранее к спорным налоговым отношениям нормативного акта, не относящегося к налоговому законодательству, а затем приостанов­ление производства по делу, которым по существу неосновательно парализовано его право на судебную защиту.

Какими процессуальными средствами обеспечивается беспристрастность арбитражного суда?

Какие доказательства следует привести в обоснование заинтересованного отношения судьи к исходу дела?

В чем состоит порядок заявления отвода суду (ч. 2 ст. 24 АПК) и каковы последствия его нарушения?

Подлежит ли заявление об отводе удовлетворению, если оши­бочное применение нормы материального права действительно имело место и подтверждается постановлением суда кассацион­ной инстанции, а определение о приостановлении производства по делу не основано на законе?

Контрольные вопросы и задания:

1. Понятие принципов арбитражного процессуального права, их системы.

2. Раскройте содержание принципа состязательности.

3. Раскройте содержание принципа диспозитивности

4. Раскройте содержание принципа доступности правосудия

5. В чем состоит значение принципов арбитражного процессуального права?