- •Estructura del informe de investigación o tesis
- •Introducción
- •VI. Modelo 1 desarrollo de la estructura del informe de investigación
- •Portada
- •Índice de ilustraciones y cuadros (optativo)
- •Introducción
- •1.1 Desarrollo de la realidad problemática
- •1.4 Justificación de la investigación
- •1.5 Limitaciones del estudio
- •1.2 Formulación del problema
- •1.3 Objetivos de la investigación
- •1.6 Viabilidad del estudio
- •2.1 Antecedentes de la investigación
- •2.2 Bases teóricas
- •2.3 Definiciones conceptuales
- •2.4 Formulación de hipótesis / prototipo o producto
- •3.1 Diseño Metodológico (tipo de investigación, estrategias o procedimientos de contrastación de hipótesis (si hay hipótesis) o cumplimiento de objetivos (en caso de no haber hipótesis)
- •3.2 Población y muestra (si es aplicable)
- •3.3 Operacionalización de variables
- •3.4 Técnicas de recolección de datos. Descripción de los instrumentos. Procedimientos de comprobación de la validez y confiablidad de los instrumentos.
- •3.5 Técnicas para el procesamiento de la información
- •3.6 Aspectos éticos
1.6 Viabilidad del estudio
Rojas (2001) citado en Hernández (2003: 51) señala que para medir la viabilidad o factibilidad del estudio “debemos tomar en cuenta la disponibilidad de recursos financieros, humanos y materiales” Según Carbajal (2007) debe responder a las siguientes preguntas: ¿Es políticamente viable?, ¿Se dispone de recursos humanos, económicos y materiales suficientes para realizar el estudio en el tiempo disponible o previsto?, ¿Es factible lograr la participación de los sujetos u objetos necesarios para la investigación?, ¿Es factible conducir el estudio con la metodología disponible o seleccionada?, ¿La metodología a seguir conduce a dar respuesta al problema?, ¿El investigador conoce y domina la metodología seleccionada?, ¿Hay posibilidad de lograr la participación de los sujetos u objetos en el estudio?.
CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes de la investigación
Implica una exhaustiva revisión de las “investigaciones más importantes que se han realizado – desde el punto de vista de su actualidad y valor teórico - sobre el tema” (Velázquez, 1999: 85), lo que “permite crear criterios para ubicar, enjuiciar e interpretar la investigación que se plantea” (Tafur, 1995: 156)
2.2 Bases teóricas
Según Velázquez (1999: 85) las bases teóricas incluyen los supuestos de la investigación que los define como “el fundamento teórico que se asume como dado, y que por tanto no es objeto de cuestionamiento por el investigador, sino más bien, deriva del mismo, deductivamente, los principales enunciados que fundamentan el problema y las hipótesis” y sobre las bases teóricas afirma que “implica el enjuiciamiento crítico de las teorías relacionadas directamente con el problema de estudio que no han sido tratadas en el análisis de los supuestos” (1999: 87); al respecto Hernández (2003) refiere que de acuerdo a lo encontrado en la revisión bibliográfica y el enfoque elegido (cuantitativo o cualitativo) es posible adoptar una teoría o desarrollar una perspectiva teórica; finalmente Méndez (1995: 98) afirma que “es la descripción de los elementos teóricos planteados por uno o por diferentes autores y que permiten al investigador fundamentar su proceso de conocimiento”
2.3 Definiciones conceptuales
Según Velázquez (1999: 88) es un “glosario de los conceptos principales, en los que se definan claramente el sentido en que se utilizan” y donde “se definen teóricamente las variables, a través de la abstracción científica” (1999: 109) Méndez (1995: 98) afirma “El investigador define y delimita, según su criterio y de acuerdo con su marco teórico, algunos conceptos involucrados en las variables de investigación”.
Será necesario definir tanto los conceptos principales y los conceptos que se utilizarán en las variables, considerando que las últimas deben definirse como Hernández (2003) considera “deben definir las variables que se usan en sus hipótesis, en forma tal que puedan ser comprobadas (enfoque cuantitativo) o contextualizadas (enfoque cualitativo)”
