- •Коленчатый вал дефект восстановление
- •1.2 Анализ дефектов, технических требований и определение категории технологической сложности восстанавливаемой детали
- •1.2.2 Определение категории технологической сложности восстановления коленчатых валов КамАз-740
- •30Пр - общепроизводственные затраты, р.
- •2.2 Разработка структуры маршрутно-технологического процесса восстановления коленчатого вала
- •Размещено на Allbest.Ru
30Пр - общепроизводственные затраты, р.
Для определения составляющих затрат себестоимости, по уравнению можно воспользоваться удельными показателями, представленными в таблице П2.
Затраты на оплату труда определяются из выражения (2.3)
ЗТР= 0,45*5,1*62,5=143,4 р.
где tn - удельная трудоемкость способа, Чел.-ч./дм2 ;
СЧ - часовая тарифная ставка рабочего, р./час;
SП - площадь восстанавливаемой поверхности детали, дм2
Затраты на силовую электроэнергию определяется по формуле (2.4)
ЗЭЛ =2,24*2,56*5,1 =29,3 р. где СЭЛ - стоимость электроэнергии, р./кВт час;
W-удельные затраты электроэнергии, кВт час/дм2
Затраты на технологические материалы определяются из соотношения (2.5)
ЗМАТ= 13 (143,4 + 29,3)/100 = 22,45р.
где КМ-доля затрат на технологические материалы, %. Для каждого способа восстановления численное значение этого коэффициента дано в табл. 2 Приложения 1. Среднее значение этого коэффициента для данного класса деталей составляет КМ= 6,5 - 13,0%.
Отчисления на социальные нужды определяются (2.6)
ОСН= (26+1,1)∙172,7/100 = 46,8, р.
Цеховые и общехозяйственные накладные затраты(2.7)
3ОПР =2,0 ∙ 143,4=286,8 р.
Коэффициент долговечности работы пары трения наплавленной поверхности с бронзовым вкладышем по данным Шадричева составляет 0,80. Тогда КТЭ = 0,85 ∙ 25000/528,58 = 40,2
2.1.2 Расчет коэффициента КТА для устранения дефекта наплавкой под флюсом по технологии №5
Себестоимость восстановления детали или устранения дефекта определяется по формуле (2..2):
СВ= 143,4 +119,06 +71,11 + 18,96 +32,54 +286,8 = 671,87р.,
где ЗТР- суммарные затраты на оплату труда производственных рабочих, р.
Зэл - затраты на силовую электроэнергию, р.
Змат - затраты на технологические материалы, р.
Осн - отчисления на социальные службы,
ЗОПР – общепроизводственные затраты, р. Для определения составляющих затрат себестоимости по уравнению можно воспользоваться удельными показателями, представленными в таблице П2. Затраты на оплату труда определяются из выражения (2.3)
ЗТР= 0,45*5,1*62,5=143,4 р.,
где tn - удельная трудоемкость способа, Чел.-ч./дм2;
СЧ - часовая тарифная ставка рабочего, р./час;
SП - площадь восстанавливаемой поверхности детали, дм2;
Затраты на силовую электроэнергию определяется по формуле (2.4)
ЗЭЛ=2,24 ∙2,86 ∙5,1 = 32,54р. где СЭЛ - стоимость электроэнергии, р./кВт час;
W - удельные затраты электроэнергии, кВт час/дм2
Затраты на технологические материалы определяются из соотношения(2.5)
ЗМАТ=7(143,4+32,54)/100=18,96 р.
где КМ - доля затрат на технологические материалы, %. Для каждого способа восстановления численное значение этого коэффициента дано в табл. 2 Приложения 1. Среднее значение составляет КМ= 6,5 - 12,6%.
Отчисления на социальные нужды определяются (2.6)
ОСН = (26+1,1) ∙136,75/100=71,11р.
Цеховые и общехозяйственные накладные затраты (2.7)
коленчатый вал дефект деталь
3ОПР= 2,0 ∙ЗТР=2,0 ∙ 143,4 =286,8 р.
Коэффициент долговечности работы пары трения наплавленной поверхности с бронзовым вкладышем по данным Шадричева составляет 0,80.
Тогда КТЭ = 0,80 ∙ 25000/350,73 = 37,63
2.1.3 Расчет коэффициента КТЭ для устранения дефекта хромированием
Себестоимость восстановления детали или устранения дефекта определяется по формуле (2.2):
СВ= 171,45 +36,86 +115,72 + 87,81 +34.2,90 = 671,87р
где ЗТР - суммарные затраты на оплату труда производственных рабочих, р.
3ЭЛ - затраты на силовую электроэнергию, р.
ЗМАТ – затраты на технологические материалы, р.
ОСН - отчисления на социальные службы, р.
3ОПР - общепроизводственные затраты, р.
Для определения составляющих затрат себестоимости по уравнению можно воспользоваться удельными показателями, представленными в таблице П1(см приложение).
Затраты на оплату труда определяются из выражения (2.3)
3ТР = 0,54 ∙5,1 ∙ 62,5 = 171,45 р.
где tn - удельная трудоемкость способа, Чел.-ч./дм2;
СЧ - часовая тарифная ставка рабочего, р./час;
SП - площадь восстанавливаемой поверхности детали, дм2 ;
Затраты на силовую электроэнергию определяются по формуле (2.4)
ЗЭЛ = 2,24 ∙ 3,24 ∙ 5,1=36,86р.
где СЭЛ - стоимость электроэнергии, р./кВт час;
W-удельные затраты электроэнергии, кВт час/дм2
Затраты на технологические материалы определяются из соотношения (2.5)
3МАТ = 3(171,45+36,86)/100 = 115,72p.
где КМ - доля затрат на технологические материалы, %.
Для каждого способа восстановления численное значение этого коэффициента дано в табл. 2 Приложения 1. Среднее значение составляет КМ = 6,5-12,6%.
Отчисления на социальные нужды определяются (2.6)
ОСН = (26 +1,1) ∙ 324,03/100 = 87,81 р.
Цеховые и общехозяйственные накладные затраты (2.7)
ЗОПР = 2,0 ∙ 171,45 = 342,90 р.
Коэффициент долговечности работы пары трения хромированной поверхности с бронзовым вкладышем по данным Шадричева составляет 1,0-1,2. Тогда КТЭ = 1,0 ∙ 25000/671,87=37,2
Таблица 2.2. Анализ альтернативных ТПВ коленчатых валов ДВС
Номер и |
|
Критерии оценки |
Наименование |
||
наименование |
Альтернативные технологии по |
|
способов |
|
проектного способа |
дефекта |
таблице 2.1. |
Кд |
СВ/СН |
КТЭ |
Устранения дефекта |
1 |
|
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Технология № 1.: Наплавка проволокой |
|
|
|
|
1. Диаметральный |
Нп-3ОХГСА под флюсом АН-348А + нормализация |
0,80 |
0,65 |
1,23 |
|
|
и закалка шеек с нагрева |
|
|
|
|
износ |
ТВЧ. |
|
|
|
|
|
Технология. №5 [2].: |
|
|
|
|
коренных |
наплавки в два этапа |
|
|
|
Технология. |
шеек |
наплавка галтелей проволокой СВ-08Х20Н9Г7Т в среде С02. |
|
|
|
№5. |
|
Наплавка шеек проволокой Нп-3ОХГСА под флюсосмесью (АН-348А + 70%АНК-18). Механическая обработка. |
1,0 |
0,45 |
2,25 |
|
|
Упрочнение галтелей ппд |
|
|
|
|
|
Лазерная наплавка |
1,70 |
1,50 |
2,73 |
|
|
порошковыми материалами |
|
|
|
|
|
Технология № 10. |
0,60 |
0,5 |
1,20 |
|
|
Детонационное |
|
|
|
|
|
напыление |
|
|
|
|
2. Износ |
Технология № 1 |
— |
— |
— |
|
отверстий |
|
|
|
|
Технология №5 |
под подшипники |
Технология №5 |
— |
— |
— |
|
|
Технология №10 |
— |
- |
— |
|
Вывод: Согласно оценки по технико-экономическому критерию наиболее предпочтительной технологией восстановления шатунных шеек коленчатых валов и отверстий под подшипники носка ведущего вала КПП является технология №5.
