1. Криминалистическая характеристика похищения человека, совершенного преступными группами

1. Понятие похищение человека

Определения похищения человека УК РФ не содержит, и поэтому небезынтересным в этом смысле будет обращение к законодательному опыту иных государств.

Так, согласно ст. 153 УК Латвийской Республики похищение человека — это «захват лица с использованием насилия, угроз или обмана»; по УК Республики Беларусь (ст. 182) похищение человека — этотайное, открытое, путем обмана или соединенное с насилием противоправное завладение лицом при отсутствии признаков захвата заложника²; ст. 20.01 УК штата Техас (США) указывает, что «похитить» означает лишить лицо свободы с намерением воспрепятствовать его освобождению путем:

- утаивания или содержания в месте, маловероятном для его обнаружения, или

- применения насилия или угрозы применения смертоносной силы³.

Притом что определения похищения человека нет в УК РФ⁴, его нет и ни в одном из постановлений Пленума Верховного Суда нашей страны. Решения высшей судебной инстанции по конкретным уголовным делам до конца не разрешают данную проблему. Чаще всего Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что «по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Основным моментом объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте».

В кассационном определении от 24 апреля 2003 г. № 50-о02-32 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации дала следующее разъяснение: «В соответствии с действующимуголовным законом объективную сторону похищения образует тайное или открытое деяние в виде завладения живым человеком, сопряженное в последующем с лишением свободы».Не менее интересен вывод Московского городского суда по делу Кении, Литвинова и Уварова: «По смыслу ст. 126 УК РФ похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанные с последующим удержанием похищенного в неволе.

Таким образом, по ст. 126 УК РФ квалифицируются действия не только в случае, когда человека похищают и перемещают в другое место, но и когда его незаконно удерживают»⁵.

Под похищением человека, как верно отмечает ряд ученых⁶, следует понимать изъятие человека из места временного или постоянного пребывания и определение его местонахождения, совершенные помимо воли потерпевшего или вопреки его воле.

Похищение человека необходимо отличать от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ), при котором тоже осуществляется посягательство на свободу человека, но изъятия его и перемещения в пространстве не происходит — потерпевший лишь удерживается против воли в какомлибо месте, где он находился добровольно (в связи с этим основной состав незаконного лишения свободы — преступление небольшой тяжести, в то время как состав похищения человека — тяжкое преступление).В своем решении по делу Заиченко и других Верховный Суд Российской Федерации указал, что «согласно действующему законодательству под лишением свободы понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения»⁷.

Исходя из вышеизложенного, мы не можем согласиться с тем, что «похищение человека — тайное или открытое либо с помощью обмана завладение (захват) живым человеком, сопряженное с ограничением его личной свободы; завладение человеком помимо его воли и вопреки желанию», поскольку из данного определения можно сделать вывод, что в объективную сторону похищения человека не входит изъятие и перемещение потерпевшего в пространстве против его воли.

Так, действия осужденных, которые удерживали потерпевших, ранее похищенных другими лицами, переквалифицированы с пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ на пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ.