24. Учебник русского языка

«Своё отношение к какому-то явлению, предмету, их оценку авторы иногда передают, употребляя в тексте имена существительные с суффиксами оценки».

СОЧИНЕНИЕ

В одном из учебников русского языка сказано: «Своё отношение к какому-то явлению, предмету, их оценку авторы иногда передают, употребляя в тексте имена существительные с суффиксами оценки». Что же такое суффиксы оценки и как с их помощью выражается автор­ское отношение к описываемым явлениям или предметам?

Суффиксы оценки служат для образования форм имен существительных, качественных при­лагательных и наречий с особой, эмоционально-экспрессивной окраской и выражением отноше­ния говорящего к предмету, качеству, признаку. Так, предложения №14 – 15 приведенного тек­ста Шолохова (Поздоровайся с дядей, сынок. Он, видать, такой же шофёр, как и твой папань­ка) передают особенную речевую манеру героя: в его речи часто употребляются слова с умень­шительно-ласкательными суффиксами: папанька, сынок, подчеркивающие, с какой теплотой Андрей Соколов относится к Ванюше и к самому факту усыновления мальчика.

В предложении 41 ребенок сравнивается с травинкой. Опять же перед нами существитель­ное, образованное с помощью суффикса субъективной оценки, подчеркивающее жалость героя к маленькому существу, на долю которого выпали недетские испытания.

Таким образом, мы нашли подтверждения, что суффиксы оценки имен существительных служат для выражения авторского отношения к описываемому явлению или предмету.

25. Хомяков а.С.

«Нет в русском языке ничего осадочного или кристаллического; всё волнует, дышит, живёт».

СОЧИНЕНИЕ

«Нет в русском языке ничего осадочного или кристаллического; все волнует, дышит, живет», — так писал лингвист Алексей Степанович Хомяков. Мы видим, как верно охарактери­зовал он наш язык, который, действительно, «живет, дышит, волнует». Попробуем доказать это на примере текста Льва Толстого.

В предложении 31 использовано устаревшее слово «давеча», которое, казалось бы, нам, людям XXI века, должно быть непонятно. Но, вчитавшись в смысл фразы, мы понимаем, что хотел сказать солдат, используя это устаревшее просторечное слово: «Недавно, незадолго до момента разговора». Это ли не пример того, что все слова языка живут?

С таких же позиций мы можем рассмотреть просторечное слово «страсть» (предложение 32). Это многозначное слово в данной фразе имеет значение «очень сильно». То есть француз­ский мальчик, по сло-вам конвоира, очень сильно был голоден.

Эти примеры доказывают, что все слова в русском языке не уходят в небытие, а живут, волнуют, дышат…

Таким образом, предложенное для анализа высказывание русского поэта, публициста А.С. Хомякова справедливо.

26. Шамфор н.

«Автор идёт от мысли к словам, а читатель — от слов к мысли»

СОЧИНЕНИЕ

Французский писатель Н. Шамфор говорил: «Автор идёт от мысли к словам, а читатель — от слов к мысли». Для того, чтобы слово написанное «дошло», стало для читателя своим, побу­дило его к дальнейшим мыслям и делам, какие же слова должен найти писатель, как он дол­жен их сказать? Помните, в Библии: «Вначале было слово...»? А у Пушкина — «глаголом жечь сердца людей!..»

В тексте Альберта Лиханова поднята тема брошенных детей. С какой болью говорит автор об этих детях и о бездушии общества, в котором это стало возможно! Обратим внимание на предложение № 34 («Тетка усмехнулась»): в предложении использовано слово «тетка», кото­рым писатель называет медсестру дома ребенка, слово экспрессивно отрицательно окрашен­ное — показатель того, что отношение героя к происходящему явно негативное. Подтвержде­ние этому находим и в предложении № 31 («А Николая била в висок ужасная мысль.»). Метафо­ра «мысль била» используется автором для передачи переживаний Николая, который глубоко потрясен посещением дома ребенка.

Таким образом, трудно не согласиться с высказыванием Шамфора о том, что главной зада­чей писателя является передача своих мыслей такими словами, которые бы позволили читате­лю «услышать» автора и задуматься над поставленными вопросами.