Преобразования водохозяйственного комплекса региона во второй половине хх в.

Последующий этап развития водно-хозяйственной системы региона охватывает 1960-е – 1980-е гг.⁶ Взятый в конце 1950-х гг. курс на увеличение орошаемых площадей в Казахстане и республиках Средней Азии привел к нарастанию потребления водных ресурсов в регионе. В 1960-е гг. расход воды в Казахстане и Узбекистане резко увеличился из-за возрастания населения, а также расширения посадок хлопчатника. В результате реализации планов развития сельского хозяйства с 1960 г. по конец 1980-х гг. площади орошаемых земель возросли с 4,5 млн. га до 7,6 млн. га. Соответственно увеличился речной водозабор с 60,61 км³/год до 116,27 км³/ год, что привело к изменению режима рек Амударья и Сырдарья⁷. Строительство каналов, отводивших воду из местных рек, не могло полностью решить проблему, поэтому группой исследовательских организаций проводились научные изыскания по вопросу переброски рек европейской части СССР и Сибири в Среднюю Азию. Советские ученые и технические специалисты прорабатывали проекты, предполагавшие создать в бассейне Оби, Тобола, Иртыша и Илима искусственное Сибирское море, из которого можно было бы подать воду по каналу в направлении Аральского моря⁸.

Комплекс целей, подталкивающих к реализации проекта, остался неизменным с предыдущего периода, однако к нему прибавилось еще несколько важных аспектов.

Во-первых, в СССР резко обострилась продовольственная проблема. Соответственно, возник замысел увеличения объемов сельскохозяйственного производства за счет орошения и введения в оборот новых посевных площадей в Средней Азии и ряда областей РСФСР по берегам будущего соединительного канала. Кроме того, предполагалось увеличить подачу воды в Среднеазиатский регион для расширения орошаемых площадей, занятых хлопковыми полями. Хлопок являлся стратегическим ресурсом, сырьем не только для легкой промышленности, но и для нужд армии.

Во-вторых, Министерство водного хозяйства и существующая ведомственная вертикаль располагали крупными финансовыми ресурсами, выделяемыми из государственного бюджета. Наиболее простым способом их «освоения» являлось продвижение масштабных широко разрекламированных проектов. Успешная реализация предполагала выделение еще более крупных средств, а руководству – званий, наград и премий.

В-третьих, резко актуализировалась проблема Арала. Со второй половины XX в. Аральское море, питаемое водами Амударьи и Сырдарьи, стало мелеть. Изменения в ландшафте региона привели к повышенной засоленности окружающих земель, увеличению площади пустынь и, как следствие, к деградации хозяйственной деятельности огромных территорий. Спасение Аральского моря предполагалось осуществить за счет переброски вод из других районов государства.

В-четвертых, имелись идеологические причины. Для страны осуществление масштабного проекта должно было стать очередной «большой стройкой коммунизма», от удачного воплощения которой зависела безопасность государства. Разрешение проблемы за счет масштабного преобразования природы было вопросом престижа и повышением авторитета страны на международной арене. Можно было бы рассматривать осуществление этого плана, и как еще одну победу человека над природой⁹.

После проработки вопроса и изучения всех предложений наиболее оптимальным были сибирские варианты переброски рек в республики Средней Азии. К работе над проектами было подключено около 160 организаций, в том числе 48 проектно-изыскательских и 112 научно-исследовательских институтов (в их числе 32 института Академии Наук СССР и ее отделений). Рассматривалось примерно 16 вариантов возможных технических решений по забору воды из рек Иртыша и Оби и перенаправления части их стока¹⁰.

По первоначальным планам, трасса оросительного канала должна была иметь начало у слияния Иртыша с Тоболом, а водозабор осуществляться из проектируемого Тобольского водохранилища. Однако расчеты показали, что водные ресурсы Иртыша и Тобола равны 68,5 км³/год, и отбор из него 25 км³/год воды может привести к негативным экологическим последствиям¹¹. Забор воды из Оби и ее переброска в республики Средней Азии предполагались в районе села Белогорье. Здесь намечалось соорудить плотину высотой 78 м. с электростанцией мощностью 5,6 млн. кВт. Образованное плотиной водохранилище с площадью зеркала более 250 км² распространялось по Иртышу и Тоболу до водораздела. За водоразделом трасса переброски проходила по южному склону Тургайских ворот по руслам современных и древних рек до Аральского моря. Из него она должна была по Сарыкамышской котловине и Узбою попасть в Каспий. Общая протяженность канала от Белогорья до Каспийского моря должна была составить более 4000 км, из которых около 1800 км составляли естественные акватории и водохранилища¹².

Для воплощения проекта необходимо было прорыть канал длиной более 2500 км, шириной 200-300 м, глубиной 15-16 м. На протяжении всего пути предполагалось строительство плотин и гидроэлектростанций¹³. Главную сложность в реализации представляет водораздел Западно-Сибирской равнины и Северного Приаралья, через который пришлось бы прокачивать воду мощными насосами. По расчетам, для работы этих насосов потребовалось бы за год столько же электроэнергии, сколько потребляет за этот период Москва. Для пополнения вод Оби и повышения ее уровня планировалась переброска части стока вод из Енисея. Это также должно было способствовать развитию электроэнергетики в Сибири и вводу в оборот новых посевных площадей в регионе.

Существовал проект «южного», или «алтайского», варианта переброски стока. По нему предполагалось изъятие вод объемом 25 км³ в год в районе города Камня-на-Оби, где планировалось строительство плотины. В результате оказались бы затоплены обская пойма и значительные площади сельскохозяйственных земель Алтайского края – вплоть до Барнаула. Воду планировалось подавать по ложбине древнего стока, где протекает река Бурла, далее в Качиры и Иртыш. Этот вариант назвали «Анти-Иртыш», т.к. воду планировали направлять вспять по Иртышу, затем по Тургайскому прогибу в Казахстан, к Амударье и Сырдарье¹⁴. Одной из особенностей этого варианта переброски водных ресурсов была частичная реализация в виде канала «Иртыш-Караганда», который начал функционировать в 1968 г., а был полностью сдан в эксплуатацию в 1974 г. Существовал также «усеченный» вариант этого проекта, согласно которому переброска воды планировалась прямо от устья Тобола. В любом случае масштабы работ означали привлечение огромных человеческих ресурсов и больших материальных затрат. Спорным оставался вопрос об экономической эффективности проекта и его влиянии на экологию.

К середине 1980-х гг. публикации в СМИ в поддержку проекта сменились нарастающей критикой со стороны ученых и общественности¹⁵. Приостановка планов по переброске рек была поддержана новым руководством государства. 14 августа 1986 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР принял постановление «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек». АН СССР и ВАСХНИЛ было дано задание продолжать научные разработки проблем перераспределения водных ресурсов¹⁶. Масштабный проект был свернут, так как страна не имела финансовых возможностей для его реализации. После распада Советского Союза проблема водных ресурсов Средней Азии из внутригосударственной превратилась в международную.