- •Курс лекций по дисциплине «основы исследовательской деятельности» содержание
- •Раздел 1. Основные понятия научно-исследовательской деятельности
- •Наука и ее роль в развитии общества
- •Понятие исследования
- •Типология исследований
- •Характеристика исследования
- •1.1.5. Требования к современному специалисту
- •Тема 1.2. Структура исследовательской работы
- •Тема 1.3. Основные этапы исследовательского процесса
- •Логическая взаимосвязь цели, задач, результатов и вывода
- •Тема 1.4. Методы научного познания
- •1.4.1. Структура познания
- •Метод Декарта
- •1.4.2. Принципы научного познания
- •1.4.3. Методология научного познания
- •Тема 1.5. Накопление и обработка научной информации
- •Тема 1.6. Язык и стиль научно-исследовательской работы
- •1.6.1. Система языковых средств, используемая в научно-исследовательской работе
- •1.6.2. Фразеология исследовательской работы
- •1. Для раскрытия актуальности проблемы:
- •3. Для раскрытия авторского подхода:
- •4. Для отражения целевой установки:
- •5. Для описания известного варианта решения:
- •6. Для описания недостатков известного варианта решения:
- •1.6.3. Синтаксис научной речи
- •1.6.4. Стилистические особенности письменной научной речи
- •Стандартные лексические средства, применяемые в научных работах
- •Тема 1.7. Способы представления результатов исследовательской деятельности
- •Раздел 2. Логические законы и правила в практике научного исследования
Характеристика исследования
Любое исследование имеет комплекс характеристик, которые необходимо учитывать при его проведении и организации. Основными из этих характеристик являются следующие:
- методология исследования — совокупность целей, подходов, ориентиров, приоритетов, средств и методов исследования.
- организация исследования — порядок проведения, основанный на распределении функций и ответственности, закрепленных в регламентах, нормативах и инструкциях.
- ресурсы исследования — комплекс средств и возможностей (например, информационных, экономических, людских и пр.), обеспечивающих успешное проведение исследования и достижение его результатов.
- объект и предмет исследования. Объектом является система управления, относящаяся к классу социально-экономических систем, предметом — конкретная проблема, разрешение которой требует проведения исследования.
- тип исследования — принадлежность его к определенному типу, отражающему своеобразие всех характеристик.
- потребность исследования — степень остроты проблемы, профессионализма в подходах к ее решению, стиль управления.
- результат исследования — рекомендации, модель, формула, методика, способствующие успешному разрешению проблемы, пониманию ее содержания, истоков и последствий.
- эффективность исследования — соразмерность использованных ресурсов на проведение исследования и результатов, полученных от него.
1.1.5. Требования к современному специалисту
В прошлом для руководителей было весьма характерным стремление к четкому исполнительству. Хорошим считался такой руководитель, который умел исполнять распоряжения вышестоящих инстанций или инструкции, нормативы, соответствовал принятым типам делового поведения. В последующем стала цениться самостоятельность руководителя. Самостоятельность — это хорошее качество, но оно тоже может проявляться по-разному. Бывает самостоятельность в исполнении и самостоятельность в целенаправленном развитии, бывает инициативная самостоятельность и самостоятельность, ограниченная определенной концепцией делового поведения, может быть самостоятельность опыта и самостоятельность поиска.
Сегодня рождается понятие специалист исследовательского типа. В чем его особенность?
В более детальном представлении можно выделить следующие черты специалиста исследовательского типа:
- проблемное видение мира, способность распознавать проблемы там, где для других все ясно;
- умение превентивно, т. е. заранее, заблаговременно, ставить проблемы, когда они еще только зарождаются;
- системное и панорамное восприятие действительности, процессов функционирования и развития управляемого объекта;
- антиномичность — умение воспринимать, понимать, принимать и использовать точки зрения, отличные от собственных или даже противоположные им;
- экспрезентность — способность делать верные и удачные заключения при дефиците информации.
- развитая психологическая саморегуляция, определяющая отношение к проблемам и их оценке;
- способность к имитации функций различных членов коллектива;
- психологическая проницательность, позволяющая видеть в людях больше, чем они проявляют в деятельности или демонстрируют. Компенсатором проницательности является психодиагностика;
- инновационность и безынерционность мышления, способность выйти за границы формального, привычного, проверенного, традиционного;
- аттрактивность — способность привлекать людей к совместной деятельности, не прибегая к средствам материального или административного принуждения.
- способность быстро перестраиваться психологически при изменении условий деятельности или переходе к решению принципиально новых задач;
- умение делегировать не только власть и ответственность, но и свой авторитет лидера;
- способность к латентному (скрытому) руководству, предполагающему включение людей в деятельность не на формальной субординационной основе, а путем "ухода в тень", умением обратиться за советом и помощью.
Все эти свойства существуют не каждое само по себе и не в разрозненной хаотической совокупности, а в системе взаимодействия. Именно это и характеризует специалиста исследовательского типа.
