- •30 Введение
- •1.2 Дефекты, возникающие в контролируемых зонах объекта
- •1.3 Обоснование выбора метода контроля
- •1.4 Анализ литературных источников с целью выбора способа контроля. Выводы
- •2.2 Компоновка оборудования для контроля.
- •2.3 Расчет электромагнита намагничивающего устройства
- •2.4 Разработка оборудования для контроля. Описание устройств и принципа их действия.
- •4 Выбор рода тока
- •9 Осмотр контролируемой поверхности и регистрация индикаторных рисунков дефектов.
- •12 Удаление остатков суспензии
- •Список литературы
4 Выбор рода тока
При намагничивании объектов применяют постоянный, переменный, импульсный и выпрямленный(однополупериодный, двухполупериодный и трехфазный) ток. Считают, что постоянный ток наиболее удобен для выявления внутренних дефектов, находящихся на расстоянии 2-3 мм от поверхности. Однако детали с толщиной стенки более 20-25 мм не следует намагничивать постоянным током, т.к. их трудно размагнитить после контроля. Кроме того, такие дефекты можно обнаружить в 1,5-2 раза по сравнению с амплитудой тока, рассчитанной для выявления поверхностных дефектов. Это справедливо для контроля способом приложенного поля и способом остаточной намагниченности [1]. Для намагничивания объекта контроля выберем импульсный ток.
5 Режим намагничивания
Требуемая напряженность магнитного поля на контролируемом объекте была определена в пункте 2.3 данной курсовой работы (Н=2200 А/м).
При полюсном намагничивании ток намагничивающего устройства уточняется при помощи измерителя напряженности магнитного поля Ф-2М.
6 Требуемая шероховатость поверхности
Требуемая шероховатость поверхности должна быть менее 10 мкм (Ra 10 мкм).
7 Цвет порошка
Цвет порошка должен быть контрастным по отношению к цвету поверхности объекта контроля. Так как контролируемый объект выполнен из стали, выберем черный порошок.
8 Нанесение дефектоскопического материала
Для контроля применяют способ магнитной суспензии, способ сухого магнитного порошка и способ магнитогуммированной пасты(представляет собой смесь магнитного порошка и затвердевающих органических полимерных веществ. Ее применяют для дефектоскоп стенок полостей в деталях) [1].
Чаще всего применяют суспензии.
В качестве дисперсионной среды используют воду, минеральные масла, керосин, смесь трансформаторного масла и керосина.
Для решения данной задачи используем суспензию на водной основе.
Для приготовления 1 л суспензии в небольшом количестве воды при температуре 30-400С растворяют 2 г сульфонола, 15 г нитрита натрия и туда же засыпают 25 г магнитного порошка( ТУ 6-14-05800165-1009-93). Полученную смесь тщательно размешивают, а затем вливают в емкость со смесью 1 л воды. Размешивают до полного растворения смеси. Качество приготовленной суспензии проверяют по выявлению трещин на контрольных образцах. Концентрацию суспензии изменяют в зависимости от способа контроля, напряженности поля, формы поверяемой поверхности и других факторов. Магнитная суспензия не должна вызывать коррозии контролируемой поверхности. Кроме воды водная суспензия содержит также антикоррозионные и поверхностно-активные вещества [6].
Подача суспензии производится путем полива. Начало обработки суспензией начинается одновременно с включением питания электромагнита.
После намагничивания всего объекта контроля отключается источник питания.
9 Осмотр контролируемой поверхности и регистрация индикаторных рисунков дефектов.
Осмотр контролируемой поверхности и регистрацию индикаторных рисунков выявляемых дефектов проводят визуально или с применением автоматизированных систем обработки изображений.
При визуальном осмотре могут быть использованы различные оптические устройства (лупы, микроскопы, эндоскопы) 1,25-24 крат.
При контроле СПП осмотр производят во время и после нанесения суспензии [1].
Выбираемое увеличение оптического устройства зависит от шероховатости поверхности детали, типа обнаруживаемых дефектов, условий контроля и т. п.
Освещенность контролируемой поверхности при использовании магнитных порошков естественной окраски, а также цветных магнитных порошков должна быть не менее 1000 лк. При этом следует применять комбинированное освещение (общее и местное).
Для осмотра используем лупу с увеличением не менее 4.
10 Оценка результатов.
Вид, местоположение и ориентация недопустимых, дефектов, а также необходимый уровень чувствительности контроля конкретных изделий устанавливаются в отраслевой нормативно-технической документации на контроль изделий.
Результаты контроля записывают в журналах, протоколах или перфокартах. Вид и объем записи устанавливают в отраслевой нормативно-технической документации на контроль изделий.
11 Размагничивание.
Детали, признанные годными по результатам магнитопорошкового метода контроля, должны быть, при необходимости, размагничены. Размагничивание производят путем помещения детали в переменное магнитное поле с убывающей до нуля амплитудой. Максимальная амплитуда размагничивающего поля должна быть не менее максимальной напряженности намагничивающего поля. Количество циклов – не менее 40 [3]. Качество размагничивания объекта проверяем с помощью измерительных приборов ФП-1, ПКФ-1, и др. Показатель размагниченности К не должен превышать, как правило, трех:
(3.1)
где Св – поправочный коэффициент, если деталь в процессе измерений располагалась вертикально;
– отклонение стрелки измерителя напряженности магнитного поля при первом измерении, когда преобразователь располагается у конца детали;
– то же, после поворота детали вместе с преобразователем на 1800 вокруг малой оси детали.
При определении коэффициента размагниченности деталь располагают вертикально, а если это условие выполнить трудно, то горизонтально с севера на юг. В последнем случае в приведенной выше формуле вместо коэффициента Св используют Сг [3].
Способы размагничивания и проверки степени размагничивания, а также допустимую норму остаточной намагниченности каждого изделия устанавливают в отраслевой нормативно-технической документации на контроль изделий.
