4 Аналітичний огляд типів дощувальної техніки й оцінка її потреби

4.1 Порівняння основних складових витрат на зрошення при поливі різною дощувальною технікою

Як відзначалося вище, ефективність застосування різних дощувальних систем залежить від багатьох факторів: конструктивно-технічних параметрів і технології роботи системи й дощувальної техніки, терміну її використання протягом року, природно-кліматичних умов, зрошуваних культур і багатьох інших. Але в загальному виді економічна ефективність дощувальних систем може бути оцінена по мінімуму суми питомих капітальних витрат за термін експлуатації системи, витрат енергії на транспортування й розподіл води по полю, а також витрат людської праці на підтримку технологічного процесу зрошення. У табл.4.1 наведені рейтинги різної дощувальної техніки по мінімуму загальних витрат на зрошення й основних складових цих витрат.

Як видно з таблиці, найменші питомі витрати на зрошення властиві багатоопорним дощувальним машинам фронтально-кругової дії, найбільші - стаціонарним дощувальним системам. Друге місце займають колісні трубопроводи, третє - швидкорозбірні трубопроводи, четверте - установки шлангобарабанного типу, п'яте - стаціонарні установки. Разом з тим, по тридцятилітнім витрат на зрошення - енергоємності, витратах праці й капітальних витрат рейтинги наведених типів дощувальної техніки можуть займати й інші місця.

У табл. 4.2 наведені порівняльні витрати на полив двох складових загальних витрат: капітальних витрат і витрат праці. Капітальні витрати на полив швидкорозбірні дощувальними установками прийняті за одиницю.

Таблиця 4.1

Рейтинги різної дощувальної техніки по мінімуму

витрат на зрошення

Місце по min витрат	Капітальні витрати	Енергоємність	Витрати праці на поливі	Загальні витрати на полив
1	Колісні трубопроводи	Багатоопорні машини фронтально-кругової дії	Багатоопорні машини фронтально-кругової дії	Багатоопорні машини фронтально-кругової дії
2	Багатоопорні машини фронтально-кругової дії	Колісні трубопроводи	Стаціонарні системи	Колісні трубопроводи
3	Швидкорозбірні установки	Установки шлангобарабан. типу	Установки шлангобарабан. типу	Швидкорозбірні установки
4	Установки шлангобарабанного типу	Швидкорозбірні установки	Колісні трубопроводи	Установки шлангобарабан. типу
5	Стаціонарні системи	Стаціонарні системи	Швидкорозбірні установки	Стаціонарні системи

З наведених даних видно, що багатоопорні дощувальні машини кругової дії вимагають в 1,8 рази більше капітальних вкладень чим швидкорозбірні дощувальні установки, але відносні витрати праці на полив у них в 6 разів менше. Фронтальні дощувальні машини в порівнянні з швидкорозбірні дощувальними установками мають потребу в 2 рази більших капітальних вкладеннях, але витрати праці в них в 4 рази менше.

Наведені в табл. 1.1 і 1.2 дані, разом з аналізом умов використання дощувальної техніки на землях регулярного й періодичного зрошення, дають можливість вибрати перспективні типи дощувальної техніки.

Таблиця 4.2

Витрати на зрошення різною дощувальною технікою в порівнянні з витратами на зрошення швидкорозбірні установками

Різновиду дощувальної техніки	Відносні витрати
	Капітальні витрати	Витрати праці
Швидкорозбірні установки	1,0	1,0
Колісні трубопроводи	1,9	0,4
Позиційні багатоопорні машини	2,0	0,35
Машини з поворотною фермою	1,2	0,75
Установки шлангобарабанного типу	1,7	0,3
Багатоопорні машини кругової дії	1,8	0,15
Багатоопорні машини фронтальної дії	2,0	0,25
Стаціонарні дощувальні системи	5,0	0,2