3.2. Правовые последствия отказа от наследства

http://juristdlyavas.com/posledstviya-otkaza-ot-prinyatiya-nasledstva/

Что такое отказ от наследства, каковы последствия отказа, можно ли его отозвать?

Наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение шести месяцев. Заявление об отказе от принятия наследства подается в нотариальную контору по месту открытия наследства.

Физическое лицо, гражданская дееспособность которого ограничена, может отказаться от принятия наследства при согласии попечителя и органа опеки и заботы.

Несовершеннолетнее лицо в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет может отказаться от принятия наследства по согласию родителей (усыновителей), попечителя и органа опеки и попечительства.

Родители (усыновители), опекун могут отказаться от принятия наследства, надлежащего малолетнему, недееспособному лицу, лишь с разрешения органа опеки и заботы.

Отказ от принятия наследства является безусловным и безоговорочным.

Отказ от принятия наследства может быть отозван в течение срока, установленного для его принятия.

Наследник по завещанию имеет право отказаться от принятия наследства в интересах другого наследника по завещанию.

Наследник по закону имеет право отказаться от принятия наследства в интересах кого-либо из наследников по закону независимо от очереди.

Наследник имеет право отказаться от доли в наследстве наследника, который отказался от наследства в его пользу.

Если завещатель подназначил наследника, то лицо, на имя которого составлено завещание, может отказаться от наследства лишь в интересах лица, которое является подназначенным наследником.

Отказ от принятия наследства может быть признан судом недействительным.

Если от принятия наследства отказался один из наследников по завещанию, доля в наследстве, которую он имел право принять, переходит к другим наследникам по завещанию и распределяется между ними поровну.

Если от принятия наследства отказался один из наследников по закону из той очереди, которая имеет право на наследование, доля в наследстве, которую он имел право принять, переходит к другим наследникам по закону той же очереди и распределяется между ними поровну.

Если на наследника по завещанию, который отказался от принятия наследства, был положен завещательный отказ, обязанность за завещательным отказом переходит к другим наследникам по завещанию, которые приняли наследство, и распределяется между ними поровну.

Отказ наследника по завещанию от принятия наследства не лишает его права на наследование по закону.

В большинстве случае, отказываясь от наследства, гражданин осведомлен о последствиях своих действий, а именно: о том, что отказ нельзя отменить и, отказываясь от части имущества, вы отказываетесь от своей доли полностью.

Однако есть случаи, когда отказ от наследства может быть оспорен. Рассмотрим этот вопрос на примере из нашей практики:

У нас с сестрой остались от отца две квартиры в наследство. Когда мы оформляли первую квартиру у нотариуса, я отказалась от своей части квартиры в пользу сестры, а только потом я узнала, что это означало отказ от всего наследства. На первой встрече нотариус мне об этом не говорил. Смогу ли я теперь восстановить свои права и как это сделать?

Жесткие требования, предъявляемые к отказу от наследства, приводят к тому, что оспорить его весьма проблематично, но все-таки возможно.

Оспорить отказ от наследства можно в следующих случаях:

если наследник не осознавал характер своих действий в момент написания отказа

если вы были введены в заблуждение при написании отказа

если отказ от наследства был совершен под влиянием угроз, насилия или обмана.

Оспорить отказ от наследства можно только через суд. Процедура эта сложная и помощь юриста необходима. В доказательство своих слов нужно представить документы или свидетельские показания. Например, чтобы доказать, что вы не руководили своими действиями или не осознавали их, представьте суду медицинскую справку о состоянии здоровья в тот период, подтверждающую ваши слова.

При оспаривании отказа вследствие заблуждения или угроз нелишними будут свидетельские показания. Так как оспаривание отказа от наследства очень трудоемкий и сложный процесс, в каждом отдельно взятом случае перечень доказательств может варьироваться.

Оспорить отказ от наследства можно не позднее двух месяцев после того, как вам стало известно об обстоятельствах, ставящих под сомнение правомерность или добровольность такого отказа.

В приведенном примере наследнику обязательно нужно обратиться в суд, поскольку он не был уведомлен о последствиях отказа от своей доли наследства, что может служить основанием признания такого отказа недействительным. При решении суда в пользу такого наследника, он будет восстановлен в своих правах и сможет принять наследство.

Важно! ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 мая 2005 г. по делу N 33-1319 Судья: Елагина Т.В. 17 мая 2005 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего Прошиной Л.П. и судей Уткиной И.В., Бурдюговского О.В. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по кассационной жалобе Ковтуна В.Г. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 1 февраля 2005 года, которым постановлено: Заявление А.С. удовлетворить. Отменить постановление государственного нотариуса Первой Пензенской Государственной нотариальной конторы Ковтун В.Г. от 3 декабря 2004 года об отказе в выдаче А.С. свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом в г. Пензе. Обязать государственного нотариуса Первой Пензенской Государственной нотариальной конторы выдать А.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию на домовладение в г. Пензе. Проверив материалы дела, заслушав объяснения А.С., ее представителя по доверенности Б.В., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: А.С. обратилась в суд с заявлением на отказ в совершении нотариального действия, указав, что 15.04.2004 она обратилась к нотариусу Первой Пензенской Государственной нотариальной конторы Ковтуну В.Г. с просьбой совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство на имущество после смерти ее мужа К.А., последовавшей 20.03.2004. По завещанию, удостоверенному нотариусом 13.03.2004, К.А. завещал ей все свое имущество, какое окажется принадлежащим ему на день смерти, в чем бы оно не заключалось, в том числе и жилой дом в г. Пензе. Однако данный дом подвергся пожару, после которого остался фундамент бутовый ленточный с кирпичным цоколем, стены бревенчатые, стоимостью 16.448 руб. Тем не менее, нотариус Первой Пензенской Государственной нотариальной конторы Ковтун В.Г. 03.12.2004 отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное домовладение. Просила отменить постановление государственного нотариуса Первой Пензенской Государственной нотариальной конторы Ковтуна В.Г. от 3 декабря 2004 года и обязать нотариуса совершить нотариальное действие - выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на домовладение в г. Пензе. Ленинский районный суд г. Пензы принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Ковтун В.Г. решение суда просил отменить, указывая, что правомерно отказал заявительнице в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в дело была представлена справка ФГУП "Ростехинвентаризация" от 27.11.2004, в которой указано, что общая и жилая площадь дома равна нулю, дом подвергся пожару и находится в нежилом состоянии. В то же время к материалам гражданского дела представлена копия технического паспорта, где указано, что после пожара восстановлен фундамент дома и стены первого этажа. Суд не принял мер к устранению противоречий между указанными документами. Кроме того, судом не учтено, что спорный дом приобретен наследодателем в период брака с К.Н., которая 29.07.2004 также подала заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство. Однако она не была привлечена к участию в деле, и суд не проверил, не имеется ли спора о праве. Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии со ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ. Согласно ст. 73 указанных Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. При этом объектом права наследования является имущество, имеющееся в наличии на день открытия наследства. Однако, если на день выдачи свидетельства о праве на наследство вид имущества изменился, нотариус выдает свидетельство на то имущество, которое имеется на день выдачи. Как видно из материалов дела, 14.04.2004 А.С. обратилась к нотариусу Первой Пензенской Государственной нотариальной конторы Ковтуну В.Г. с просьбой совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство на имущество после смерти ее мужа К.А., последовавшей 20.03.2004. 03.12.2004 нотариус Первой Пензенской Государственной нотариальной конторы Ковтун В.Г. вынес постановление, которым отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на домовладение в г. Пензе, сославшись на справку ФГУП "Ростехинвентаризация" от 27.11.2004, в которой указано, что общая и жилая площадь дома равна нулю, дом подвергся пожару и находится в нежилом состоянии. Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления А.С. При этом суд признал установленным и исходил из того, что отказ в выдаче А.С. свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество - домовладение в г. Пензе противоречит требованиям закона и нарушает права заявительницы, поскольку лишает ее возможности оформить в установленном порядке право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя и препятствует в оформлении прав на земельный участок, имеющийся при домовладении. Как указал суд, отказывая А.С. в совершении нотариального действия, нотариус вопреки требованиям ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, положениям Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ в постановлении не указал, какому закону противоречит выдача заявительнице свидетельства о праве на наследство по завещанию на домовладение в г. Пензе. По обоснованному мнению суда первой инстанции, выдача свидетельства о праве на наследство на часть домовладения, сохранившуюся после пожара, не противоречит требованиям действующего законодательства. Факт сохранения части наследственного имущества на момент рассмотрения вопроса о выдаче нотариусом соответствующего свидетельства подтверждается приобщенной к материалам дела копией технического паспорта на домовладение в г. Пензе по состоянию на 27.11.2004, из которой следует, что данный дом имеет фундамент и стены бревенчатые, объемом 151,0 куб. метров; имеются две хозяйственные постройки. Данный документ нотариусом истребован не был. К тому же из самой справки Пензенского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" от 27.11.2004 за N 2141, на основании которой нотариус отказал А.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство, усматривается, что спорный жилой дом, подвергшийся пожару, имеет стоимость 16.448 рублей, имеются стены бревенчатые с износом в 55%. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что отсутствуют основания для вывода о прекращении права собственности наследодателя на указанное домовладение, поскольку часть наследственного имущества после пожара сохранилась, имелась в наличии на момент отказа в совершении нотариального действия. Следовательно, поскольку вид наследственного имущества изменился, у нотариуса имелась обязанность выдать свидетельство на то имущество, которое было в наличии на день совершения нотариального действия. Кроме того, по мнению районного суда, отказывая А.С. в совершении нотариального действия, нотариус вышел за пределы своей компетенции, выполнив по существу функции государственного регистратора прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С учетом установленных обстоятельств суд на основании ст. 312 ГПК РФ правильно отменил постановление государственного нотариуса Первой Пензенской Государственной нотариальной конторы Ковтуна В.Г. от 3 декабря 2004 года об отказе в выдаче А.С. свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом в г. Пензе и обязал его выдать заявительнице свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное домовладение. Доводы жалобы Ковтуна В.Г. о том, что выдачей свидетельства о праве на наследство А.С. будут нарушены права К.Н., не могут быть приняты во внимание, поскольку последняя не лишена права оспорить в установленном законом порядке завещание К.А. и, соответственно, свидетельство о праве на наследство. На момент рассмотрения вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство сведений о признании завещания недействительным, его оспаривании в судебном порядке не имелось, представлено не было. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Доводы жалобы основанием к отмене решения суда не являются. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Пензы от 01.02.2005 оставить без изменения, кассационную жалобу Ковтуна В.Г. - без удовлетворения.

типа - "ах, я передумал"? не-а. можно признать недействительным, если есть к тому основания (п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9: "сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ").

Заключение

ВЫРАЖАЯСЬ ЮРИДИЧЕСКИМ ЯЗЫКОМ, ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА - ОДНОСТОРОННЯЯ СДЕЛКА, КОТОРАЯ СОЗДАЕТ ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ, НЕ НУЖДАЯСЬ В ЧЬЕМ-ЛИБО ОТВЕТНОМ, ВСТРЕЧНОМ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ. Как указано в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Довольно часто наследники попадают в такие ситуации, когда в случае принятия наследства, они будут вынуждены платить по долгам наследодателя и в общем-то окажутся в невыгодном для себя положении. Избежать такой ситуации может такая форма реализации права на наследство как право на отказ от наследства. Данное правомочие полностью соответствует общей идее свободы наследственного права. Однако прежде чем реализовывать это право, наследнику необходимо уяснить ряд важных особенностей такого отказа, а главное, его последствия.

1. ВО-ПЕРВЫХ, ГЛАВНОЙ ЧЕРТОЙ ОТКАЗА ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО БЕСПОВОРОТНОСТЬ И УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ.

Наследник, отказавшийся от части наследства, считается отказавшимся от всего наследства, частичный отказ от наследства недопустим. Как указано в статье 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

2. ВО-ВТОРЫХ, ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НАСЛЕДСТВА МОЖНО КАК В ПОЛЬЗУ КОНКРЕТНЫХ ЛИЦ, ТАК И БЕЗ ТАКОГО УКАЗАНИЯ.

Главное при этом учитывать предусмотренное законом правило, согласно которому не допускается отказ от наследства не в пользу лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

3. В-ТРЕТЬИХ, ЗАКОНОМ УСТАНОВЛЕН ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК, В ТЕЧЕНИИ КОТОРОГО МОЖНО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НАСЛЕДСТВА.

Этот срок совпадает со сроком на принятие наследства и составляет 6 месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) по общему правилу, а в случае, когда наследник призывается к наследованию в связи с отпадением ранее призванных наследников, этот срок равен 3 месяцам и исчисляется со дня истечения 6-месячного срока. Выражаясь юридическим языком, отказ от наследства - односторонняя сделка, которая создает юридические последствия, не нуждаясь в чьем-либо ответном, встречном волеизъявлении. Отказ от наследства оформляется путем подачи нотариусу соответствующего письменного заявления наследника об отказе от наследства.

7 ПРЕИМУЩЕСТВ РАБОТЫ С ФИРМОЙ "ЛОГОС"

Почему клиентам УДОБНО и ВЫГОДНО поручить юридической фирме “Логос” ведение дел в суде?

Способов подачи такого заявления несколько: лично, через представителя, по почте (подпись при почтовом направлении заявления должна быть заверена нотариусом). При этом, соблюдение строгих формальностей имеет важное принципиальное значение. Так, например, отсутствие в доверенности представителя наследника полномочия на совершение отказа в принятии наследства и совершение данного отказа влекут признание отказа недействительным. Зачастую намного позже наследники понимают, что их отказ был преждевременным, или по тем или иным причинам желают признать его недействительным. Согласно судебной практике, большинство случаев оспаривания отказа связаны с общими основаниями недействительности сделок - совершение отказа под влиянием заблуждения, насилия или угрозы. Истцы требуют признать совершенный отказ недействительным и применить последствия недействительности. Для этого необходимо представить доказательства умышленного введения в заблуждение наследника, доказательства, свидетельствующие, что отказ совершен вопреки воле наследника, под влиянием обмана, насилия, угрозы либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях. Зачастую по ходатайству суда производится экспертиза Также возможно признать отказ от наследства недействительным ввиду его совершения под условием или с оговоркой, так как при совершении такого отказа действительная воля наследника направлена на отказ в зависимости от условий. Например, часто наследники договариваются между собой о том, что один из них откажется в пользу второго от причитающегося ему наследственного имущества наследодателя в обмен на получение того или иного блага. Таким образом, ввиду таких особенностей отказа, как универсальность и бесповоротность, следует тщательно продумать значение и последствия своих действий, а в случае, если отказ уже совершен и при наличии оснований для признания его недействительным, следует выработать четкую правовую позицию и представить все необходимые доказательства для разрешения дела судом. Для того и другого требуется консультация грамотного, а главное, опытного юриста.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // "Собрании законодательства РФ", 14.04.2014, N 15, ст. 1691.

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ(ред. от 28.12.2013)// Собрание законодательства РФ.- 03.12.2001.- № 49.- ст. 4552. // "Российская газета", N 233, 28.11.2001

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 01.01.1996.- № 1.- ст. 16.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета.- № 220.- 20.11.2002.

5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ.- 11.03.1993.- № 10.- ст. 357.

6. Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета.- № 233.- 28.11.2001.

7. Постановление Правительства РФ от 11.04.2001 № 285 «О лицензировании оценочной деятельности» (утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 07.06.2002 № 395) // Собрание законодательства РФ.- 16.04.2001.- № 16.-ст. 1612.

1 Тихомиров М. Ю. Краткий юридический словарь. М.: Тихомиров, 2011. С. 372.

32