- •1 Анализ хозяйственной деятельности гусп мтс «зауралье» баймакский филиал
- •1.1 Общие сведения о предприятии
- •1.2 Организация и технология ремонта комбайнов в мастерской
- •1.2.1 Краткая характеристика ремонтных мастерских
- •1.2.2 Технология ремонта тракторов и комбайнов
- •1.2.3 Организация технического контроля
- •1.2.4 Система оплаты труда
- •1.3 Основные показатели производства
- •1.4 Наличие и показатели использования техники
- •1.5 Общие экономические показатели работы предприятия
- •1.6 Выводы по анализу и задачи проекта
1.3 Основные показатели производства
Таблица 1.3 Основные показатели Баймакского филиала МТС «Зауралье»
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. в % к 2010 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Валовая продукция в действующих ценах, тыс. руб. |
3456,5 |
6404 |
15892,3 |
459,8 |
Товарная продукция, тыс. руб. |
3660,2 |
5607,7 |
17323,3 |
473,3 |
Основные фонды с.-х. назначения, тыс. руб. |
598220,5 |
568309,5 |
586256,1 |
98 |
Продолжение таблицы 1.3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Оборотные средства, тыс. руб. |
61962,9 |
55735 |
55658,7 |
89,8 |
Среднегодовая численность, чел. |
210 |
221 |
201 |
95,7 |
Общая земельная площадь, га |
14615 |
14615 |
14992 |
102,5 |
из них сельхозугодий |
14615 |
14615 |
14992 |
102,5 |
в т.ч. пашня |
14615 |
14615 |
14992 |
102,5 |
Крупный рогатый скот, голов |
236 |
458 |
643 |
272,5 |
в т.ч. коров |
150 |
200 |
200 |
133,3 |
Энергетика, л.с. |
29584 |
46190 |
46190 |
156,1 |
Основные производственные фонды на 100 га с.х. угодий, тыс. руб. |
4093,2 |
3888,5 |
3910,5 |
95,5 |
Анализируя данные таблицы 1.3, видим, что в 2012 году по сравнению с 2010 годом, угодья филиала претерпели незначительные изменения в целом, есть небольшое увеличение площадей пашни на 2,5%. Увеличилось поголовье крупного рогатого скота на 272,5%. Увеличился выход валовой и товарной продукции на 359,8% и 373,3% соответственно. Уменьшилась среднегодовая стоимость основных и оборотных фондов на 2% и 10,2% соответственно.
В таблице 1.4 рассмотрим денежную выручку Баймакского филиала от собственного производства сельскохозяйственной продукции.
Таблица 1.4 Структура товарной продукции, тыс. руб.
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
% |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Зерновые и зернобобовые культуры, всего |
821 |
1329 |
4892 |
26,5 |
Прочая продукция растениеводства |
283 |
410 |
621 |
5 |
Продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде |
70,5 |
130,2 |
267 |
1,7 |
Растениеводство, всего |
1174,5 |
1869,2 |
5780 |
33,2 |
Продолжение таблицы 1.4
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Скот и птица, в живой массе |
777 |
801 |
2961,3 |
17 |
Молоко цельное |
1452 |
2632 |
7325 |
43 |
Прочая продукция животноводства |
15 |
21 |
26 |
0,2 |
Продукция животноводства в переработанном виде |
241,7 |
284,5 |
1231 |
6,6 |
Продукция животноводства, всего |
2485,7 |
3738,5 |
11543,3 |
66,8 |
Итого продукции растениеводства и животноводства |
3660,2 |
5607,7 |
17323,3 |
100 |
Проанализировав данные таблицы 1.4, видим, что в собственном производстве основную выручку филиал получает от производства и реализации зерна и молока. Исходя из этого, основное направление филиала, кроме оказания услуг сельскохозяйственным организациям, в данном случае будет зерново-скотоводческое.
Таблица 1.5 Структура основных средств с.-х. назначения, тыс. руб.
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. в % к 2010 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Здания |
7749,7 |
7749,7 |
7749,7 |
100 |
Сооружения и передаточные устройства |
907 |
907 |
907 |
100 |
Машины и оборудование |
564885,9 |
534789 |
551198 |
97,6 |
Транспортные средства |
19800,3 |
19952 |
20592 |
104 |
Рабочий скот |
62,7 |
58,4 |
64,4 |
102,7 |
Продуктивный скот |
4709,7 |
4726 |
5621 |
119,3 |
Прочие основные средства |
105,2 |
117,4 |
124 |
117,8 |
Среднегодовая стоимость основных производственных средств |
598220,5 |
568309,5 |
586256,1 |
98 |
Продолжение таблицы 1.5
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Фондооснащенность, тыс. руб./100 га |
4093,2 |
3888,5 |
3910,5 |
95,5 |
Фондоемкость на 100 руб. валовой продукции, руб. |
17307 |
8874,3 |
3688,9 |
21,3 |
Фондовооруженность на 1 работника, тыс. руб./раб. |
2848,7 |
2571,5 |
2916,7 |
102,4 |
Фондоотдача, руб. |
0,57 |
1,1 |
2,7 |
473,7 |
Анализируя данные таблицы 1.5, видим, что среднегодовая стоимость основных производственных средств в 2012 году уменьшилась на 2% по сравнению с 2010 годом. Уменьшение произошло за счет списания машин и оборудования по сроку службы. В показателях использования основных производственных средств также произошли изменения: уменьшились фондооснащенность и фондоемкость на 4,5% и 78,7% соответственно, и увеличились фондовооруженность и фондоотдача на 2,4% и 373,7% соответственно.
Далее анализируем состояние оборотных средств филиала в таблице 1.4.
Таблица 1.6 Структура оборотных средств филиала тыс. руб.
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2012 г. в % к 2010 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Запасы |
15552,8 |
40898,1 |
52109,5 |
335 |
в т.ч. сырье, материалы и другие аналогичные ценности |
10700,3 |
14821,5 |
16367,5 |
153 |
Животные на выращивании и откорме |
- |
13483,3 |
20167,2 |
100 |
Затраты на незавершенное производство |
4646,7 |
9642,1 |
12066,5 |
259,7 |
Готовая продукция и товары перепродажи |
100,9 |
2795,1 |
3508,3 |
3477 |
Продолжение таблицы 1.6
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Налог на добавочную стоимость по приобретенным ценностям |
346,5 |
156,1 |
- |
-100 |
Дебиторская задолженность |
46032,6 |
14815,6 |
3538,1 |
7,7 |
Денежные средства |
31 |
21,3 |
11,1 |
35,8 |
Итого среднегодовая стоимость оборотных средств |
61962,9 |
55735 |
55658,7 |
89,8 |
Проведенный анализ таблицы 1.6 показывает, что в филиале происходит рост запасов, и снижается дебиторская задолженность. В целом среднегодовая стоимость оборотных средств филиала снизилась в 2012 году на 10,2% по сравнению с 2010 годом.
Подбор культур и севооборотов осуществляется с учетом почвенно-климатических условий зоны.
Структура посевных площадей и урожайность сельскохозяйственных культур за последние три года представлена в таблице 1.7.
Таблица 1.7 Структура посевных площадей и урожайность культур
Наименование |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
|||
га |
т/га |
га |
т/га |
га |
т/га |
|
Пшеница |
8600 |
2,1 |
8300 |
0,2 |
8500 |
2,2 |
|
1400 |
2,5 |
1350 |
0,3 |
1500 |
2,2 |
Овес |
450 |
1,9 |
600 |
0,2 |
500 |
1,8 |
|
1100 |
0,9 |
960 |
- |
1000 |
1 |
|
2500 |
1,5 |
3300 |
- |
3200 |
1,6 |
|
500 |
2,3 |
450 |
0,25 |
600 |
2,5 |
|
500 |
1,5 |
600 |
- |
500 |
1,7 |
Итого |
0 |
|
0 |
|
0 |
|
Проанализировав данные таблицы 1.7 можно сделать вывод о том, что за три последних года наблюдается тенденция увеличения площадей засеваемых культурами. Это объясняется тем, что каждый год предприятие берет все новые поля в аренду. Урожайность культур в 2010 г была крайне низкой, а некоторые культуры и вовсе погибли. В этот год была сильнейшая засуха.
Себестоимость продукции зависит от множества факторов, которые в той или иной степени на неё влияют. Тем не менее, как в действительности они влияют можно сделать вывод на основании данных таблицы 1.8
Таблица 1.8 Себестоимость сельхоз культур, руб./т
Вид продукции |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. в % к 2009 г. |
Пшеница |
4588,8 |
12983 |
5940 |
129 |
|
4152,3 |
16584 |
6370 |
153 |
Овес |
4331 |
18333 |
5010 |
116 |
|
604,6 |
1347,3 |
880 |
145 |
Подсолнечник |
2489 |
5143 |
3779 |
152 |
Как видим из таблицы 1.8 себестоимость за три года выросла в среднем на 40%, что объясняется увеличением расходов, связанных с ростом цен, как на ГСМ, так и на другие материалы. Резкий скачок себестоимости в 2010 г. объясняется последствиями засухи, так как при полных затратах труда и средств, урожай был крайне низким.