Глава II. Понятие и виды исков в Римском праве.

Институт иска - важнейший в римском праве. Понятие иска (actio) содержится в Дигестах: «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком, принадлежащее ему требование». В дореволюционном российском законодательстве слово «иск» в таком смысле не употреблялось. Как в Уставе гражданского судопроизводства, так и в первой части 10 тома Свода законов Российской империи говорится в таких случаях о «праве на иск», «праве отыскивать», «праве предъявлять иск». Словом actiones обозначались первоначально одни процессуальные формулы, впоследствии этим словом обозначали сам иск как средство процессуальной защиты.

2.1. Понятие исков.

Римский юрист Цельс определил иск как право лица осуществлять судебным порядком, принадлежащее ему требование.

Иск в римском праве – средство, с одной стороны, дозволяющее процессуальную защиту, а с другой – право, осуществляемое истцом в споре.

Требование по поводу защиты своего права в римской юстиции должно было носить определенную и завершенную (по своему содержанию) форму конкретного иска (actio). Особенность всей системы римского права состояла в том, что иск сочетал в себе и процессуальное средство, при помощи которого реализовывалась защита права частного лица, и материальное содержание права: одно было невозможно без другого.

Восстановить свое право в отношении той или другой вещи, участия в том или другом правоотношении, согласно римской традиции, значило заявить точную претензию, вполне самостоятельную по содержанию, об ограждении от тех или иных действий со стороны ответчика, либо, напротив, о совершении в пользу истца конкретного действия. Иногда обобщенное право подразумевало для его реализации несколько самостоятельных исков, каждый из которых был направлен только на часть охраняемого или защищаемого правомочия.

Иски как токовые по самой своей логике подразделяют на Персональные и Вещные. Когда вчиняется иск против стороны в договоре, почему-либо не исполняющей, как мы уверены, своих обязательств, т.е. отказывающейся что-либо дать, сделать, предоставить и т.д., мы имеем дело с иском персональным.

Когда вчиняется иск против того, кто ничем перед нами не обязывался, но оказался владельцем какой-либо вещи, которую мы не без оснований считали своей, налицо иск вещный.

Другое важное различие исков action stricti iuris – иск строго права и actio bonae fidei – иск, построенный на доброй совести. Основное значение этого различия заключается в том, что при рассмотрении исков строгого права судья связан буквой договора, из которого вытекает иск при рассмотрении исков доброй совести положение судьи свободнее, он имеет право принимать во внимание возражения ответчика, основанные на требованиях справедливости, хотя бы формулу иска и не было включено особой эксцепции (например, при иске доброй совести судья учитывает ссылку ответчика на dolus со стороны истца, т.е. на то, что истец допустил обман, даже если в формулу иска не включено специальной эксцепции по этому поводу).

Оперируя принципом доброй совести, противопоставляя Законам XII таблиц свой собственности эдикт, претор отказывал такому истцу в иске, не давал ему формулы, и таким образом притязание истца оставалось не обеспеченным защитой суда («голым правом»).

Возникает новая форма собственности, которая отличалась от квиритской – преторская или бонитарная (в имуществе). В своем завершенном виде преторская формула стала представлять собой совокупность трех частей : интенции, эксцепции и кондемнации. Интенция означает обвинение, намерение. Это требовательная часть формулы, она содержит указание на предмет иска и его правовое основание. Эксцепции – возражение, протест заявлялось ответчиком, и если она была резонной, т.е. опиравшейся на закон, «добрую совесть» или «справедливость», претор соответствующим образом формулировал свое указание судье в третьей и последней части формулы – кондемнации.

Существовала так же система судебных исков. Система судебных исков – это государственная защита права собственности. Их было 4 вида:

Индикационный – истребование вещи из чужого не законного владения;

Негаторный – защита своего права собственности, если на вещь посягает третья сторона;

Промбиторный или о возмещении – защита на вид и право на свет;

Публицианов – претор (67 г. до н.э.) имел фиктивный характер. (Владел ею до 10 лет.)

В основе различия исков лежит личность ответчика, который в одном случае выступает в качестве обязанного лица, во втором – в качестве лица, отстаивающего свое право на вещь против нашего притязания.

Формулирование искового требования составляло очень существенную часть римского судопроизводства в области частного права. Истец должен был выразить свое требование в строгом учете законных предписаний по конкретному поводу. Если же содержание требования не было прямо предусмотрено законом, то от судебной власти (претора в классическую эпоху) зависело, дать ли право на иск по предъявляемому поводу или отказать в нем. Кроме этого, иск должен был заключать некоторые общие реквизиты, которые стали в свою очередь основанием для классификации исков по нескольким общим категориям.