Тема № 4 применение иностранного права

Фирма из Нидерландов и российская организация в 2007 г. заключили договор о патентной лицензии на DVD диски, согласно которому российскому обществу было предоставлено право на использование изобретений по патентам.

В связи с неуплатой роялти за реализованные DVD-диски зарубежная фирма обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к российскому обществу о взыскании задолженности по лицензионному договору в сумме 500 000 долларов США, процентов в размере 80 000 долларов США.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично.

Правом, подлежащим применению к лицензионному договору, суд признал право Королевства Нидерландов как согласованное сторонами лицензионного договора.

В составе норм применимого права были применены положения параграфа 3 статьи 6:119а Гражданского кодекса Нидерландов, которыми установлен порядок начисления процентов за просрочку платежа по договору. Согласно им после окончания каждого года процент, подлежащий уплате в отношении такого года, добавляется к сумме, на которую начисляется установленный законом процент (т.е. процент на процент).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, российское общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение, ссылаясь на то, что применение параграфа 3 статьи 6:119а Гражданского кодекса Нидерландов противоречит основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации.

Совпадает ли порядок начисления процентов за просрочку платежа по договору, установленный законодательством Нидерландов, с порядком, установленным российским законодательством? Совпадает ли содержание понятия "публичный порядок" с содержанием национального законодательства Российской Федерации? Может ли быть основанием для применения оговорки о публичном порядке само по себе наличие принципиального различия между российским законом и законом другого государства? Правомерна ли ссылка ответчика на оговорку о публичном порядке в данном споре? Какие еще ограничения в применении иностранного права Вам известны, в чем их отличие от института публичного порядка?

Тема № 5: субъекты мчп

Во время конфликта летом 2008 г. в Абхазии гражданин РФ Бочков А.А., проживавший в г. Гагры, пропал без вести. Его супруга, гражданка Грузии, проживавшая совместно с ним, во время конфликта вместе с детьми – российскими гражданами - выехала в Краснодарский край, где стала проживать в имеющемся у супругов доме. Впоследствии она изъявила желание объявить Бочкова А.А. умершим с целью оформления наследственных прав.

Учитывая, что РФ признала независимость Абхазии, должен ли российский суд обращаться при решении вопроса о признании гражданина умершим к международным договорам между РФ и Грузией? Может ли супруга Бочкова А.А. обратиться в российский суд с заявлением о признании его умершим? Право какого государства должно применяться для определения условий признания гражданина РФ умершим?