5.Сравнительный анализ кпгу
В таблице 5.1 Показаны основные параметры рассмотренных схем и сравнение их с данными прототипа.
Таблица 5.1
|
NПГУ, кВт |
ηi |
NПГУ-Nгтдт/ Nгтд *100% |
ηi- ηiгтд/ ηi*100% |
КПГУ/ТУК-1 |
15200
|
0,5212 |
42,72 |
42,79 |
КПГУ/STIG |
10950
|
0,4350 |
2,73 |
16,05 |
КПГУ с впрыском пара между ТК и ТС |
13829 |
0,4742 |
29,84 |
29,91 |
ГТД |
10650 |
0,3652 |
|
|
Недостаток бинарного цикла с паровой турбиной:
1.Сложность конструкции.
Преимущества схемы с впрыском пара перед силовой турбиной:
1.Не требуется переделка газогенератора (по сравнению со STIGв КС);
2.Промежуточное положение по эффективности между STIG и бинарного цикла с паровой турбиной.
Недостатки впрыска пара перед силовой турбинной:
1. Неполное использование возможности ГТД по Тг*(цикл изменяется);
2.Требуется замена силовой турбины.
3.
Нет возможность обеспечения
;
Наиболее эффективным способом для повышения экономичности ГТУ, рассмотренных в данной работе, является ГПУ с паровой приставкой. В результате расчета были получены значения мощности и КПД выше чем в ГТД.
Список литературы
1.С.В.Цанев, В.Д.Буров, А.Н.Ремезов Газотурбинные и парогазовые установки ТЭС [Текст]/ С.В.Цанев. – М.: МЭИ, 2002-573 с.
2. Анализ термогазодинамических циклов газопаровых и парогазовых установок / А.Г. Волов, Г.В. Павленко, А.С. Хоменко. – Сборник лабо-раторных работ. – Харьков: Нац. аэрокосм. ун-т «Харьк. авиац. ин-т», 2008. – 49 с.
3.Стырикович М.А., Фаворский О.Н., Батенин В.М. Парогазовая установка с впрыском пара: возможности и оптимизация параметров цикла // Теплоэнергетика. 1995.