- •1 Обзор литературы
- •1.1 Пищевая промышленность в России
- •1.2 Состояние урболандшафтов г. Краснодара
- •1.4 Сосна обыкновенная как биоиндикатор загрязнения атмосферного воздуха
- •2.1 Природно-климатические условия
- •2.1.1 Климат
- •2.1.2 Рельеф
- •2.2 Структура изучаемой территории
- •2.1.3 Почва
- •2.1.4 Растительный и животный мир
- •2.3 Характеристика предприятия
- •2.4 Отходы предприятия
- •2.5 Предприятие как источник загрязнения атмосферы
- •2.6 Методы исследования
- •2.6.1 Использование метода биоиндикации загрязнения атмосферного воздуха по состоянию хвои сосны
- •2.6.2 Метод биотестирования
- •2.6.3 Определение плотности почвы
- •3 Результаты исследований
- •3.1 Размещение точек мониторинга
- •3.2 Определение плотности почвы
- •3.3 Определение загрязнения почвы методом биотестирования
- •3.4 Использование метода биоиндикации загрязнения атмосферного воздуха по состоянию хвои сосны
- •4 Экономическое обоснование
3.3 Определение загрязнения почвы методом биотестирования
Оценка загрязнения почвы ионами свенца проводилась методом биотестирования летом 2012 г., и весной 2013 г.
Пробы почв отбирались по векторам, с 9 пробных площадок с разной антропогенной нагрузкой автопарка. Фоновой, 10-й, являлась площадка, расположенная в значительном удалении от автопарка предприятия, и располагалась в парке Чистяковская роща.
Изучались следующие показатели: всхожесть, длина зародышевого корешка, длина побега.
Средние значения показателей всхожести семян по векторам представлены в таблицах 5 и 6.
Таблица 5 – Всхожесть семян кресс-салата по векторам (2012 – 2013 гг.)
Местоположение точки пробоотбора |
Всхожесть, % |
|||||
Лето 2010 г. |
Весна 2011 г. |
|||||
min |
max |
ср. |
min |
max |
ср. |
|
1-й вектор |
||||||
1-я пробная площадка |
80 |
88 |
84 |
74 |
84 |
82 |
2-я пробная площадка |
80 |
87 |
84 |
75 |
85 |
83 |
3-я пробная площадка |
79 |
88 |
85 |
74 |
84 |
82 |
2-й вектор |
||||||
1-я пробная площадка |
80 |
94 |
86 |
78 |
84 |
80 |
2-я пробная площадка |
81 |
95 |
87 |
77 |
83 |
79 |
3-я пробная площадка |
80 |
93 |
85 |
77 |
83 |
80 |
3-й вектор |
||||||
1-я пробная площадка |
92 |
96 |
92 |
90 |
94 |
96 |
2-я пробная площадка |
93 |
95 |
91 |
89 |
93 |
95 |
3-я пробная площадка |
92 |
95 |
91 |
89 |
93 |
95 |
Фоновая площадка |
||||||
Парковая зона |
96 |
98 |
98 |
94 |
96 |
98 |
Наибольшая всхожесть, длина зародышевого корешка, длина побега и в первом, и во втором случае, характерна для фоновой точки. Это связано с тем, что данная площадка отбора почв расположена в отдалении от автопарка предприятия.
На втором месте по биометрическим характеристикам находятся данные, полученные при исследовании пробных площадок на третьем векторе, который расположен по направлению к жилой зоне. Это связано с тем, что на данном участке исследования существует дорога с частичным проездом автотранспорта.
Наименьшие результаты по всем показателям получены при исследовании пробных площадок на первом векторе, который направлен по направлению преобладающих ветров на юго-запад. Этот участок исследования имеет основные проезжие дороги от автопарка.
Таблица 6 – Морфометрия проростков кресс– салата (2012 –2013 гг.)
Местоположение точки пробоотбора |
Длина зародышевого корешка, см |
Длина побега, см |
|||||||||||
Лето 2012 г. |
Весна 2013 г. |
Лето 2012 г. |
Весна 2013 г. |
||||||||||
min |
max |
средн. |
min |
max |
средн. |
min |
max |
средн. |
min |
max |
средн. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
1-й вектор |
|||||||||||||
1-я пробная площадка |
0,7 |
1,2 |
1,1 |
0,5 |
1,3 |
0,7 |
3,3 |
2,5 |
2,8 |
2,8 |
2,5 |
3 |
|
2-я пробная площадка |
0,6 |
1,1 |
1,0 |
0,5 |
1,2 |
0,6 |
3,2 |
2,3 |
2,9 |
2,8 |
2,5 |
3 |
|
3-я пробная площадка |
0,6 |
1,2 |
1,1 |
0,5 |
1,2 |
0,6 |
3,3 |
2,4 |
2,8 |
2,8 |
2,5 |
3 |
|
2-й вектор |
|||||||||||||
1-я пробная площадка |
1,6 |
1,8 |
1,6 |
1,5 |
2 |
1,7 |
4,5 |
3,7 |
3 |
2,5 |
3,2 |
3 |
|
2-я пробная площадка |
1,5 |
1,7 |
1,5 |
1,5 |
2 |
1,6 |
4,3 |
3,6 |
2,9 |
2,5 |
3,2 |
3 |
|
Продолжение таблицы 6
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
3-я пробная площадка |
1,5 |
1,6 |
1,5 |
1,4 |
1,9 |
1,6 |
4,3 |
3,5 |
2,9 |
2,5 |
3,2 |
3 |
|
3-й вектор |
|||||||||||||
1-я пробная площадка |
2,2 |
2,6 |
2,3 |
2 |
2,2 |
2,4 |
5,7 |
4,5 |
4 |
4,5 |
4 |
4,8 |
|
2-я пробная площадка |
1,2 |
2,6 |
2,3 |
2 |
2,1 |
2,3 |
5,6 |
4,2 |
3,8 |
4,3 |
2 |
4,6 |
|
3-я пробная площадка |
2,2 |
2,6 |
2,3 |
2 |
2,2 |
2,4 |
5,7 |
4,5 |
4 |
4,5 |
4 |
4,8 |
|
Фоновая площадка |
|||||||||||||
Парковая зона |
2,5 |
2,8 |
2,6 |
2,4 |
2,6 |
2,5 |
5,5 |
6,1 |
5,8 |
5,7 |
6,3 |
6 |
|
Наблюдения за длиной зародышевого корешка и длиной побега показали, что на всех площадках отбора проб, расположенных вблизи автопарка, биометрические характеристики меньше по сравнению с фоновой точкой расположенной в парке Чистяковская роща.